Tarvitaanko ulkoisia 'lähteitä', oliko Jeesuksen yksi perus'sanomista ihmisille löytää Luoja 'sisäisesti'?
Luonnollisen 'löytämisen' seurauksena tulisi tietoisuuden todellinen kehitys, ilman maallisen hurskastelun painolastia?
Luonnollisen 'löytämisen' seurauksena tulisi tietoisuuden todellinen kehitys, ilman maallisen hurskastelun painolastia?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Naulan kantaan ,siellähän se on tieto ,jota kannamme mukanamme, mutta vaikeus onkin siinä miten saada se ulos tai avattua.(avaimilla)
Raamattu on koodattu kirja ,eikä niitä tekstejä saada tulkittua ilman kabbalan tuntemusta. Täynnä vertauksia esim. Jeesus ratsasti aasilla , niin ei ollut fyysistä aasia vaan aasi kuvaa mieltä, jota Jeesus osasi hallita.
on etsijälle tosiaan melkoinen 'koodi'.
Olen samaa mieltä kanssasi, meille kaikille sieluille on oma koodi ja valmius kehittyä käyttäen hyväksi 'sisäistä tietoisuutta'.
No arvasinkin, kun tämän 'foorumin' kirjoitukset luin, että itämaista meininkiä täällä on.
Mitä koodeihin tulee Raamattua lukiessa, ei tarvitä muuta 'koodia' kuin PYHÄ HENKI, niin Sana 'avautuu'.
Myötäeläjä taisi kirjoittaa mm:
#Muuten ei voi tavoittaa Jumalan värähtelytasoa ja asettua siihen, sehän on mullistava muutos entiseen.
Sisäinen tuntemus ja oivallus on johdonmukainen kilpi itse Jumaluuteen.
Ei kikkailuja, syvä uppoutuminen 'itseen' ja johdonmukainen jatkumo 'siunatulle' kehitykselle.#
Sillä lailla! Ei voi kuin todeta, että eksyksissä olette pahemman kerran. On se kumma, kun Jeesus ei kelpaa, vaikka Hän on tehnyt kaiken puolestamme.
Vielä toteaisin, että kyllä Jeesus todella ratsasti ihan oikealla aasilla. Se evankeliumi ei ole vertausta.
paljastit korttisi ja olet hyvin väärässä.
On ikävää, että tällaiset kaksoiseläjät saavat aikaiseksi sekametelisoppaa. Rekisteröidy reilusti, jos haluat puhua Raamatusta ja sen ns. totuuksista.
Haluaisin lisäksi todeta uskosta, sellaisenaan elämässä on positiivista uskoa asioihin ja ehkäpä omiin kykyihin.
Pelkkä usko Jeesukseen ei pelasta ketään, senhän vanha maalaisjärkikin sanoo.
Usko ilman tekoja on pelkkää turhuutta.
Mikään todistettava Jumaluus ei edellytä uskomaan ns. lunastusoppiin, joka on lievästi sanoen epälooginen.
sekoittaa viestien lähettäjät, toivoisin selvennystä?
Rekisteröityminen olisi hyvä idea, vai?
>,
kirjoitat.
Ei minulla ole mitään salattavaa, joten ihmettelen repliikkiäsi.
En rekistöröidy..on hankalaa, ja kun kirjoitan, en 'omiani' kirjoita. Ellei minulle sanoja anneta, en kirjoita.
Joskus käytän symbolia. Sanohan, mitä se muuttaisi, jos käyttäisin rekistöröityä nimimerkkiä? Ei yhtikäs mitään.
'Omiamme' voimme kirjoitella vapaasti, mutta niillä ei ole merkitystä Jumalan Sanan rinnalla, ellemme ole samaa mieltä Hänen kanssaan.
Me voimme olla mitä mieltä vaan, mutta se on tärkeää, mitä Raamattu sanoo asiasta. Se on Jumalan sanaa.
Sanotaan, että jokainen tulee autuaaksi omalla uskollaan...vai miten se meni. Aivan oikein, mutta uskon kohde tulee olla oikea.
Kirjoitat..:>
Siihen voisi vastata, että ilman Jeesusta emme voi mitään Jumalalle kelpaavaa tehdä. Ne kyvyt, joita meillä on, olemme saaneet Jumalalta. Niistä Häntä kiittäkäämme.
Sitten 'pamautat' kummallisen lauseen..:>
"Vanha maalaisjärki" saattaa sanoa paljon muutakin, mikä ei pidä paikkaansa, kun Jumalasta ja Jeesuksesta on kyse.
Nimenomaan USKO JEESUKSEEN PELASTAA se, että otamme vastaan Hänen uhrinsa! Me elämme 'ennaltatehdyissä töissä', kun olemme pelastuneet. Ns 'omia' töitä ei lasketa. Pyhä Henki meissä tekee 'vaadittavat' työt.
Jatkat merkillistä 'todisteluasi 'toteamalla..:
>
"Lievästi sanoen epälooginen". Johan jotakin!
Odotatko ihmisen kannalta loogista JUMALALTA?
Muistanet, että Jumalan ajatukset eivät ole meidän ajatuksiamme. Ne ovat niin paljon korkeammalla, kuin mitä meidän ajatuksemme ovat.
Siis mihin päädyimme? Jumala on suvereeni! Hän tekee, minkä hyväksi näkee, ja meiltä hän odottaa, että uskomme Hänen Poikaansa ja pidämme Häntä Herranamme, niin olemme hyväksyttyjä.
sekoittuvat ilman nimimerkkiä, muuta merkitystä ei sillä toki ole.
Kun puhutaan 'uskosta', voidaan sen merkitystä käyttää hyvin laajalla alueella.
Tämän vuoksi otinkin arkiseen elämään tarvittavaa uskoa, ilman uskoa ja mielikuvitusta ihminen on aika avuton. Pelkkä tahto ei vie läpi harmaan kiven, kuten sanonta kuuluu.
Pekästä uskosta Jeesukseen ja tulla autuaaksi, ei perustu Jumalan vaateeseen.
Tuntuisi hyvin kummalliselta, jos Kaikkivaltias näpertelisi tällaisilla pikkuseikoilla.
Jos Jumala meiltä jotain logiikkaa odottaa, on sen oltava myös kaikkien tajuttavissa.
Kirjoitat :< Pekästä uskosta Jeesukseen ja tulla autuaaksi, ei perustu Jumalan vaateeseen. >
Kerroppa missä kohtaa Raamatussa näin väitetään.
>
Vai 'pikkuseikoilla'!
Jumalalle se ei ole 'pikkuseikka', että Hän uhrasi Ainokaisen Poikansa meidän edestämme, että meillä olisi elämä. Kyllä Hänellä on oikeus vaatia, että Hänen poikaansa uskotaan ja otetaan vastaan se uhri, jonka Hän on antanut. Se on tae ja ainoa sellainen, että pelastutaan.
Toivottavasti ymmärrät tämän...ja että Jumalalle mikään ei ole 'pikkuseikka'.
on ihmisten muotoilema teos, joka käännösvirheiden ym. vuoksi on usein väärinymmärretty.
Ilmenee sieltä kuitenkin tekojen merkitys ja sen pitäisi sopia maalaisjärkeen(kin).
Onhan uskon vaade aikatavalla omituinen, pitäisi uskoa muttei oikein käsitetä mihin ja miksi.
Selitäppä kuinka kymmenvuotiaana kuollut on selvittänyt uskonasiansa?
Puhuit myöskin pelastuksesta, ilman tekojako?
< Ilmenee sieltä kuitenkin tekojen merkitys ja sen pitäisi sopia maalaisjärkeen(kin).>
Vai että oikein #maalaisjärki#..'Pelastumisesta ilman tekoja?'
Ihmisen OMAT teot eivät Jumalalle kelpaa! Yksin Jeesuksen 'veri riittää' pelastamaan ja Jumalan teot.
Uskova elää valmiissa Jumalan teoissa = tekee Jumalan valmiiksitehtyjä tekoja, jos ymmärrät.
Mitä Raamattuun tulee, on se moneen kertaan selitetty, mikä/mitä se on, ihmisten muotoilema ja Pyhän Hengen inspiroima.
Kyllä Jumala pitää huolen sanastaan, että se on niinkuin tulee olla.Käännösvirheitä ymmärrettävää
kyllä löytyy. Jatkuvasti tutkitaan alkutekstejä ja 'parannellaan sanamuotoja. Asiaa se ei muuta.
Tuosta 'uskon vaateesta' voisi viitata Jeesuksen Sanaan Tuomaalle, että "sinä uskot, kun näet. Autuas se, joka uskoo vaikkei näe."
< Selitäppä kuinka kymmenvuotiaana kuollut on selvittänyt uskonasiansa>, kyselet.
Haluatko tekeytyä tyhmäksi? Jumala pitää lapsista huolen, ja elleivät vanhemmat ole pilanneet lapsen mieltä, on kaikki OK.
Hyvää yötä ja tutkithan Raamattua ahkerasti!:)
lapsen aseman mahdollisimman yksinkertaisesti, 'Jumala pitää lapsista huolen'.
Missä ikäraja?
Yritän selvittää, mitenkä Jumala on jopa järkevästi löydettävissä, ei kirjoista vaan 'itsestä' sisältäpäin. Tämä on oivalluskysymys, joka edellyttää tiettyä asennemuutosta asioitten alulle saattamiseksi.
Tätä Jeesuksen vertausta voisi käyttää juuri esittämääni asiaan, kaikki tarvittava voima on 'sisällämme'.
Jos emme siihen usko, ei se myöskään toimi ja tämä uskonpuutteen vaikutus on ymmärrettävissä omalla järjellä.
Ps. en uskalla tutkia ainakaan illalla.
On sanottu, että 10 - 12 olisi ikäraja.
< Yritän selvittää, mitenkä Jumala on jopa järkevästi löydettävissä, ei kirjoista vaan 'itsestä' sisältäpäin.>
Mistä olet saanut päähäsi, että voisit #löytää Jumalan 'itsestä' sisältäpäin#? Buddismia tai new agesia tai jotain muuta vastaavaa ilmeisesti.
Totuus on, ettei ihmisen 'itsestä' löydy mitään hyvää. Ihminen on Jumalan tahdosta langennut, syntinen!
Tiettyä 'asennemuutosta' tosiaan tarvitset, mitä tulee suhtautumiseesi Jumalaan/Jeesukseen.
>
..liittyy ilmeisesti Raamatun tutkimiseen.
Kun on ilman Jumalaa ei ole missään 'turvassa'.
Kun on Jeesus seurana, ei tarvise koskaan pelätä.
Jeesus tarkoittaa 'voimalla' Pyhää Henkeä. Sinulla Häntä ilmeisestikään ei ole, ajatuksistasi päätellen.
'sisältäpäin' sielun ansiosta. Sielu ON, keho vain tarvittava vaate. Siis sielu on edelleen kipinä Luojasta, jota kymmeniä kertoja olen toistellut.
Miten selität järkevästi 'langenneen syntisen', missä milloin?
Miksi me yleensä synnymme, jos meidät on jo valmiiksi 'tuomittu', ellemme usko Jeesukseen? Onko tässä mitään järkeä?
Äläkä yritä syöttää minulle mitään järjenvastaista, eihän Jumala kaiken Luoja kuitenkaan voisi koskaan lähettämäsi viestiä allekirjoittaa.
On ehkä myös parempi, ettet ala minun uskoani lokeroimaan, tämähän on Raamattu'uskovaisten 'perisynti'.
Niinpä niin, < kymmeniä kertoja toistellut >, ja mikä pahinta, erheellisesti/väärin.
Keho/ruumis on Pyhän Hengen "temppeli". Sielu ei todellakaan ole *kipinä Luojasta*, kuten selität.
Sitä on elävä Henki, joka vaikuttaa USKOVASSA ihmisessä.
Ihmisen, joka ei usko Jeesukseen Kristukseen Herrana ja vapahtajana, Henki on kuollut synnin tähden. Hän on ns. 'lihallinen' ihminen. meillä jokaisella on sielu, kuten totesitkin.
> ..Lue 1.Moos.3'sta.
>
Ei meitä ole 'valmiiksi tuomittu'. Meille on annettu vapaa valinta. Jeesukseen uskovat ovat valinneet 'elämän'. Toiset valitsevat'tuomion'.
>, sinä kysyt.
Paljonkin. Mutta sinähän ET halua ymmärtää stä.
>
En kirjoita, ellen saa sitä Pyhältä Hengeltä.
Hyvää yötä!
esitä USKOTTAVA vastine väittämillesi.
Jos sanon 'sielu on kipinä Luojaa', voidaan sen sanamuotoa muuttaa, jos pitää tuntua enemmän Raamatulliselta.
Synnymme syntisinä, näin oletettavasti väität, mutta onko ajatuksessa järkeä? Selittäisitkö, miksi esim. minä olisin 'syntymästä asti syntinen'? Mitä konkreettista olen jossain tehnyt oman uskosi mukaan?
# Perustele ja esitä USKOTTAVA vastine väittämillesi.
Jos sanon 'sielu on kipinä Luojaa', voidaan sen sanamuotoa muuttaa, jos pitää tuntua enemmän Raamatulliselta. #
Jo jeesus aikanaan anoi fariseuksille ja kirjanoppinelle, että vaikka Hän puhuisi mitä, niin he eivät Häntä usko..
..Samalla tavalla on sinun laitasi. Jos todella olet asiasta kiinnostunut, ota Raamattu esiin ja rupea OPISKELEMAAN sitä. On turhauttavaa selitellä asioita henkilölle, joka ei halua uskoa.
siitä MIHIN uskon, eikä hallukkuudesta tai haluttomuudesta.
Mielestäni tarvitsemme edelleenkin ja yhä enenevässä määrin 'ulkoisia lähteitä' löytääksemme jälleen sisäisen, todellisen perusolemuksemme jumalina. Olemme sen unohtaneet (Jumalan suunnitelman mukaisesti) perusteellisesti, koska mielemme ja meillä kaikilla oleva Vapaa Tahto pitävät meitä vanhoissa, juurtuneissa käsityksissämme, mutta tarkoituksenamme on löytää jälleen Itsemme. Eikä tietenkään kristinuskokaan ole ollut helpottamassa etsimään sitä *oikeaa sanomaa*, jota Jeesus tahtoi välittää sanoillaan ja teoillaan pitäen ihmiset kuoleman/tuomion/helvetin peloilla siteissään.
Uskon kuitenkin Jeesuksen tienneen, että hänen todellinen sanomansa olisi vain se pieni tietoisuuden siemen kuulijoissaan ja joka kasvaisi heidän sielussaan herätäkseen vähitellen myöhemmin. Eli juuri tämä pitkä henkisen kehityksen prosessi, jonka moni 'etsijä' on saavuttanut, on juuri tuota 'luonnollista löytämistä', mutta uskon, että sekään ei ole tapahtunut ilman ulkoisia apuja. Toisaalta, oikeastaan ei ole mitään 'ulkoisia lähteitä', sillä kaikki lähteet/tapahtumat/oppiläksyt jotka nostavat tietoisuuttamme ovat yhdesta ja samasta Lähteestä; riippuu itsekustakin, mitä kykenee kuuntelemaan ja ottamaan omakseen kussakin elämänsä vaiheessa. Kaikki *tiet* johtavat lopulta Yhteen.
Oman kokemukseni mukaan on erittäin vaikeaa tajuta/tiedostaa syvällisesti olevansa yhtä Jumalan kanssa (Jeesukselta se onnistui!), vaikka tiedänkin sen olevan juuri niin ja loogisesti pystyn sen täysin käsittämään. Ehkä sitten kun onnistun siinä. voisin saavuttaa *valaistumisen* tai *kristustietoisuuden* (joka on vain eräs etappi). Se muuten on meidän kaikkien päämäärä...ennemmin tai myöhemmin!
>>Oman kokemukseni mukaan on erittäin vaikeaa tajuta/tiedostaa syvällisesti olevansa yhtä Jumalan kanssa>>
Niin, ainoastaan korkeamman värähtelyn tilassa ihminen voi kokea olevansa lähempänä puhdasta tietoisuutta - ja alkulähdettä. Sen kokeminen on kuitenkin vaikeaa raskaissa värähtelyissä jotka maaplaneetalla ovat hyvin pitkään vallinneet.Maan värähtelytason ja energiatason kohoaminen tulee vaikuttamaan ihmisiin siten, että tietoisuus muuntuu korkeampivärähteisesksi, tuoden mukanaan myös vahvistuneet telepatiakyvyt.
ja esimerkki kaikille eläjille.
Tämä merkitys ja Jeesuksen ristinkokeemukset ovat luoneet tunteellisia purkauksia.
Ristillä teloitus oli siihenaikaan kovin yleinen tapahtuma'ilmiö.
"Jos Jeesus olisi ollut vuorenvarma, miksi Hän kysyi Jumalani miksi minut hylkäsit"?
Kertooko se vielä Jeesuksen 'epäilyistä' Luojan tarkoitusperiin?
Väittämä on ollut, että Jeesus oli Jumala maan päällä?
Onkohan tämä sopusoinnissa?
Tällaista, ottakaa siitä selvää?
minäkin tämän ymmärrän, mitä korkeampi tietoisuus, sitä avarampi oivaltaminen kaikkeen luotuun.
Jesus Died For His Own Sins, Not Ours!!
Kuka Jeesus ristiinnaulittiin vai kivitettiinkö hänet vain? Kuka oli Jeesus? Nämä ovat tutkimuksen arvoisia kysymyksiä.
Joidenkin lähteiden mukaan on elänyt kaksi Jeesusta. Toinen oli juutalaisten Talmudissa mainittu Jehoshua ben Pandira, eli 100 eKr, "Mestarien Mestari". Toinen on evankeliumeissa kuvattu Jehoshua ben Joseph, "Kristus".
Mestarien Mestari ja Kristus olivat molemmat mestareita, ihmiskunnan korkeita opettajia. Mestarien Mestari syntyi myöhemmin Apollonius Tyanalaisena. Riippuu vähän lähteestä kumpaa Jeesusta arvostetaan korkeammalle.
Huomionarvoinen on tosiaan Jeesuksen kummallinen huudahdus: "Jumalani miksi minut hylkäsit?". Kumpi Jeesus lausui sen vai lausuiko ollenkaan? Onko se väärintulkinta?
Egyptiläisissä mysteerioissa nimittäin ristiltä huudettiin: "Jumalani miksi minulle näin suuren kunnian annoit?"
- kaiken järjen mukaan Jeesuksen ollessa vihkimyskokeessa ristillä hänen olisi pitänyt huutaa samoin kuin muinaiset egyptiläiset vihityt
Egyptiläiset Osiris -mysteeriot muistuttavat kristinoppia. Ristiä käytettiin vihkimyksen symbolina, ei tosin ristiinnaulittu oikeasti. Oli Isä (=Ra), Poika (=Osiris) ja Pyhä Henki (=Isis). Ristiltä huudettiin: "Jumalani, miksi minulle kunnian annoit?"
on tosiaankin outo reaktio henkilöltä, jota väitetään myöskin Jumalaksi?
Miksi Raamattu'uskovaisten oma ajattelu on nollatasoa, eli tällaisiin kysymyksiin ei koskaan saa järkevää vastausta.
Niin tai näin, itse koen jumaluuden kaikkialla ja kaikissa.
Tämä edellyttäisi johdonmukaisia elämäntapoja ja suhtautumiset lähimmäisiin uusiksi. Minulla on paljon asenteita, jotka eivät ole sopusoinnussa elämänfilosofiani kanssa.
Näen myös jumaluuden toisissa ihmisissä ja kaikkialla. Siksi on ollut aivan pakko ryhtyä pasifistiksi. Tämä on entiselle aktiiville reserviläisaliupseerille ja kova paikka, mutta välttämätöntä. Toisen ihmisen näkeminen jumaluutena estää 100% varmasti vahingoittamisen fyysisesti. Sodan syttyessä ampuisin ensin itseni, jos minut selkä seinää vasten pakotettaisiin ase kädessä sotimaan..
Ajatuksellista ja sanallista pasifismia on vielä treenattava.
Minun on olut pakko muuttaa käytännön toimintamallejani harjoittamani elämänfilosofiani suuntaan, muuten en olisi jaksanut. Ristiriita elämänkatsomuksen ja käytännön välillä olisi muodostunut liian syväksi ja hajottavaksi.
ihmisen kunnioittaminen on suuri asia ja iso kehitysaskel. Olet oikealla tiellä ja pasifistinen asenne tukee sitä.
ja sen pitäisi ilmentyä?
Siinä peruskysymys'ajatus, miksi sen todellisuus viivästyy?
Tässä tulee 'karma' ratkaisevaksi tekijäksi,jokaisen sielun pitää kokemuksien myötä elää kaikki mahdolliset tuntemukset.
Muuten ei voi tavoittaa Jumalan värähtelytasoa ja asettua siihen, sehän on mullistava muutos entiseen.
Sisäinen tuntemus ja oivallus on johdonmukainen kilpi itse Jumaluuteen.
Ei kikkailuja, syvä uppoutuminen 'itseen' ja johdonmukainen jatkumo 'siunatulle' kehitykselle.
Voipi olla, että olet uponnut itseesi ihan pikkusen liian syvälle.
pitää tuulettaa reippaasti ja ilman ennakkoasenteita.
ja keskustelemme Hänen kanssaan joka päivä.
Sitä sanotaan myös omaksitunnoksi. Se on Jumalan ääni, osalla se on kuitenkin kadoksissa.
Ulkopuolinen hyperolentopappa tai henkiolentojumala on satua.
Ihminen on lihalliseen pukuun puettu RAKKAUS. Minusta tehtäväni ihmisenä on vapauttaa itseni lopullisesti lihallisuuden orjuuttavista kahleista, että Rakkaus puhtaana pääsisi esille. Lihallisuudessa ei ole kyse sielun rangaistuksesta vaan Kaikkeuden antamasta tehtävästä.
Mitään täydellistä ei voi saada ilman luopumista. Sielusta tulee täydellinen itsensä kunhan se voittaa heikkoutensa.