Päivän puheenaiheet jäi spämmäyksen takia piiloon. tässä tuo uudestaan.
Tietokannassa olevista henkilöistä puolet joutui kaksoistornien sortumisesta syntyneen sankan savu- ja pölypilven sisälle ja 13 prosenttia loukkasi itsensä.
Noin 70 prosenttia joutui todistamaan järkyttävää näkyä, kuten lentokoneiden murskautumista rakennuksiin tai ihmisten putoamista palavista torneista.
Tuo tietokanta käsittää noin 400 000 henkilön nimet. Heistä 200 000 on altistunut asbestille.
280 000 väittää nähneensä lentokoneiden törmäykset ja ihmisten putoamiset torneista.
Nyt kun meille uskotellaan, että 280 000 ihmistä on nähnyt koneiden törmäykset niin montako prosenttia niistä, jotka eivät ole nähneet koneiden törmäämistä torneihin, uskoo koneiden törmäämiseen. En puhu nyt paikalla olleista lopuista 120 000, jotka olivat ties missä. Tarkoitan koko maailman ihmisiä.
On kahdenlaista feikki mahdollisuutta. Joko koneet on feikattu törmäämään torneihin tai koneet on feikattu pois törmäämisestä.
Kuinka moni on nähnyt jumalan ja kuinka moni uskoo jumalaan, kun kukaan ei kuitenkaan koskaan ole nähnyt jumalaa. Ei edes Jeesus eikä Mohammed.
Jotkut sanovat ehkä oitis - paska puhetta kaikki Jeesukset ja Mohammedit. Jos olisivat nähneet jumalan niin olisivat ottaneet videolle. Eikä sitten feikkailla. Ai niin feikkaus keksittiin paljon jälkeenpäin videoiden keksimisen. Ei edes kuulennoilla osattu vielä feikata.
Päivän puheenaihe on myös tuo, että onko Hohhoijaa herra Puustisen alterego, sillä varmuudella hän vastaa tähän viestiin, jos ei ole Puustinen, sillä Puustinen häpeäisi niin paljon, ettei kehtaisi paljastaa itseään, sillä se Hohhoijaa, joka tähän vastaa niin varmasti munaa itsensä.
No niin. Jos koneet on feikattu niin 280 000 ihmistä joko puhuu tahallaan paskaa (huom he eivät ole valan alla) tai sitten heitä on huijattu (Copperfield ilmiö). Minä uskon molempaan mahdollisuuteen, siis sekä silminnäkijöiden paskan tahallaan puhumiseen että silmänkääntö temppuun, tarkkoittaen että koneiden törmäys on videofeikki temppu.
Jos koneita ei ole feikattu niin asiahan on silloin selvä ainakin siltä osin, että ne törmäsivät torneihin - ei muulta osin - esim passien löytyminen ehjinä kadulta yms.
Ihmisten putoamiset on sitten juttu sinänsä. Jos operaatio oli räjähdepurku, niin miksi he jäivät loukkuun, kun wtc seiskassa kukaan ei kuollut, eli asiasta oltiin informoitu etukäteen. Taas jos se ei ollut räjähdepurku, niin asia on siltä osin selvä.
Toisaalta tämä on selvääkin selvempi false flag operaatio, sillä miksi tutkimukset jättävät jopa tahallaan aukkoja tuloksiin ja virallisesti levittävät täyttä huuhaata, josta levittäjät saisivat oitis hörhön leiman, elleivät vetoaisi arvovaltaansa.
Kutsuisin WTC:tä kaikkien false flagien äidiksi. Isästä ei ole tietoa.
Tietokannassa olevista henkilöistä puolet joutui kaksoistornien sortumisesta syntyneen sankan savu- ja pölypilven sisälle ja 13 prosenttia loukkasi itsensä.
Noin 70 prosenttia joutui todistamaan järkyttävää näkyä, kuten lentokoneiden murskautumista rakennuksiin tai ihmisten putoamista palavista torneista.
Tuo tietokanta käsittää noin 400 000 henkilön nimet. Heistä 200 000 on altistunut asbestille.
280 000 väittää nähneensä lentokoneiden törmäykset ja ihmisten putoamiset torneista.
Nyt kun meille uskotellaan, että 280 000 ihmistä on nähnyt koneiden törmäykset niin montako prosenttia niistä, jotka eivät ole nähneet koneiden törmäämistä torneihin, uskoo koneiden törmäämiseen. En puhu nyt paikalla olleista lopuista 120 000, jotka olivat ties missä. Tarkoitan koko maailman ihmisiä.
On kahdenlaista feikki mahdollisuutta. Joko koneet on feikattu törmäämään torneihin tai koneet on feikattu pois törmäämisestä.
Kuinka moni on nähnyt jumalan ja kuinka moni uskoo jumalaan, kun kukaan ei kuitenkaan koskaan ole nähnyt jumalaa. Ei edes Jeesus eikä Mohammed.
Jotkut sanovat ehkä oitis - paska puhetta kaikki Jeesukset ja Mohammedit. Jos olisivat nähneet jumalan niin olisivat ottaneet videolle. Eikä sitten feikkailla. Ai niin feikkaus keksittiin paljon jälkeenpäin videoiden keksimisen. Ei edes kuulennoilla osattu vielä feikata.
Päivän puheenaihe on myös tuo, että onko Hohhoijaa herra Puustisen alterego, sillä varmuudella hän vastaa tähän viestiin, jos ei ole Puustinen, sillä Puustinen häpeäisi niin paljon, ettei kehtaisi paljastaa itseään, sillä se Hohhoijaa, joka tähän vastaa niin varmasti munaa itsensä.
No niin. Jos koneet on feikattu niin 280 000 ihmistä joko puhuu tahallaan paskaa (huom he eivät ole valan alla) tai sitten heitä on huijattu (Copperfield ilmiö). Minä uskon molempaan mahdollisuuteen, siis sekä silminnäkijöiden paskan tahallaan puhumiseen että silmänkääntö temppuun, tarkkoittaen että koneiden törmäys on videofeikki temppu.
Jos koneita ei ole feikattu niin asiahan on silloin selvä ainakin siltä osin, että ne törmäsivät torneihin - ei muulta osin - esim passien löytyminen ehjinä kadulta yms.
Ihmisten putoamiset on sitten juttu sinänsä. Jos operaatio oli räjähdepurku, niin miksi he jäivät loukkuun, kun wtc seiskassa kukaan ei kuollut, eli asiasta oltiin informoitu etukäteen. Taas jos se ei ollut räjähdepurku, niin asia on siltä osin selvä.
Toisaalta tämä on selvääkin selvempi false flag operaatio, sillä miksi tutkimukset jättävät jopa tahallaan aukkoja tuloksiin ja virallisesti levittävät täyttä huuhaata, josta levittäjät saisivat oitis hörhön leiman, elleivät vetoaisi arvovaltaansa.
Kutsuisin WTC:tä kaikkien false flagien äidiksi. Isästä ei ole tietoa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
just.
Ainoastaan 46 prosenttia kansainväliseen kyselyyn vastanneista ihmisistä uskoo, että terroristiverkosto al-Qaida oli vastuussa New Yorkin vuoden 2001 WTC-iskuista. Yhdysvaltojen rooliin iskuissa uskoo 15 prosenttia vastaajista.
Meille vanhanliiton pieruille Ojalan laskuoppi on tuttu asia. 46 15=61 ja 100-61=39 eli 39 ei joko osaa sanoa tai sitä ei kiinnosta tai ei halua ottaa kantaa tai on toista mieltä joskokaan ei tiedä totuutta kuten minä, joka olen samaa mieltä 39 prosentin kanssa, ettei alQ eikä Bushin hallitus ole iskujen takana. Joten kysyn mitä mieltä sinä olet.
Jos se ei ole alQ eikä Bush niin kuka himskutti se sitten on???????.