En ymmärrä miksi moni jää hehkuttamaan ja kannustamaan muita eroamaan kirkosta sen jälkeen kun on itse eronnut. Asiasta on mielestäni tullut jonkinlainen 'muoti' että eroa kirkosta.
Olisi kiva saada faktatietoa siitä, että kuinka moni eroaa kirkosta todellisen ismin takia.
Usein monelta unohtuu omat vanhemmat ja muut vanhukset joille kirkko tuo elämään suuren sisällön.
Entä sitten kun itse alkaa olemaan tiensä päässä ja on aika valmistua poistumaan täältä. Epäilen suuresti, että siinä jokaiselle tulee mieleen enemmän uskon asiat kuin verottaja.
Entä kun omalla lapsella on rippikoulu ajankohtainen tai oma lapsi haluaa kirkko häät..
Liian hätiköityjä päätöksiä tehdään todella paljon. Itse olen eronnut kirkosta yli 20 vuotta sitten ja suoraan sanoen kadun tuota päätöstäni, vaikka aatesuunta ei ole muuttunut mihinkään.
Näin tulee käymään useimmille kirkosta eronneille.
Hienoa olisi kunnioittaa sitä kirkkoa josta on eronnut ja johon omat läheiset kuuluvat. Kuinka moni olisi valmis olemaan kirkon vapaaehtoistukija ja maksamaan siitä vapaaehtoisveroa. Kuulostaa alkuun aika hullulta, mutta näin olisi jokaisella puhtaampi omatunto.
Olisi kiva saada faktatietoa siitä, että kuinka moni eroaa kirkosta todellisen ismin takia.
Usein monelta unohtuu omat vanhemmat ja muut vanhukset joille kirkko tuo elämään suuren sisällön.
Entä sitten kun itse alkaa olemaan tiensä päässä ja on aika valmistua poistumaan täältä. Epäilen suuresti, että siinä jokaiselle tulee mieleen enemmän uskon asiat kuin verottaja.
Entä kun omalla lapsella on rippikoulu ajankohtainen tai oma lapsi haluaa kirkko häät..
Liian hätiköityjä päätöksiä tehdään todella paljon. Itse olen eronnut kirkosta yli 20 vuotta sitten ja suoraan sanoen kadun tuota päätöstäni, vaikka aatesuunta ei ole muuttunut mihinkään.
Näin tulee käymään useimmille kirkosta eronneille.
Hienoa olisi kunnioittaa sitä kirkkoa josta on eronnut ja johon omat läheiset kuuluvat. Kuinka moni olisi valmis olemaan kirkon vapaaehtoistukija ja maksamaan siitä vapaaehtoisveroa. Kuulostaa alkuun aika hullulta, mutta näin olisi jokaisella puhtaampi omatunto.
Vastaukset 8
Vanhimmat
..itse tähän :) Siis toisin sanoen kirkosta eroaminen on kovin itsekästä toimintaa. Minä minä minä säästän siinä :) Vaikea on kuvitella tätä maata ilman kirkkoa.., onhan kirkko tuonut meille sivistyksen monella tavalla. Eikä sitä voi kieltää edes uskontojen aiheuttamien sotien takia.. Ilman uskontoja olisimme vieläkin alkuihmisen tasolla omissa heimoissamme. Sivistyksestä on tarvinnut sotia kautta aikojen.
Ihmisestä itsestään riippuu käyttääkö olemassa olevia asioita hyvään vai pahaan. Jotkut käyttää uskontoa hyvään ja jotkut pahaan. Sellaista se vaan on. Uskonto sinällään ei tee ihmisestä pyhimystä.
Usko ei ole tietämistä, vaan luottamista.
Usko ei tee synnittömäksi, mutta lohduttaa anteeksiantamuksella.
Uskonto ei aiheuta sotia, vaan ihminen joka uskoo tai ei usko.
Usko ei ole maailmanselitys, vaan maailman tulkinta.
Vähemmän tarvitsisi kinastella täällä, jos edes näistä päästäisiin yhteisymmärrykseen.
Argumenttisi ovat lopulta vain ne että muidenkin pitäisi pitää samoja asioita tärkeinä joita sinä pidät ja muut pitäisi kieltää sekä se että näin pitää tehdä koska aina ennenkin on tehty.
Etkös ole hiukan itsekäs nyt (vai eikö sitä lasketa)!
tuntuu olevan ainoa tie valtiokirkkojärjestelmän lakkauttamiseen.
Ei itse kirkkoa kukaan ole lakkauttamassa, kunhan se nyt edes olisi samalla viivalla muiden järjestöjen kanssa.
Kyllä lapsi voi rippikoulun käydä, vaikka vanhemmat eivät kirkkoon kuuluisikaan. Ja kirkkohäät ovat hääparin oma asia, ei kenenkään muun. Se edellyttää vaan kirkkoon kuulumista ja siihenhän voi aikuisenakin liittyä. Sinäkin voit liittyä siihen takaisin, jos eroaminen kerran kaduttaa.
Miksi ihmeessä minä maksaisin upporikkaalle kirkolle tukea?
... kirkon uskonnollisia palveluja jos olen siitä eronnut? Järjetön ajatus, jos itse näiden perään hingut niin liity toki takaisin, tosin epäilen ettet ole koskaan eronnutkaan. Miksi ihmeessä ihmisten pitäisi kuulua uskonnolliseen yhteisöön jonka oppeja he eivät allekirjoita koska heidän läheisensä kuuluvat? Jos läheisesi kuuluu Suomen shiiamuslimien yhdyskuntaan, olet varmasti valmis liittymään "kunnioittaaksesi heidän vakaumustaan"? Mitä vakaumuksen kunnioitusta on muuten se, että vain kirkosta eronnut joutuu taipumaan muiden mukaan, eikä muilla ole velvollisuutta arvostaa hänen vakaumustaan? Vai koskeeko vakaumuksen kunnioittamisen velvollisuus vain ev.lut. kirkkoa, muilla ei niin väliä? No, tuohan asenne kirkollakin on ollut hyvin pitkään.
Vielä järjettömämpiä on nämä "teidän tulee maksaa meidän uskonnonharjoituksemme vaikka itse uskoisit eri tavalla, tai olet itsekäs". Kummaltakohan puolelta tuo on itsekkyyttä? Olen tällä palstalla törmännyt vertaukseen "teidän tulee maksaa golf-harrastukseni liittymällä Suomen golf-klubiin vaikka ette itse lajista välitäkään, tai olette itsekkäitä" ja se kuvastaa tilannetta melko hyvin. Uskonnot, erityisesti eräät monoteistiset lähi-idän uskonnot, ovat tupanneet myös olemaan enemmän sivistyksen esteenä entä sen suurina luojina.
Ei siihen omaan uskoon mitään veronkerääjää tarvita.
Siksi kirkosta erotaan.
Jää leipään enempi rahaa.
Hihhuleilla on lähetyskäskynsä jonka varjolla he levittävät mätää propagandaansa joten on hyvä että myös vastapropagandaa levitetään.
Itse kehotan ihmisiä eroamaan kirkosta jotta ko. järjestö saataisiin irti valtiosta ja pois päättävistä asemista.
Sen lähetyskäskynkin ne ovat ymmärtäneet väärin :)
Käsky kuului "menkää ja ..." tietääkseni siellä ei ollut yhtään suomalaista paikalla, jolla olisi vielä käsky voimassa. On minun isääni käsketty tekemään kaikenlaista, mutta en todellakaan luule, että ne käskyt koskisivat myös minua.