Tampereen vapaa-ajattelijoiden toimintasuunnitelma, jos joskus päädytään tilanteeseen, että varojen puuttuessa kaikki kirkkojen ovet naulataan kiinni ja rovastit ym. pappisvirkamiehet laitetaan kilometritehtaalle? Onko sitten kaikki hyvin ja vapaa-ajattelijat ovat tyytyväisiä? Kuka sitten laulattaa mummoja ja muita uskovaisia? Vai aletaanko hakea lain mukaista kieltoa yliluonnolliseen uskomiselle ja uskovat ihmiset leimataan mielisairaiksi? Mitä tehdään vanhoille kirkoille? Puretaan vai kenties ihan bensiiniä käytetään? Entä kaikki kirkonkirjat, rippikirjat ym. ovatko ne sitten epäuskoisten sepustuksia ja tuhotaan myös kaikista arkistoista?
Suoraan sanoen se, mitä te olette hakemassa, ei ikinä toteudu! Kirkolla kun alkaa olla varain puute, lyövät rovastit ym. kirkonmiehet viisaat päänsä yhteen ja kirkko hakee apua valtiolta. Näin olemme sitten yhtä lähellä valtionkirkkoa kuin vuonna 1919 ja kirkollisveroa ei enää virallisesti ole, vaan se jaetaan suoraan valtion budjetista.
Suoraan sanoen se, mitä te olette hakemassa, ei ikinä toteudu! Kirkolla kun alkaa olla varain puute, lyövät rovastit ym. kirkonmiehet viisaat päänsä yhteen ja kirkko hakee apua valtiolta. Näin olemme sitten yhtä lähellä valtionkirkkoa kuin vuonna 1919 ja kirkollisveroa ei enää virallisesti ole, vaan se jaetaan suoraan valtion budjetista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
homma hoituu. Ei kukaan ole kirkkoa kieltämässä, vaan vaaditaan kirkon ja valtion eroa. Jos se tapahtuisi heti, niin kaikki hyvin. Kirkko olisi samassa asemssa, kuin muutkin järjestöt.
Nimenomaan se, että upporikas kirkko saa valtiolta tukea, on kovin omistuista.
että suomessa ei ole valtionkirkkoa, niin miten niitä voidaan vaatia eroamaan. Kirkosta eroamiset voi johtaa siihen, että pian Suomessa on valtionkirkko. Ainakin jos katsotaan erojen tapahtuvan kirkollisveron takia..
Vapaa-ajattelijat eivät halua kieltää uskontoa. Taas kerran vertaan puolueisiin. Ei Keskusta halua kieltää Vasemmistoliiton toimintaa. Eikä kukaan luule niin, vaikka Keskusta miten kertoisi että heidän aatteensa on Vasemmistoliittolaista parempi.
On totta, että kirkko saattaa pyrkiä valtion kukkarolle. Mutta mikä on valtion suhtautuminen, onkin jo eri asia. Vuonna 1919 oli valtion puolella "hieman" erilainen linja.
Vapaa-ajattelijoista en tiedä, mutta itse olisin tyytyväinen sitten, kun valtiokirkkojärjestelmä olisi purettu, yhteisöveroa ei enää olisi, uskonnolliset yhteisöt koostaan riippumatta pääsääntöisesti rahoittaisivat toimintansa jäsentensä ja tukijoidensa maksuilla, mm. hautaustoimen epäkohdat olisi veronmaksajien iloksi korjattu, uskonnon pakkosyöttö kouluissa ja päiväkodeissa lopetettu sekä valtionkirkkojen erivapaudet lain noudattamisessa peruutettu.
Suomessa on satoja kirkkoja, joihin ei riitä kuin pari mummoa per saarna. Museokohteita on siinä missä yksityisilläkin, mutta valtaosa kirkoista on puskutraktorikamaa, ellei sitten jäsenistö välttämättä niitä halua säästää ja ole valmis maksamaankin siitä. Omapahan on asiansa olisi tavoitteena, nyt valitettavasti meistä jokainen maksaa kirkon hullutuksista ja leväperäisestä taloudesta. Loinen lihoo, ei se katso kohtuutta.
kirkonkirjat ovat valtion omaisuutta. niiden pitäminen muuten aloitettiin kuninkaan käskystä ja meni seurakunnasta riippuen 20-40 v ennen kuin kirkonkirjojen pitoa vastustanut kirkko alkoi todella pitää niitä.
Väestärekisteritoimi otettiin kirkolta pois 1963.