2:13 Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
2:14 eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
2:15 Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.
Rukoilkaa, että ihmesiittäjä auttaisi teitäkin ja jumala korjaisi vehkeet siihen kuntoon, että lapsensaaminen ylipäätään olisi mahdollista.
2:14 eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
2:15 Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.
Rukoilkaa, että ihmesiittäjä auttaisi teitäkin ja jumala korjaisi vehkeet siihen kuntoon, että lapsensaaminen ylipäätään olisi mahdollista.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eihän tuossa mitään pahaa ole? Totta, Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, Jumala on mies. Naisen Hän loi avuksi miehelle:))) Kyllä se mies apua tarvitseekin, mutta niin tarvitsee nainenkin. Molemmat ovat Jumalan edessä samanarvoisia. Miehen tulee rakastaa vaimoaan niinkuin Kristus rakastaa seurakuntaansa. Jos tuo toteutuisi, ei olisi avioeroja eikä surua ja murhetta. Samoin vaimon tulee kunnioittaa miestään, ei ole sanottu missään, että vaimon pitäisi rakastaa miestään, vai onko? :) No, tottakai vaimon kuuluu rakastaa miestään, sehän on selvä!
Nainen petettiin, koska hän on "heikompi astia".
Nainen pelastuu lasten synnyttämisen kautta. Olen nyt vanhempana ajatellut, että kyllä tuokin kohta on Jumalan rakkautta ihmisen onneksi ja avioliiton onneksi. Mutta Jumala on antanut myös järjen ihmiselle, ja täytyy ajatella myös vaimoparan terveyttä. Uskon, että kultainen keskitie kaikessa on se paras. Kohtuus kaikessa.
Sinunko on ihan mahdotonta uskoa jumalan sanaan. Miksi sinun oppisi on aina ihmisjärjen päätelmiä? Oliko jumala tyhmä, antaessaan selkeät ohjeet, mitä pitää tehdä, jotta nainenkin pelastuisi?
Jumala ei ole mies eikä nainen, teillä viiraa pahemman kerran. Se, että Raamatussa puhutaan Jumalasta vertauskuvin, ei tarkoita sitä, että Jumala olisi ihminen. Raamattumme käyttää Jumalasta miespuolisia ikään kuin ilmaisuja samoin kuin myös naispuolisia, ikään kuin ilmaisuja; äidin kohtu (Jes49.15), synnyttävä nainen (Jes42.14; 5Ms32.18) hoivaava äiti ja hänen lohduttavat rinnat (Jes.66.11-13), viitaten heprealaisen paljon käyttämään nimeen Jumalasta, El Shaddai = Jumala, minun lohdutuksen rinnat! Onko Jumalalla vastaavasti kohtu ja imettävät rinnat jos hänellä on pallit? Jumala on aika erikoinen "mies"?
on pelastuminen tehty helpoksi synnyttämisen kautta! ;) (Onko tämä jokin uusi teoria?).
Naiselle riittää ihan hyvin, että tekee oman perheensä asiossa parhaansa.
Kirkkojen lahkojen opit ovat "jotain uutta" oppia.
Pelastus on jokaiselle luonnolliselle ihmiselle automaattista, mutta lahkot esittävät lisää ehtojaan.
Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva" (1.Moos.2:18).
Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät (1.Moos.1:27).
Jeesus Kristus oli mies.
Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut (Joh.1:18).
Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän.
(Joh.14:9).
Pelastaako se sinut, että olet miehesi apulainen?
2:13 Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
2:14 eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
2:15 Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.
Mistä muuten päättelit, että jumala on mies?
Aadam oli tahallaan Jumala tahtoa vastaan ...
Mitä ihmettä se aatami siellä paratiisissa oikein puuhasteli? Pullikoiko jumalaa vastaan, eikä suostunut viettämään sapattia adventistien säännöillä. Aadam ehkä osasi laskea sen verran, että ei heti ensimmäisenä päivänä viettänyt lepopäivää, vaan alkoi puskemaan töitä kuuden päivän putkessa.
Onko myös adventisti tahallaan kaikkia vastaan?