Paavillinen versio pelastuksesta
30.11.2005 paavi Benedict XVI julisti Pyhän Pietarin kirkon aukiolle kerääntyneelle 23000:lle kuulijalle: “Kuka tahansa etsii rauhaa ja yhteisöllistä hyvää puhtaalla omallatunnolla ja pitää arvossa tuonpuoleista elämää, pelastuu, vaikka häneltä puuttuisi raamatullinen usko.”
Room 1 luku tähdentää, että historian aikana jokaisessa kulttuurissa tiedettiin, että maailmankaikkeus on Jumalan - joka on suvereeni viisaudeltaan, voimaltaan ja puhtaudeltaan - luoma. Jumala lupaa, että jokainen vilpitön etsijä löytää Hänet (Jer29:13).
Mutta eivät kaikki, jotka sanovat etsivänsä Jumalaa, etsi kuitenkaan oikeaa Jumalaa. Monet etsijät panevat etusijalle mielikuvituksensa ja toiveidensa mukaiset valhejumalat, jotka antavat sen tyydytyksen mitä halutaan. Samaa edustaa ”etsijäystävällinen” seurakuntakasvu -liike: pääasia on tutkia mitä ihmiset haluavat ja muokata uskonto sen mukaan. Ateenalaiset sanoivat etsivänsä totuutta, mutta kun Paavali paljasti sen heille jotkut pilkkasivat, toiset halusivat kuulla lisää (Apt17:32-34). Harva uskoi.
Totuus ei koskaan saavuta suuria joukkoja. Monet juutalaiset joutuivat vastakkain raamatullisen totuuden kanssa kohdattuaaan Jeesuksen. He näkivät Jeesuksen olevan Messias mutta eivät halunneet uskoa koska heidän väärä mielikuvansa Messiaan roolista olisi tuolloin särkynyt. Kun Jeesus sanoi totuuden Häneen ei uskottu (Joh8:45). Paavi (joka sanoo edustavansa Kristusta ja Jumalaa maan päällä) ei kerro kuulijoilleen koko totuutta, vaan juuri sitä, mitä kuulijat halusivat kuulla (2Tim4:3,4).
Paavin versio pelastumisesta on epäraamatullinen ja harhaanvievä. Luottamus ja halu ”tuonpuoleiseen” ei korvaa vilpitöntä Jumalan etsimistä. Rauhan ja yhteisöllisen hyvän puolesta toimiminen ei korvaa omakohtaista Vapahtajan tuntemista, joka teki rauhan ristinsä veren kautta (Kol1:20). Liioin ei kenelläkään ole puhdasta omaatuntoa, kaikki ovat synnin alla (Room3:10). Jokaisen tulee tietää ja tunnustaa, että me kaikki olemme rikkoneet Jumalan lain monia kertoja (Joh8:7-9). Paavi ja hänen kirkkonsa tarjoaa väärää toivoa syntisille (lähde TBC 6.2.2006).
30.11.2005 paavi Benedict XVI julisti Pyhän Pietarin kirkon aukiolle kerääntyneelle 23000:lle kuulijalle: “Kuka tahansa etsii rauhaa ja yhteisöllistä hyvää puhtaalla omallatunnolla ja pitää arvossa tuonpuoleista elämää, pelastuu, vaikka häneltä puuttuisi raamatullinen usko.”
Room 1 luku tähdentää, että historian aikana jokaisessa kulttuurissa tiedettiin, että maailmankaikkeus on Jumalan - joka on suvereeni viisaudeltaan, voimaltaan ja puhtaudeltaan - luoma. Jumala lupaa, että jokainen vilpitön etsijä löytää Hänet (Jer29:13).
Mutta eivät kaikki, jotka sanovat etsivänsä Jumalaa, etsi kuitenkaan oikeaa Jumalaa. Monet etsijät panevat etusijalle mielikuvituksensa ja toiveidensa mukaiset valhejumalat, jotka antavat sen tyydytyksen mitä halutaan. Samaa edustaa ”etsijäystävällinen” seurakuntakasvu -liike: pääasia on tutkia mitä ihmiset haluavat ja muokata uskonto sen mukaan. Ateenalaiset sanoivat etsivänsä totuutta, mutta kun Paavali paljasti sen heille jotkut pilkkasivat, toiset halusivat kuulla lisää (Apt17:32-34). Harva uskoi.
Totuus ei koskaan saavuta suuria joukkoja. Monet juutalaiset joutuivat vastakkain raamatullisen totuuden kanssa kohdattuaaan Jeesuksen. He näkivät Jeesuksen olevan Messias mutta eivät halunneet uskoa koska heidän väärä mielikuvansa Messiaan roolista olisi tuolloin särkynyt. Kun Jeesus sanoi totuuden Häneen ei uskottu (Joh8:45). Paavi (joka sanoo edustavansa Kristusta ja Jumalaa maan päällä) ei kerro kuulijoilleen koko totuutta, vaan juuri sitä, mitä kuulijat halusivat kuulla (2Tim4:3,4).
Paavin versio pelastumisesta on epäraamatullinen ja harhaanvievä. Luottamus ja halu ”tuonpuoleiseen” ei korvaa vilpitöntä Jumalan etsimistä. Rauhan ja yhteisöllisen hyvän puolesta toimiminen ei korvaa omakohtaista Vapahtajan tuntemista, joka teki rauhan ristinsä veren kautta (Kol1:20). Liioin ei kenelläkään ole puhdasta omaatuntoa, kaikki ovat synnin alla (Room3:10). Jokaisen tulee tietää ja tunnustaa, että me kaikki olemme rikkoneet Jumalan lain monia kertoja (Joh8:7-9). Paavi ja hänen kirkkonsa tarjoaa väärää toivoa syntisille (lähde TBC 6.2.2006).
Vastaukset 17
Vanhimmat
Katolisen kirkon luonne ei ole muuttunut. Keskeinen osa katolista kirkkoa on paavin valta-asema. Voidaan sanoa, että paavi on katolinen kirkko. Ilman paavia katolinen uskonto kaatuu. Tarkka havainnoitsija näkee katolisen kirkon seisovan savijaloilla - ihminen on sen keskeinen tuki, ei Jumala.
Paavi on aikamme "superjulkkis". Kun hän ilmestyy jonnekin päin maailmaa sadat tuhannet ihmiset polkevat toisiaan päästäkseen niin lähelle häntä kuin mahdollista. Nuoret ja vanhemmat joutuvat saman massahysterian valtaan. Totta ovat Jeesuksen sanat "Minä olen tullut Isäni nimessä ja te ette ota minua vastaan; jos toinen tulee omassa nimessään, niin hänet te otatte vastaan."
Kun Jumala Sanassaan tekee selväksi ettei maailma ota vastaan niitä, joilla on Hänen Sanansa niin paavin suhteen asia on päinvastainen. Hänen edessään kumartavat ja niiaavat meidänkin aikamme kuninkaat ja hallitsijat kansanjoukoista puhumattakaan. Paavin suosio on valtava!
Katolinen kirkko:
Maria oli perisynnistä vapaa synnytyksen ensi hetkistä lukien (490-492).
Maria, " täysin Pyhä", eli synnittömän elämän (411, 493).
Maria oli neitsyt ennen ja jälkeen Jeesuksen syntymän ja myös syntymän aikana (496-511).
Maria on Jumalan Äiti (963, 971, 2677).
Maria on kirkon/ seurakunnan Äiti (963, 975).
Maria on Lunastaja ja Pelastaja, hän oli osallinen Kristuksen pelastustyössä (618, 964, 968, 970).
Maria otettiin taivaaseen näkemättä kuolemaa (966, 974).
Maria on välittäjä ja rukoilee puolestamme ja voimme tuoda hänelle huolemme ja pyyntömme (968-970, 2677).
Meidän tulee antaa itsemme Marian hoivaan kuolemamme hetkellä (2677).
Jumala on korottanut Marian "taivaan ja maan Kuningattareksi". Hänelle kuuluu ylistys (966, 971, 2675).
Raamattu:
Maria, Aadamin perillinen, syntyi synnissä kuten kaikki (Ps. 51:5, Room. 5:12).
Maria oli syntinen, yksin Jumala on Pyhä (Luuk. 18:19, Room. 3:23, Ilm. 15:4).
Maria oli neitsyt Kristuksen syntymään saakka (Matt. 1:25). Myöhemmin hän sai muitakin lapsia (Matt. 13:55-56, Ps. 69:9).
Maria oli Jeesuksen maanpäällinen äiti (Joh. 2:1).
Maria on Kristuksen kirkon jäsen (Apt. 1:14, 1Kor. 12:13,27).
Kristus yksin on Pelastaja, vain Hän kärsi ja kuoli sovittaen synnit (1Piet. 1:18-19).
Maria kuoli ja hänen ruumiinsa muuttui tomuksi (1Moos. 3:19).
Jeesus on ainoa välittäjä meidän ja Jumalan välillä (1Tim. 2:5, Joh 14:13-14, 1Piet 5:7).
Kuolemamme hetkellä meidän toivomme ja luottamuksemme on yksin Kristuksessa (Room 10:13, Apt 4:12).
Herran nimeä yksin tulee ylistää, vain Hän on korotettu yli taivaan ja maan (Ps 148:13).
ELOKUUN 15. päivänä 1950 paavi Pius XII vahvisti ex cathedra -dogmin Neitsyt Marian taivaaseenottamisesta ruumiineen ja sieluineen (assumptio). RKK teki tapahtumasta vaikuttavan näytelmän, jota tiedotusvälineiden lisäksi seurasi monituhatlukuinen katsojajoukko.
Silminnäkijä kertoo: ”Dogmin julistaminen tapahtui valtavalla komeudella. Pietarinkirkon sisäänkäynnin eteen baldakiinin alle oli asetettu paavin valtaistuin. Kardinaalikollegion dekaani astui valtaistuimella istuvan Pius XII:n eteen ja pyysi paavia katolisen yhteisön nimissä julistamaan uskonopin Marian ottamisesta ruumiillisesti taivaaseen. Paavi rukoili Pyhää Henkeä avukseen ja alkoi laulaa Veni creator spiritus.
Sen jälkeen hän luki dogmin tekstin taiteellisesti koristellusta bullasta kahden kultaisen mikrofonin edessä, jotka oli tehty erityisesti tätä tilaisuutta varten. Pietarinkirkon kellot, aikoivat soida ja niihin yhtyivät kaupungin kaikkien kirkkojen kellot. Janiculumin kukkulalta kanuunat ampuivat 26 laukausta, ja 2000 kirjekyyhkystä laskettiin ilmaan viemään viestiä kaikkeen maailmaan. Valtaisa kansanjoukko taputti käsiään ja huusi: "Evviva la Madonna, evviva il Papa!"
Miksi katolisen kirkon luonteen pitäisi muuttua? Se pyrkii pysymäään Jeesuksen alkuperäisissä opetuksissa - eikä muuttamaan opetuksia kaiken aikaa.
Kirkon opetusvirka on todellakin korvaamattoman tärkeä kirkolle. Ilman paaviutta kirkko olisi hukassa ja eksyksissä - kuten protestanttien on käynyt: ei tiedetä enää mitä asioista ajatellaan.
Paavi pitää huolta, että kirkko pysyy Jeesuksen viittoittamalla alkuperäisellä tiellä. Millään muulla kirkolla ei ole alusta asti ollutta kirkon opin ylintä valvojaa. Vain katolinen totuus on totta ja oikeaa. Kaikki muu on arvailua ja hapuilua.
On hyvä merkki, että ihmiset kuuntelevat paavia. Vielä on toivoa. Minäkin elin hellareiden ja vapaakirkon harhoissa ja myöhemmin luterilaisuuden harhoissa vuosikymmeniä, mutta olen nyt löytänyt oikean totuuden ja rauhan. Siihen meni melkein koko elämä. Kiitos paaville totuudesta!
todisteita, että katolisen kirkon opit ovat totta.
Jollei sellaisia voida esittää, niin katolinne kirkko on aivan samalla tasolla minkä tahansa huuhaa-liikkeen kanssa, jonka opit ovat hatusta vedettyjä kuvitelmia.
Kirkon pitkä historia, kannattajien lukumäärä, perimätieto tai Raamatun kirjoitukset eivät todista, että sillä olisi oikea totuus.
Uskonto ei kuulu tieteen piiriin. Siksi on mahdotonta antaa "tieteellisiä todisteita". Jumala itse ilmoitti totuutensa ja tuli maailmaan Jeesuksessa. Se on riittävä todiste kaikille Jumalan mukaan, mutta tietenkään se ei riitä tieteelle tänä päivänä.
Kuitenkin on niin, että Jeesuksen ylösnousemus on historiallinen fakta ja apostolit ja paavi huolehtivat sanoman uskollisesta välittämisestä. Se todistaaa katolisen kirkon oikeassaolemisesta. Kirkon opetusvirka piti huolta totuudesta. Se on ollut kirkon alusta saakka olemassa. Kirkon perimätieto nimenomaan todistaa katolisen kirkon oikeaksi. Jos ei riitä sinulle, emme voi mitään. Sinä valitset oman tiesi, mutta kirkko tarjoaa totuuden tien. Kaikki muu on arvailua ja hapuilua.
On tärkeää muistaa, että uskonnollinen tieto ei ole tieteellistä tietoa. Sillä on aivan oma erityisluonteensa Jumalan ilmoituksen takia. Kannattaisi sinunkin muistaa, mitkä ovat tieteen pätevyysalueet ja rajoitukset. Sillä sellaiset ovat aina olemassa. Ateisteilta unohtuu aina muistaa nämä tieteen pelisäännöt ja pätevyydet, vaikka jo fysiikan perusoppeja on muistaa aina kaavojen rajoitukset.
ne todisteet, että Jeesuksen ylösnousemus on fakta, ja että Jeesus elää edelleenkin?
Kertomus tuollaisesta tapahtumasta ja sen silminnäkijöistä ei tietenkään ole todiste, fiktiivistä kirjallisuutta on olemassa paljonkin.
pahin vihollinen ei luonnontiede.
Ja siksipä järjen käyttö onkin uskovaisilta pääosin kielletty, paitsi jos kysymyksessä on uskonnollisten hölmöyksien puolustelu.
Totta kai silminnäkijäkertomukset riittävät todisteeksi. Sellaista se historia on. Ei Napoleoniakaan pidetä kuvitteellisena olentona vain siksi, että muut ovat keksineet romaaneja Ranskassa. Jeesus elää nyt taivaassa, mikä ei kuulu tieteen pariin kuten jo totesin. Kirkolla on sisäpiirin tietoa Jeesuksesta ja sitä kirkon opetusvirka vartioi tiukasti. Kirkon opetukset eivät ehkä monille riitä, mutta se on jokaisen oma valinta. On tärkeää tajuta uskonnollisen tiedon erityisluonne.
Ei virka mitään hyödytä, jos kerran Jumalan sanasta poiketaan!
Palstan aloitus oli karua kertomaa! Paavi selvästi erehtyy.
Mitä sinä ihmisraukka mahdoit sieltä löytää?
Olisi kiva kuulla.
Kristuksen hylkäsit ja aloit ansiosidonnaiseksi kristityksi?
Huomaa, että protestanttinen propaganda on tehnyt tehtävänsä tässä pakanoiden luvatussa maassa. Katoliset ovat toistamasta toistaneet, että pelastus on yksin Jumalan armoa. Ei siinä mitään tarvitse ansaita. Mutta eipä mene perille "hulluille" protestanteille mitään. Kukaan ei poikkea Jumalan sanasta kuin korkeintaan protestantit.
Luin rohkeasti katolisen katekismuksen läpi ja tajusin, mitä potaskaa ateistit ja protestantit ovat syöttäneet satoja vuosia. Jos tässä maassa olisi oikeutta, valtio ja kirkko palauttaisivat kaiken omaisuuden takaisin katolisele kirkolle. Löytyykö rohkeutta ja oikeutta? Ei löydy, väitän minä. Ajatuksiani voi lukea pilvin pimein näiltä sivuilta.
"Paavi pitää huolta, että kirkko pysyy Jeesuksen viittoittamalla alkuperäisellä tiellä. Millään muulla kirkolla ei ole alusta asti ollutta kirkon opin ylintä valvojaa. Vain katolinen totuus on totta ja oikeaa. Kaikki muu on arvailua ja hapuilua."
katolilaisuudessa on lukuisia asioita, mistä Herra Jeesus ja apostolit eivät opettaneet "kirjaimen puolikastakaan" mm. Marian ikuinen neitsyys, taivaaseen ottaminen, kiirastuli, Maria armojen välittäjänä, aneet, ruusukkorukoukset, pyhimykset...Katolinen kirkko ei ole pysynyt Kristuksen opissa (2.Joh.9)
mieti, kenen joukoissa olet ja mihin valitsemasi tie johtaa, mieti ja tutki sitä raamatun, Jumalan sanan avulla !
Syyllistyit varmaan tiedeuskovaisten helmasyntiin eli pitämään vain luonnontieteiden metodien mukaista tietoa totena?
Sivustaseuraaja ei sanonut "Jeesuksen ylösnousemus on fakta" vaan "Jeesuksen ylösnousemus on historiallinen fakta"
Lauseiden välisen merkityseron Sivustaseuraaja selvittikin itse ansiokkaasti seuraavassa viestissään.
Jeesus hiippailisi täällä nähtävänä edelleenkin ja hänestä esiintyisi merkintöjä virallisissa asiakirjoissa vuosisadasta toiseen, niin sehän olisi jo aika painava todiste edelleen elävän Jeesuksen puolesta.
Mutta kun uskonnollisella todistusaineistolla on tapana päätyä taivaaseen, olipa kyseessä mormonien kultalevyt, alkuperäinen Koraani tai itse Jeesus, niin ehkä suurin ponnistuksin voit melkein ymmärtää, etteivät järjen käyttöön mieltyneet ihmiset viitsi aina uskoa niihin.
Me tiedämme ja tunnemme Rooman kirkon ainutlaatuisuuden, erehtymättömyyden ja OIKEAOPPISUUDEN.
Pidättekö te room. kat. kreikkalaiskatolisia ollenkaan uskovina?
Pelastumisella Raamatussa tarkoitetaan uudestisyntynyttä Jeesuksen seuraajaa.
Et ilmeisesti ymmärtänyt lukea tarkkaan.
Katolinen pelastuskäsitys on synergistinen. Siihen jo yksin ripillä ja eukaristialla pelaaminen perustuu.
Mitä katoliselle kirkolle pitäisi palauttaa?
Kun se ei ole mitään koskaan omistanutkaan!
Seurakuntalaiset ovat itse rakentaneet kirkkonsa omin varoin. Heille se myös jäi.
Moni tosin lahjoitti maatilansa, koska siitä luvattiin (valheellisesti) pitää ikuisesti sielunmessua.
Herramme Jeesuksen esikuvana oli köyhyys, eikä köyhien ihmisten kuppaaminen.
Katolisena aikana Rooman curia kuppasi suomalaisia seurakuntia. Paaville piti maksaa, jos tahtoi päästä kirkkoherraksi.
Eräs piispa ei päässyt virkaansa 1400-luvulla Lindköpingissä, kun ei pystynyt maksamaan paavin vaatimia lunnaita.
Rahalla sai mitä tahansa erivapauksia paavilta. Eräälläkin kaverilla oli kolmen hiippakunnan piispuus, vaikka se oli kirkkolaissa kielletty.
Have you seen the signs? Anyone?