Kreationismia kouluihin

Ei liity uskontoon vaikka Raamattu on myös uskonnollinen kirja. Kreationismia voidaan käsitellä tieteenä mutta eihän itse evoluutiokaan ole lähtolettamuksistaan vapaa. Vaan siinähän pyritään osoittamaan matemaattisesti että kaikki syntyi itsestään ja Jumalaa ei siis ole olemassakaan. Hohhoijakkaa.

kreationismi kirjoitti:

Ei liity uskontoon vaikka Raamattu on myös uskonnollinen kirja. Kreationismia voidaan käsitellä tieteenä mutta eihän itse evoluutiokaan ole lähtolettamuksistaan vapaa. Vaan siinähän pyritään osoittamaan matemaattisesti että kaikki syntyi itsestään ja Jumalaa ei siis ole olemassakaan. Hohhoijakkaa.

ei edes yritä selittää maailmankaikkeuden syntyä, vaan eliölajien kehitystä.

Kössönöm kirjoitti:

ei edes yritä selittää maailmankaikkeuden syntyä, vaan eliölajien kehitystä.

...nimenomaan vain eliölajien kehitystä, ei edes elämän syntyä.

Kyllä sille evoluutioteorialle ja teismille on tilaa rauhanomaiseen rinnakkaiseloon samassakin ihmisessä, kuten suuri osa suomalaisistakin todistaa.

Aatami kirjoitti:

...nimenomaan vain eliölajien kehitystä, ei edes elämän syntyä.

Kyllä sille evoluutioteorialle ja teismille on tilaa rauhanomaiseen rinnakkaiseloon samassakin ihmisessä, kuten suuri osa suomalaisistakin todistaa.

että teismillä ja evoluutioteorialla on sijaa samassa ihmisessä, niin silloin se ihminen ei välitä ajatella asioita sen tarkemmin.

kreationismi kirjoitti:

Ei liity uskontoon vaikka Raamattu on myös uskonnollinen kirja. Kreationismia voidaan käsitellä tieteenä mutta eihän itse evoluutiokaan ole lähtolettamuksistaan vapaa. Vaan siinähän pyritään osoittamaan matemaattisesti että kaikki syntyi itsestään ja Jumalaa ei siis ole olemassakaan. Hohhoijakkaa.

Siinä pantiin pölvästi ateille luu kurkkuun:

"..eihän itse evoluutiokaan ole lähtolettamuksistaan vapaa. Vaan siinähän pyritään osoittamaan matemaattisesti että kaikki syntyi itsestään ja Jumalaa ei siis ole olemassakaan. Hohhoijakkaa."

Että ihan matemaattisesti?:)

Sitä on taidettu nukkua koulussa muutama tunti bilsaa aika autuaasti? Ja vieläkin väsyttää... Eihän sulla vain ole anemiaa tai kilpirauhasten toimintahäiriöitä:D.D:D

Kössönöm kirjoitti:

että teismillä ja evoluutioteorialla on sijaa samassa ihmisessä, niin silloin se ihminen ei välitä ajatella asioita sen tarkemmin.

teismin suhde evoluutioteoriaan on ilmeisesti selviö siellä päässä?

ovatko ne vaikkapa vastakohdat toisilleen?

Kössönöm kirjoitti:

että teismillä ja evoluutioteorialla on sijaa samassa ihmisessä, niin silloin se ihminen ei välitä ajatella asioita sen tarkemmin.

(mikäli oikein ymmärrän) antaa mukavasti tatsia mm. kreationismille. pudotuspelien käynistyessä uskon että kreationismi putoaa ekana.

mun henkilökohtanen näkemys on se että kreationismi (ideologiana) on yksi surkeimmista esityksistä mitä eteeni on pöllähtänyt. sitä en väitä, etteikö se jollekin voisi toimiakkin.

kreationismi kirjoitti:

Ei liity uskontoon vaikka Raamattu on myös uskonnollinen kirja. Kreationismia voidaan käsitellä tieteenä mutta eihän itse evoluutiokaan ole lähtolettamuksistaan vapaa. Vaan siinähän pyritään osoittamaan matemaattisesti että kaikki syntyi itsestään ja Jumalaa ei siis ole olemassakaan. Hohhoijakkaa.

"Kreationismia voidaan käsitellä tieteenä mutta eihän itse evoluutiokaan ole lähtolettamuksistaan vapaa"

Jep jep.

Ja juuri sen vuoksi Kreationismi-palsta on täällä Suomi24:ssä Uskonnot ja uskomukset -ryhmässä ja Evoluutio taas on tuolla tiederyhmässä...

ajatus. kirjoitti:

(mikäli oikein ymmärrän) antaa mukavasti tatsia mm. kreationismille. pudotuspelien käynistyessä uskon että kreationismi putoaa ekana.

mun henkilökohtanen näkemys on se että kreationismi (ideologiana) on yksi surkeimmista esityksistä mitä eteeni on pöllähtänyt. sitä en väitä, etteikö se jollekin voisi toimiakkin.

tässä kaikessa on kyse jostain kummallisesta valtapelistä. Voi vain arvailla mikä on kreationistien touhun takana. Mitä he siitä hyötyvät, että lapset uskovat dinosaurusten eläneen samaan aikaan kuin ihmiset?

räpsy kirjoitti:

tässä kaikessa on kyse jostain kummallisesta valtapelistä. Voi vain arvailla mikä on kreationistien touhun takana. Mitä he siitä hyötyvät, että lapset uskovat dinosaurusten eläneen samaan aikaan kuin ihmiset?

hihhulin mieli on ihmeellinen mesta. selvinpäin sitä on ihan turha lähteä tsiigailemaan. ja jumissa saunanlauteilla tehdyt havainnot laitetaan vaan nätisti mappi-ö:hön.

räpsy kirjoitti:

tässä kaikessa on kyse jostain kummallisesta valtapelistä. Voi vain arvailla mikä on kreationistien touhun takana. Mitä he siitä hyötyvät, että lapset uskovat dinosaurusten eläneen samaan aikaan kuin ihmiset?

"Mitä he siitä hyötyvät, että lapset uskovat dinosaurusten eläneen samaan aikaan kuin ihmiset?"

No kyse on yksinkertaisesti taikausko vastaan tiede -asetelmasta. Taikauskon kannattajat haluavat, että lapsille ei saa opettaa tiedettä, koska silloin nämä saattaisivat huomata, miten hemmetin typerää ja miten kaukana mistään tieteen tuloksista raamatun paimentolaisten kansansadut ovatkaan.

Tälläkin palstalla on jo ties kuinka monta kertaa tullut ilmi se, miten valtavalla vimmalla hihhulit halveksuvat tietoa, tiedettä ja järkeä, joita he pitävät hihhulismin omaksumisen pahimpina vihollisina. Ja siksi niitä vastaan hyökätään armotta, kaikilla rintamilla.

sitä ihteään kirjoitti:

"Mitä he siitä hyötyvät, että lapset uskovat dinosaurusten eläneen samaan aikaan kuin ihmiset?"

No kyse on yksinkertaisesti taikausko vastaan tiede -asetelmasta. Taikauskon kannattajat haluavat, että lapsille ei saa opettaa tiedettä, koska silloin nämä saattaisivat huomata, miten hemmetin typerää ja miten kaukana mistään tieteen tuloksista raamatun paimentolaisten kansansadut ovatkaan.

Tälläkin palstalla on jo ties kuinka monta kertaa tullut ilmi se, miten valtavalla vimmalla hihhulit halveksuvat tietoa, tiedettä ja järkeä, joita he pitävät hihhulismin omaksumisen pahimpina vihollisina. Ja siksi niitä vastaan hyökätään armotta, kaikilla rintamilla.

Tässä vähän ajatelmaa asian johdosta:

Sivustolla www.godrules.net/ on kaikkiaan yli 4000 evoluutiokriittistä lainausta huipputiedemiehiltä, joista vain 164 on kreationisteja.


Toivottavasti löytyy asiantuntevaa ateisti persoonaa selvittämään tämänkin asian oman "mieleisekseen" ?

sitä ihteään kirjoitti:

"Mitä he siitä hyötyvät, että lapset uskovat dinosaurusten eläneen samaan aikaan kuin ihmiset?"

No kyse on yksinkertaisesti taikausko vastaan tiede -asetelmasta. Taikauskon kannattajat haluavat, että lapsille ei saa opettaa tiedettä, koska silloin nämä saattaisivat huomata, miten hemmetin typerää ja miten kaukana mistään tieteen tuloksista raamatun paimentolaisten kansansadut ovatkaan.

Tälläkin palstalla on jo ties kuinka monta kertaa tullut ilmi se, miten valtavalla vimmalla hihhulit halveksuvat tietoa, tiedettä ja järkeä, joita he pitävät hihhulismin omaksumisen pahimpina vihollisina. Ja siksi niitä vastaan hyökätään armotta, kaikilla rintamilla.

mutta miksi nuo hihhulit haluavat kiistää tosiasiat? Kuka siitä hyötyy?

Tässä jutussa on jotain sellaista mitä en millään kykene käsittämään. Miksi ihmiset eivät halua tietää mitä maailmassa ja maailmankaikkeudessa on ollut ja mitä todennäköisesti tulee tapahtumaan? Miksi tieodonsaantia yritetään estää?

kreationismi kirjoitti:

Ei liity uskontoon vaikka Raamattu on myös uskonnollinen kirja. Kreationismia voidaan käsitellä tieteenä mutta eihän itse evoluutiokaan ole lähtolettamuksistaan vapaa. Vaan siinähän pyritään osoittamaan matemaattisesti että kaikki syntyi itsestään ja Jumalaa ei siis ole olemassakaan. Hohhoijakkaa.

"Ei liity uskontoon vaikka Raamattu on myös uskonnollinen kirja."

Kyllä kreationismi muuten liittyy uskontoon ja hyvin vahvasti. Jos haluttaisiin puhua mukamas uskonnosta vapaasta kreationismista, niin puhuttaisiin intelligent designista eli älykkäästä suunnittelusta, jossa suunnittelijaa ei erikseen nimetä, kuten kreationismissa tehdään.

"Kreationismia voidaan käsitellä tieteenä"

Ei voida, koska kreationismi ei täytä tieteen kriteerejä.

"Vaan siinähän pyritään osoittamaan matemaattisesti että kaikki syntyi itsestään ja Jumalaa ei siis ole olemassakaan."

Evoluutioteoria ei väitä mitään elämän synnystä, silloin on kyseessä abiogeneesi. Toisekseen tieteellä ei ole mitään päämäärää todistaa jumalan olemassaoloa suuntaan tai toiseen, mutta jos todisteiden valossa asiat näyttävät tapahtuneen tietyllä tavalla, niin minkäs sille voi.