Damon kiteyttää tilanteen
onnenpuiston.oraakkeli
8480
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja hyvinhän Ronnie hoiteli homat kotiin...
...tarkisti muuten ennen jokaista poliittista päätöstä astrologilta, että olivatko tähtimerkit suosiollisia moiselle päätökselle. Hän myös loi pohjan nykyiselle amerikkalaiselle konservativistiselle politiikalle.
Ja siitä hyvin hoitamisestakin ollaan monta mieltä:
http://scienceblogs.com/strangerfruit/WindowsLiveWriter/FiscalConservative_14458/greenberg21_2.jpg
"Because she's going to have the nuclear codes"
:D
tieteen yhdistämisen politiikkaan. Minun mielestä politiikkaan tulisi valita ensi sijaisesti sen vuoksi että henkilö muuttaisi maan oloja paremmiksi, eikä siis pelkästään sen vuoksi uskooko evoluutioon tai ei. Ne ovat sivuseikkoja ja jokaisen mielipidettä tulee kunnioittaa.
Eli siis ehdokkaiden perustiedot ja periaatteet eivät ole oleellisia asioita? Eli eikös se ole melkolailla hälyttävää jos ehdokas ei osa erotta mielikuvitusmaailmaa todellisesta maailmasta, ja vastustaa valtaosaa uudistuksista, sekä pitävät huolta öljyvaltioiden rauhasta. Mutta ompahan shiia ja sunnimuslimeila yksi yhdistävä tekiä; viha miehittäjää kohtaan...
Jos joku kreationistipoliitikko osaisi poistaa Suomesta työttömyyden/työvoimapulan ja nostaisi opintotukea, saattaisin häntä äänestääkin.
Olen aivan samaa mieltä siitä, että politiikkaa ja tiedettä ei pitäisi sekoittaa toisiinsa. Eikä tiedettä ja uskontoa. Uskonto ja politiikka on jo vaikeampi pitää erillään, mutta toki sekin olisi suotavaa. Politiikalla ja uskonnolla on kuitenkin se yhteinen piirre, että kummatkin pohjaavat kannattajakunnan / uskovien itselleen valitsemiin arvoihin.
Amerikan kreationistit ovat juuri siksi niin vaarallinen liike, että he haluavat ottaa tieteen uskonnolliseen / poliittiseen kontrolliin aivan kuten tehtiin Neuvostoliitossa tai tehdään tämän päivän Iranissa.
(Katso: http://en.wikipedia.org/wiki/Wedge_strategy )
Tieteen tulokset eivät ole poliittinen eikä gallup-tutkimuksilla päätettävissä oleva asia. Kun biologian tulokset halutaan jaotella kiistattomiin ja kiistanalaisiin poliittis-uskonnollisin perustein, niin ollaan murentamassa länsimaisia perusvapauksia.
Humanistiset perusvapaudet ovat kokonaisuus eikä tieteen vapautta ja itsenäisyyttä voi rajoittaa rajoittamatta viime kädessä mielipiteen ja sananvapautta. Jos tieteentekijä ei saa sanoa mikä on tieteellinen totuus jos se on ristiriidassa valtaa pitävän uskonnollis-poliittisen liikkeen "opinkappaleiden" kanssa, niin emme elä enään nykyisenlaisessa demokratiassa.
Eikä kukaan kai ole huolissaan siitä, jos Palin olisi sitä mieltä, että sotiminen Irakissa on USA:n etu, mutta kun hän puhuu tuontiöljyn turvaamiseksi käynnistetystä sotilasoperaatiosta Jumalalta saatuna tehtävänä, niin kai jokainen rationaalisesti ajatteleva kokee jonkinasteista huolestumista. Mitäköhään Palin kokee Jumalan määräävän seuraavaksi?
Suomalaisen pojanpojan suu ei voi pysyä kiinni kun pöhkö on ehdolla.
Hyvä Suomi !