Kuoleman jälkeen on elämää, kun Jeesuksen nimessä on saanut syntinsä anteeksi ja omistaa ikuisen elämän.Jokainen, joka ei ota tätä pelastusta vastaan tässä ajassa tuomitaan kadotukseen eikä voi silloin pelastua, mutta kaikille, jotka ottavat vastaan Jumalan lohdullisen vapautuksen tarjotaan tätä pelastusta. Sinä voit , vaikka tässä ja nyt antaa elämäsi Jeesukselle ja jättää taaksesi entisen syntisen elämäsi, kun pyydät Jeesusta tulemaan elämäsi Herraksi. Hän antaa syntisi anteeksi ja saat omistaa tuon ikuisen elämän. Taivaallinen Isä kuulee jokaisen rukouksen ja sen jälkeen mennä hyvillä mielin nukkumaan.
Iankaikkinen elämä
Tertsi
1632962
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 163
Vanhimmat
...sanoi lapamato,sillä Toivo oli suunnattoman lihava(jumala)mies.
...olisi lihava, eihän hänellä ole lihaa ja luita??
" Jumala on Henki"..siksi Jumalaa täytyy rukoilla hengessä ja totuudessa!
Jos rukoilet hengessä ja valheessa, hän ei sinua kuulee....etsi siis ensin totuus, niin löydät Jumalan valtakunnan , niin sen jälkeen Hän sinua kuulee!
" Minä kuulen niitä, jotka totuudessa minua avuksi huutavat"
Koetapa vaikka...Mene pankin kassaholvin luo ja rukoile " Herra avaa meille"
kannan Sinua.
Vatikaani, paavin kanssa, sillä hänkin sanoo olevansa jumala.
Klikkaa vaikka googlella, sana Paavi!
olisit syntynyt muslimiperheeseen. Olisitko muslimi?
Miten "vääräuskoisille" käy? Palavatko he helvetissä tuskaisesti kituen?
muuten muslimeja.
Niinhän Jumala on Sanassaan sanonut, että rakastaa jokaista, MUTTA edellyttää, että me uskomme Jeesukseen Kristukseen, Hänen ainoaan Poikaansa ja otamme Hänet Herraksemme ja Vapahtajaksemme.
Jolla ei ole Poikaa, hänellä ei ole Isääkään. Eikä niinmuodoin pelastustakaan.
Entä jos muslimi on hyvä ihminen, muttei saa tarpeeksi tietoa kristinuskon jumalasta eikä muutenkaan hyvää kuvaa kristityistä? Tarkoittaen, että olosuhteet hänen uskonsa synnylle eivät ole hyvät. Joutuuko hän helvettiin?
on monia kukkia.
Maa on yksi.
Aloitat kysymyksesi:
Taivaaseen ei pääse kuin Jeesuksen kautta. Jos Hän ei ole muslimin 'Herra', jää muslimi taivaan ulkopuolelle. Ei siinä auta 'hyvyys', mitä sillä sitten tarkoitetaankin.
Vain niitä jotka kulkevat hänen narussaan. Ihmeellinen isä.
osa minua.Ei toisinpäin.
No, onpas raakaa touhua.
>
Mitä tuolla tarkoitat?
PS. Voisitkos vaihtaa nm'äsi, please. Sinä halvennat Jumalaa.
Miten niin? Tutki ja syvenny Raamatun sanaan, niin alat ymmärtää.
Rakastatko isääsi?
taivaankappaleella on monia uskontoja.Mutta vain yksi on Luoja.
Ja vielä opetatkin väärin.
Anteeksi, mutta vaikka kuinka syventyisinkin, en pystyisi kannattamaan moista...raakuutta; ihmisten rajaamista valittuihin ja valikoimattomiin. Mielestäni täysin epäloogista ja rakkaudetonta. Pois se minusta.
Olemme kaikki osia Jumalasta. Jotkut tiedostavat sen, jotkut eivät. Jotkut miettivät, miksi Jumala hylkäsi. Ei hyljännyt - itse ovat selin häneen.
Kas, kas, luotu arvostelemassa Luojaansa.
Ei kristinuskon jumalaa ole olemassa muualla kuin ihmisten ajatuksissa.
Onhan Jumalalla monta nimeä meitä ihmisiä varten...Leipä kivi, Vapahtaja, Kristus, Valo, Valkeus, Lamppu, Kunnian Kuningas, Iankaikkinen Vanhurskaus , jne.. miksei myös Allah.
Jumala itsehän se oli , joka hajoitti kielet, tuskinpa siitä voi ihmistä syyttää, jos jollakulla on Allah, ja toisella Elämän leipä!
Uskossa ei ole kyse uskonnoista. Ihan sama ootko muslimi vai mäslimi....
Jokainen ihminen tietää mitä on hyvä ja paha. Jokaiseen ihmiseen on laitettu Jumalan kaipuu. Aivan joka ainoalla ihmisellä on rakennuspalikat uskoon tuloa varten. Riippuu ihmisen kyvystä hyväksyä asioita. Mämmärit ei pysty hyväksymään asioita.
Sinä olet osa saatanaa. Sinulle on tullut "jumaaluuskompleksi" ja se onkin alakerran punanuttuisen häntäveikon näppärä juoni johon olet langennut. Punakaapupelle saa uskottomista helposti otteen.
Jumala, God, Gud jne...
Monia nimiä, se on totta. Vaikka Jumalalla on monia nimiä niin kaikista niistä nimistä vain ne ovat oikeita jotka kohdistuvat Raamatun hyvään Jumalaan.
Toiset täällä puhuvat kostonhaluisesta raa'asta Jumalasta ja toiset hyvästä Jumalasta.
Leipääkin on monenlaista ja nimistä (Muhkua ja Vaasan rukiista...)ja ne kaikki ovat jollakin tapaa ravitsevia. Eri kekkereissä tarjotaan alkupalaksi leipää, lohileipää, kinkkuleipää jne. Leipää syödään koska se sopii elimistöllemme ja on maukasta. Harva kutsuu homehtunutta leipää syötäväksi saatikka laittaa sitä tarjolle.
Homehtunut leipä ja herkullinen lohileipä ovat melkeimpä kaikkien ihmisten mielestä kaksi aivan eri asiaa vaikka ne kummatkin ovat leipiä.
Silti moni kutsuu homehtunutta leipää Jumalaksi.
Olemme osa Jumalaa.
Tietenkin. Maallista isääni, jos tarkoitat häntä.
>>Ei kristinuskon jumalaa ole olemassa
Ei kristinuskon jumala ole ainakaan "hyvyys ja oikeudenmukaisuus", jos hän hylkää suuren osan ihmisistä ja kiduttaa heitä kadotuksessa. Itserakkaalta sadistiltahan tuo kuulostaa.
Eikö totuuteen, hyvyyteen ja oikeudenmukaisuuteen yllä muuten kuin uskomalla kristinuskon jumalaan? Olette omineet nämä piirteet ihmisen luontaisista piirteistä; ihminen on luonnostaan "hyvä". Pelko saa hänet tekemään kaikki epämiellyttävät tekonsa.
Joko pelkäät tai rakastat. Kumman valitset?
niin kuin minä. Kohta saat kaikki fanaatikot niskaasi. :-)
musliimikin eikä välttämättä kristitty. :-)
>>jos hän hylkää suuren osan ihmisistä ja kiduttaa heitä kadotuksessa>ihminen on luonnostaan "hyvä".>Pelko saa hänet tekemään kaikki epämiellyttävät>Eikö totuuteen, hyvyyteen ja oikeudenmukaisuuteen yllä muuten kuin uskomalla kristinuskon jumalaan?
Leipä on synnin seurausta, sillä paratiisissa ollessa, ihminen ei syönyt leipää, vaan hänen ruokanaan oli , kuten tiedätte, hedelmät ja kasvikset...kts. 1 Moos. 1: 29
Vasta syntiin lankeemuksen jälkeen, täydellisen ja synnistä vapautetun ihmisen ravinto on tuo, joka lukee jakeessa 29.
Vasta syntiin lankeemuksen jälkeen , tapahtui muutos!
" Otsasi hiessä pitää sinun syömän leipäsi... 1 Moos 3: 19...kunnes tulet maaksi jälleen!
Synnin tekemisen lisäännyttyä, ja Jumalan hävitettyä ihmiset Nooan aikana,...hän salli heidän syödä puhtaitten eläinten lihaa...osittain siksi, ettei Arkin pysähtymisen jälkeen ,,, maapallolla oikein kasvanut vielä' mitään...senvuoksi Arkissa on puhtaita eläimiä, enemmän...
Tästä syystä, ja olosuhteitten maailmassa muututtua
radikaalisesti, ..ihmisten elin ikä lyheni dramaattisesti...aina 120 vuoteen!
Lihansyönti, tupakointi, viinan juonti, jne...ei tietenkään elinikää pitennä!
Tyydytetyt rasvat ravinnossamme, pilaavat verisuonten seinämät sisältä niin ahtaaksi, ettei veri pääse kiertämään kunnolla!
Ruohoja , ja hedelmiä syövillä ei tätä vaaraa ole!
Te, jotka olette tulleet Jumalaan uskoviksi, uskokaa myös siihen ravintojärjestelmään joka on annettu ennen syntiinlankeemusta!
Ovathan hedelmät , ja siementä tuottavat kasvit vielä tänäänkin keskuudessanne!!
Oon jotenkin tottunut siihen, ettei kukaan yleensä ymmärrä. :D Ajattelen ilmeisesti vähän liikaa..tai sitten useimmat ajattelevat liian vähän..
ajattelevat liian vähän. Siis eivät käytä omia aivojaan. :-)
>
Nostit siis kädet ylös antautumisen merkiksi, kun et muuta keksinyt. Helppoa väittää olemattomaksi asia, josta ei pysty mitään sanomaan.
..se Raamatusta.
Sinä siis rakastat maallista isääsi ja yrität elää hänen opetustensa mukaan. Hänkin rakastaa sinua, omaa lastaan ja tahtoo sinulle pelkkää hyvää.
Samoin Jumala rakastaa omiaan ja Hänen lapsensa rakastavat Häntä ja tahtovat tehdä Hänen tahtonsa miellyttääkseen Häntä.
Jumalan omia ovat ne, jotka uskovat Jeesukseen, Jumalan poikaan, vapahtajana. Ei siinä sen kummempia 'talutusnuoria' ole.
hänen oppiensa mukaan. Sorry vaan. Hänellä on hieman vanhoilliset ideat. Minulla on oma elämän tyyli, hänellä omansa.
Ja koska hän rakastaa minua hänellä ei ole mitään sitä vastaan että elän omalla tavallani enkä seuraa hänen opetuksiaan.
Samoin on Jumalalle sama miten me elämme elämämme.
mutta vaikka ei olisi niin so what? Raamattu ei ole faktakirja.
< Raamattu ei ole faktakirja. >
Sitä se nimenomaan on, vaikket sinä sitä myöntäisikään ja sellaisena pitäisi.
En tiedä yhtään miten vastauksesi liittyy kirjoitukseeni. Ei kai millään lailla. Päteä vaan täytyy ja itseään jalustalle tunkata....
Mistäs leipä sitten tehdään? Siemenistä tietenkin. Ja joissakin leivissä on hedelmiäkin.
benedi: "Ovathan hedelmät , ja siementä tuottavat kasvit vielä tänäänkin keskuudessanne!!"
Olen huomannut muiden ohella sen että sinun täytyy ihan kaikesta päästä sanomaan se viimeinen vihainen sanasi. Vaikkei olisi mitään sanottavaa niin sinun täytyy vaan tukkia kampesi joka väliin ja vääntää oma pikkiriikkinen asiasi esille. Harvoin edes vastaat toisten viesteihin sillä lähinnä viestisi on vain toisten aliarvioimista.
Paahdat vielä kaiken itse itsellesi suomin Jumalan valtuuksin. Jos Jumala todella haluaisi käyttää sinua ruoskanaan niin ei kai koko Suomi24 palstaa olisi olemassakaan.
Kuule, poju nimeltä benedideneb, olet luikero joka matelee "Jumalan nimessä" herjaamaan ihmisiä.
Ja heidän syödessään Jeesus otti leivän, siunasi, mursi ja antoi opetuslapsillensa ja sanoi: "Ottakaa ja syökää; tämä on minun ruumiini".
ja etenkin kalan öljy ovat erittäin tärkeitä ihmisille.
Ihminen ei pitkälle pötki pelkillä iduilla, porkkanoilla ja omenalla.
"kaikkinaiset siementä tekevät ruohot"
eikö siis viljakin ole siementä tekevä?
Miksi sinä et halua kohdata ihmisiä?
Puhutko naamatustenkin ihmisille noin? Kun asiakas sanoo sinulle: Päivää, sinä vastaat Hyvää yötä?
Tällä tavalla sinä puhut täällä palstalla ihmisille, et kuuntele eli lue toisten viestejä vaan puhelet ihan vaan itsellesi niitä näitä kirvesvartta-höpinöitä.
Vain uskovaisille. Meille muille ei.
Sen todenperäisyyttä ei voi todistaa joten silloin se ei voi olla faktaa.
Voi on aina voita! Ja se ei rappeuta eikä tuki verisuonia. Se on väärää tietoa.
No, arvelinkin ettet(te) ymmärtäisi, jos en selitä mitenkään syvemmin..en vaan jaksanut. :) Jos sua oikeesti kiinnostaa, niin otat selvää itse.
No siis ihmisen ajatukset ovat luovia. Jos ajattelet jotain, voit ajatuksen voimalla luoda asioita - vaikkapa kristinuskon jumalan. Mutta se on vain illuusio. Totuus on jotain muuta.
Ja sun jutuillakaan ei ole yhtää sen enempää todenperäisyyttä... :) kai tajuat sen :)
Ja sun lukemat fantasia kirjatko sitten on???
niillähän on.
No, ne asiat jotka olen kokenut ovat varmempia kuin raamattu.
jonkun asian on se heti varmempi kuin raamattu.
Fantasiakirjoja en lue.
Niin kokemuksista sielä raamatussakin kerrotaan ja nimen omaan esim monelle ihmisellä on kokemusksia saatanasta,enkeleistä,jeesuksesta yms... Eikös ne o sitten varmoja asioita yhtälailla niin kuin kaikki mitä sä väität...
Ja ne asiat mitä minä olen kokenut ovat varmoja todisteita siitä että raamattu on totta... Ja se vesittää taas sun väittämät mulle :)
< No siis ihmisen ajatukset ovat luovia. Jos ajattelet jotain, voit ajatuksen voimalla luoda asioita - vaikkapa kristinuskon jumalan. Mutta se on vain illuusio. Totuus on jotain muuta. >
Tuo on niitä sinun ns 'luovia' ajatuksiasi, joilla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.:)
jokainen tietää itse mikä on oma totuutensa, jos ei muuta. Tärkeintä että on onnellinen.
olla kasvissyöjä, mutta pelkään etten saisi tarpeeksi proteiineja ruokavaliostani. Eläinten riisto harmittaa.
koska et varmaan pysty todistamaan helvettiä ja saatanaa. Etkä myöskään syntejä etkä sitä että Jumala olisi verenhimoinen tyranni.
jotka eivät ole uskossa saavat samanlaisia kokemuksia kuin uskovaiset. He näkevät enkeleitä jotka ehkä pelastavat heidät jostain. He voivat nähdä myös Jeesuksen, riippuu siitä jos he uskovat että Jeesus on, muuten he näkevät vain valo-olennon. Heille tapahtuu ihmeitä ja heidän toivomuksensa (uskovaisten rukous) toteutuvat.
He tuntevat rakkautta näissä kokemuksissaan mutta uskovaiset tyrmäävät nämä kokemukset kylmästi saatanan aiheuttamiksi koska luulevat ettei kellekään muulle tapahdu mitään jumalallista kuin heille. Mutta kun mitään valittua Jumalan kansaa ei ole olemassakaan vaan kaikki olemme yhtä.
tulevat tänne siksi että saisimme syödä niitä. Mutta kun emme kohtele niitä kunnolla tulemme saamaan erilaisia sairauksia niistä.
Pavuissa on paljon proteiinia, varsinkin soijassa. :-)
En vain ole oppinut käyttämäään sitä vielä lihan korvikkeena hirveän hyvin. Muutenkin olen aika onneton kokki.. x)
Tuo on vaan sun käsitys asiasta :) Ja Etpä pysty todistamaan sinäkään yhtään sen enempää sanomiasia todeksi :)
Nuokin on vaan sun mielipiteitä ja sitä mihin haluat ite uskoa ja mitä et pysty todistamaan yhtään sen paremmin todeksi kuin joku muu raamattua. Ymmärrät kai että ei täällä uskota sun sepityksiä yhtään enempää kuin esim minun :) Varsinkaan jos sulla on vaan omat kokemukset perusteena. Jos luulisit niin ni sillonhan nostaisit itsesi jalustalle ja luulisit olevasi parempi kuin muut mutta ihan samanlainen oot kuin me kaikki muutkin IHMISET :)
haluakaan todistaa tai edes pystykään todistamaan että Jumala olisi verenhimoinen tyranni! Sinä väität Jumalan olevan sellainen, sinun pitäisi se todistaa.
Sen sijaan kristitty pystyy todistaman että Raamatun sana toimii. Parantumiset ovat yksi esimerkki. Siitä on lääkäreiden todistuksia olemassa. Kristitty pystyy todistamaan myös sen että parantumisia tapahtuu väärien henkien toimesta.
Saatanastakin on kokemuksia ja ihan havaittavia fyysisiä merkkejä.
Täälläkin palstalla rajatiedon ihmiset ovat sanoneet kokevansa ihan selviä pahojen voimien manifestaatioita, vaikkei he itse sokeina niitä paholaisen tekoina pidäkään vaan mielenkiintoisina enkelikokemuksina!
Tärkeintä on, että tietää, missä viettää iankaikkisuutensa. Siinä eivät omat ns. 'luovat ajatukset' auta.
Mitä tulee totuuteen..Jeesus on tie ja totuus ja elämä.
Hyvää päivän jatkoa!
Täytyi sekaantua keskusteluun.
Toteat..:
< koska et varmaan pysty todistamaan helvettiä ja saatanaa. Etkä myöskään syntejä etkä sitä että Jumala olisi verenhimoinen tyranni. >
Todistappas, ettei ole helvettiä ja saatanaa, koska niin väität. Olet oikeassa, ei voida todistaa,että Jumala olisi verenhimoinen tyranni.
Mitä syntiin tulee, sitähän näkee joka päivä jokaisessa ja maailman tilanteessa. Ei sen olemassaoloa tarvitse todistella.
Sekin on synti, ettet usko Jeesukseen ja Hänen jumaluuteensa.
Kirjoitat..:
< Sellaiset ihmiset jotka eivät ole uskossa saavat samanlaisia kokemuksia kuin uskovaiset. He näkevät enkeleitä jotka ehkä pelastavat heidät jostain. He voivat nähdä myös Jeesuksen, riippuu siitä jos he uskovat että Jeesus on, muuten he näkevät vain valo-olennon. Heille tapahtuu ihmeitä ja heidän toivomuksensa (uskovaisten rukous) toteutuvat. >
Olet aivan oikeassa, mutta sen jälkeen, kun ovat kokeneet jotain tuollaista, he eivät enää ole 'samoja'. Silloin he uskovat, että Jeesus on totta.
Kyllä sen tietää, milloin on kyse Jeesuksesta. Sen tietää juuri siitä, että Rakkaus ympäröi heitä. Saatanasta ei rakkautta lähde puristamallakaan.
Enkä tosiaankaan pysty todistamaan mitään sen kummemmin kuin uskovaisetkaan mutta koska olen itse ollut mukana eri kokemuksissa niin tiedän mihin uskon ja mihin en.
Niin , miksi Raamattu erottaa rikkaruohot ja viljan keskenään!
Joosef keräsi Faaraon luona ollessaan talteen viljaa, eikä rikkaruohoja!
" Näin tehköön Faarao: asettakoon päällysmiehiä maahan ja ottakoon viidennen osan Egybtin maan sadosta seitsemäntenä viljavuotena" 1 Moos 41: 34
" Ja koottakoon näinä hyvinä vuosina, jotka tulevat, kaikki niiden sato ja kasattakoon VILJAA Faraon haltuun, talletettakoon sato kaupungeihin ja säilytettäköön.....niin maa ei joudu perikatoon nälänhädän aikana 1 Moos 41: 36
Vilja on siementä tekevä, mutta se ei ole ruoho, vaan vilja...ja sitäpäitsi miksi et lue tarkkaan?
" Kaikkinaiset siementä tekevät ruohot" ...tuli hedelmien lisäksi syödä...ei ruohojen siemeniä!!
Joskaan nekään ei ole myrkyllisiä! Oikeinhan täällä on parempi puhua kuin väärin!!
uskovat raamatun jumalaan joka on tyranni. Sen voi lukea vanhasta testamentista.
Uskovaiset uskovat myös jumalaan jolla on omat valitut jotka hän pelastaa ja muut saavat mennä helvettiin. Sen uskovaiset ovat tulkinneet uudesta testamentista.
Mitenkään en onnistu saamaan raamatun jumalasta muuta käsitystä kuin että hän on tyranni ja murhaaja, siis uskovaisten tulkinnan perusteella.
Itse tulkitsen raamatun hieman erilailla.
nähdä kaiken pahan ja pitää sitä syntinä myös näkee sen niin. Itse valitsen nähdä hyvyyden maailmassa. Se tekee sen että myös oma elämä on hyvyyttä täynnä joka taas tekee sen että hyvyys leviää muihin ja lopulta koko maailmaan.
arvoon nousi?
On ihana kuulla etten minä herjaa Jumalaa, kuten ne, joiden omatunto kertoo missä asiassa, he herjaavat Jumalaa!
Jos Jumala hävitti miljardeja vedenpaisumukseen, niin onhan sekin jo jonkunlainen herjaus ihmistä kohtaan!
Jos Hän sanoi: " Te kyykäärmeen sikiöt, ..niin ei sitä ole tulkittava miksikään ylistykseksi, vai?
Jos Jumala haluaisi...jne.. kysy Jumalalta itseltään, mitä tuossa aprikoit!
Etkös sinäkin ole syntynyt todistamaan totuuden puolesta, etkä valheen puolesta?
Kumartakaa Häntä joka on tehnyt taivaan ja maan ja meren ja vetten lähteet...Miten Jumalaa kumarretaan?
Eikö tottelemalla Jumalaa, ja jättämällä tottelematta ihmistä!
" Sillä enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä"...Ei kait Jumala muuten sanoisi: " Minä hävitän maanpäältä ihmiset jotka loin....samoin hän tekee kun tulee toisen kerran...ainakin I&S niin opettaa!
" Ja hänen suustaan lähtee terävä miekka, että hän sillä löisi kansoja...Ilm. 19: 15
Miksi opetat, että Jeesuksen tullessa Jumala surmaa jumalattomat tulemuksensa ilmestyksellä ja suunsa henkäyksellä"?? Miksi opetat näin?
Ovathan ihmiset rakentaneet kauniit kodit, perheet, on työtä, harrastusta ja huvinpitoa...ja sinä haluat hävittää kaiken?
Vai oliko se sittenkin Jumala?
Se mitä yritin tässä selittää oli että samoja kokemuksia on molemmilla, uskovaisilla ja niillä jotka eivät usko. Mikä tekee uskovaisten kokemukset Jumalasta lähtöisin oleviksi ja miksi muiden kokemukset ovat sitten saatanasta?
Olen tosiaan ihan samanlainen kuin muutkin ihmiset, yhtä mahtava, yhtä jumalallinen, meillä on samat voimat ja kyvyt luoda elämämme sellaiseksi kuin haluamme. Yksi ero on kuitenkin minussa ja sinussa, minä tiedän mahtavuutemme, sinä et.
Yleensä he tulevat tietoisiksi siitä että uskonnot ovat turhia. Niitä ei tarvita enää.
Ja rakkaus on juuri se avainsana kaikissa jumalallisissa kokemuksissa, oli ne sitten uskovaisten tai uskomattomien kokemuksia.
Käännät kaiken saatanalle mieluisaksi....Enkö minä kirjoittanut, että leipä tuli synnin takia!!
Paratiisissa ollessa ihminen ei syö , eikä paista leipää!!
Mutta kun synti astui ihmisen elämään, niin tuli potkut paratiisista, ja alkoi veden ja leivän syönti..ja juonti...sitähän sinäkin teet..Syöt leipää ja juot vettä, ..kuten ennen vankilassa!
Etkö nytkin ole synnin vanki?
Syntihän oli laittomuus, ja sinulla oli 10- käskyn laissa , joku käsky , josta veisasit 5
Odotan että kaupat alkaisivat myydä terveellisiä valmisruokia. Vaan ne tuntuvat menevän huonommiksi koko ajan vaikka niiden pitäisi olla terveellisiä. Liikaa lisäaineita ja kovetettua rapsiöljyä. Niin ja liikaa sokeria tai sitten synteettisiä makeutusaineita.
:-(
paratiisissa syötiin hedelmiä vaan ei sitä yhtä joka oli kaikkein tärkein. :-)
Vaikka sekin syötiin sitten kuitenkin.
Metsätöissä, ja pitkän matkan kävelyssä, kasvis-syöjät peittosivat lihansyöjät moninkertaisesti....lihansyöjillä. raajat eivät kertakaikkiaan jaksaneet toimia lähellekään kasvissyöjien raajojen tapaan!
Ja siitä lähtien on sinun mielestäsi , se kaikkein tärkein ollut olemassa!
Vapaus elää synnissä ja tehdä sitä!
Sen ovat huomanneet ennen sinua Amerikka, Venäjä, Suomi, jne,,,,
Et ehkä ole oikea ihminen kommentoimaan "luovia ajatuksia" jos et koko asiasta mitään tiedä. En minäkään lähde jakamaan mielipidettäni asioista, mistä en ensin itse ota selvää. Enkä siis nyt tarkoita tätä pahalla.
"Tärkeintä on, että tietää, missä viettää iankaikkisuutensa." Kyllä minä tiedän missä vietän iankaikkisuuteni. Elän sitä koko ajan. :)
ajattellaan että ihminen on joko Jeesuksen "leirissä", tai saatanan. Entä jos ei ole kummassakaan sen vuoksi, ettei kumpikaan ole palvomisen arvoinen (ketään ei koskaan tarvitse palvoa, olemme kaikki samanarvoisia), ja toinen ei edes ole/ole ollut olemassa?
Ajattele olevasi itse osa jumalaa aivan niin kuin kaikki muutkin täällä. Olisiko se aivan liikaa kunnioittaa itseään jumalana? Aivan hirveää korottaa itsensä arvoisekseen?
Pidätkö tosiaan itseäsi kaikkitietävänä? Ei voi kuin ihmetellä omahyväisyyttäsi.
Rakkaus ei ole Jumala. Jumala kylläkin on rakkaus.
Tarkennusta tähän: "Jos Jumala hävitti miljardeja vedenpaisumukseen, niin onhan sekin jo jonkunlainen herjaus ihmistä kohtaan!"
ideneb: "Jos Jumala haluaisi...jne.. kysy Jumalalta itseltään, mitä tuossa aprikoit!"
I&S: Suomi24 palsta on ja voi hyvin.
Miksi sinä rupeat puhumaan rikkaruohoista ja viljasta?
Ymmärsit väärin otsikkoni, kuten niin usein teet.
Rikkaruoholla tarkoitin sinua, joka rikkiksen tavoin rehotat väärällä tavalla palastalla toisilta elintilaa vieden.
Etkö ymmärrä että rikkakasveista ei synny viljeltävän viljan jyviä?
Ruohot eli heinäkasvit olivat nykyisten viljalajikkeiden kantamuotoja eli viljat ovat ruohokasveja.
Kirjoituksestasi saa sen kuvan, että joku HALUAA nähdä . Se että pitää sitä syntinä,
on täysin loogista,niille,jotka tietävät Jumalan pitävän sitä syntinä.
Sitten kirjoitat kuin 'pyhimys'..:
Haluaisinpa nähdä sinut keskellä arkeasi, onko se todella , joka leviää ympäristössäsi muihin ja lopulta koko maailmaan.
Etköhän nyt tee itsestäsi 'yli-ihmistä', joka omasta mielestään ei tarvitse Jeesusta.
Kerron sinulle, että voit aivan hyvin elää ilman Jeesusta, mutta voi sinua, jos kuoletkin ilman Häntä.
Mistä sinä 'tiedät' minun tietämykseni ns.
'luovista ajatuksista'? Tiedän niistä varmasti yhtä paljon kuin sinäkin.
Kirjoitat :
Aivan oikein! Mutta jatkosta et tiedä, ellet ole tehnyt valintaasi niiden kahden paikan välillä, jotka ihmistä odottavat tämä maallisen elämän jälkeen.
Noh elä sinä siinä uskossa. Sen tiedän että mulla ei o ainakaan mitään menetettävää vaikka kuoleman jälkeen paljastuiskin että olen ollut väärässä uskossa raamatun suhteen(vaikkakin tiedän että en ole ja kaikki raamatussa on totta) Joka tapauksessa en sit joutus helvettiin jos semmosta ei olis esim sun uskomusten mukaan ja se pitäs paikkasa. Mutta mitäs jos sattuskin sitten niin päin että sä olisitkin ollu väärässä ja raamattu oikeessa? Kannattaa etsiä totuutta, eikä uskoa heti semmosta mikä tuntuu hyvälle susta, koska se mikä tuntuu hyvälle ei o välttämättä oikein.
Ja ihan yhtä uskottavasti voin sanoa sulle että mäkin tiedän mahtavuutemme jeesuksessa, mutta sä et. :)
"Kirjoituksestasi saa sen kuvan, että joku HALUAA nähdä ."
Niin, monikaan ei ymmärrä että asiat ovat niin. Olen huomannut uskovaisystäväpiirissäni että he oikein kieriskelevät pahuusuutisissa ja sairauksissa ja muistuttavat ympäristöään näistä asioista koko ajan. Jollakin tavalla pahuusuutiset saavat heidät tuntemaan että heidän uskonsa on oikeassa. He eivät vain tajua että fokusoimalla pahuuteen he lisäävät sitä. Muuttamalla ajatuksiaan he luovat hyvyyttä, mutta samalla heidän uskonsa horjuu.
"Se että pitää sitä syntinä,
on täysin loogista,niille,jotka tietävät Jumalan pitävän sitä syntinä."
Kyllä, heille se on loogista ja pitämällä ajatukset synnissä ja pahuudessa he myös tuntevan jonkinlaista turvaa omasta uskostaan. Sitä emme me hyvyyteen fokusoivat tarvitse.
"Haluaisinpa nähdä sinut keskellä arkeasi, onko se todella , joka leviää ympäristössäsi muihin ja lopulta koko maailmaan."
Olisipa mukavaa jos voisit käväistä kylässä katsomassa.
"Etköhän nyt tee itsestäsi 'yli-ihmistä', joka omasta mielestään ei tarvitse Jeesusta."
Olemme kaikki yhtä mahtavia kuin Jeesus.
"Kerron sinulle, että voit aivan hyvin elää ilman Jeesusta, mutta voi sinua, jos kuoletkin ilman Häntä."
Ei tapahdu mitään ihmeellistä. Ei kukaan voi kuolla ilman "Jeesusta" tai Jumalaa koska Jumala on meissä itsessämme. Jos emme ole ymmärtäneet sitä saamme elää niin monta elämää että ymmärrämme.
Nyt taisit mennä aika pitkälle, kun edes ajattelet: ....onneksi sentään pienellä kirjaimella.
Jumala on PYHÄ (ei ole muita jumalia)ja Pyhänä Häntä on kunnioitettava.
"JOKA ITSENSÄ YLENTÄÄ, SE ALENNETAAN", sanoo Pyhä Raamattu.
Aika huvittava ajatus, . Tiedätkö, että olemme maan tomua. Sen arvoisia olemme, jos koroitamme itsemme. VAIN Jeesuksessa olemme 'kuninkaallisia'.
Sinun mielestäsi on 'hassua' olla joko Jeesuksen "leirissä" tai sitten saatanan "leirissä". Tuon perusteella luulisi sinun olevan peruskoululainen, jolle vielä ovat monet asiat 'hassua'.
Sitten lohkaset, ettei saatanaa edes ole. Edelleenkin peruskoululaisen tasoa.
Yhä 'paranee', kun 'heität' >
Ymmärrätkö lainkaan, mitä kirjoitat, vai etkö vaan ajattele sen kummemmin sanojasi?
Sinuna (enkä muutenkaan) en uskaltaisi puhua Jeesuksesta tuohon sävyyn. Saatanan kohdalla asia todella on niin, ettei hän olekaan
'palvomisen arvoinen', mutta on kyllä vahvasti olemassa.
Me olemme joko Jeesuksen puolella tai Häntä vastaan. Muuta vaihtoehtoa ei ole.
Nyt taisit mennä aika pitkälle, kun edes ajattelet: ....onneksi sentään pienellä kirjaimella.
Jumala on PYHÄ (ei ole muita jumalia)ja Pyhänä Häntä on kunnioitettava.
"JOKA ITSENSÄ YLENTÄÄ, SE ALENNETAAN", sanoo Pyhä Raamattu.
Aika huvittava ajatus, . Tiedätkö, että olemme maan tomua. Sen arvoisia olemme, jos koroitamme itsemme. VAIN Jeesuksessa olemme 'kuninkaallisia'.
Sinun mielestäsi on 'hassua' olla joko Jeesuksen "leirissä" tai sitten saatanan "leirissä". Tuon perusteella luulisi sinun olevan peruskoululainen, jolle vielä ovat monet asiat 'hassua'.
Sitten lohkaset, ettei saatanaa edes ole. Edelleenkin peruskoululaisen tasoa.
Yhä 'paranee', kun 'heität' >
Ymmärrätkö lainkaan, mitä kirjoitat, vai etkö vaan ajattele sen kummemmin sanojasi?
Sinuna (enkä muutenkaan) en uskaltaisi puhua Jeesuksesta tuohon sävyyn. Saatanan kohdalla asia todella on niin, ettei hän olekaan
'palvomisen arvoinen', mutta on kyllä vahvasti olemassa.
Me olemme joko Jeesuksen puolella tai Häntä vastaan. Muuta vaihtoehtoa ei ole.
Voi tyhmyyden tyhmyys sinua. Olet todella taistelunhaluinen. Tyhmyyden tyhmyys.
Minä en usko "kahteen paikkaan", joten tätä keskustelua on siksi turha jatkaa. Ehkä jotain muuta keskustelua kenties. :-)
Itselleni on olemassa vain yksi aika, jossa kaksi todellisuutta päällekäin. Toista emme näe, mutta voimme aistia sen olemassaolon - vaikkemme käsitäkään mikä niin ihana olotila voisikaan olla. Sitä odotellessa, eläkäämme iloisina. :o)
että tätä keskustelua lienee turha jatkaa, koska "lähtötietomme" eroavat niin paljon, ettei kunnon argumentaatiota voi syntyä kummankaan mielestä.
vastaan mitään. Hän oli korkea olento.
kuinka löytäisitte iankaikisen elämän?
Minähän se täällä pidän lamppua koholla, pilkkopimeässä , ja huudan: " Jos tahdot päästä elämään sisälle pidä käskyt"
Useimmat eivät halua tulla valoon, ettei heiidän tekojaan nuhdeltaisi , kuten esim. Miksi teit jeesuksesta kuvan käsin?
Hän kun on sen näkymättömän Jumalan KUVA,
äLÄ TEE ITSELLESI jUMALAN KUVAA,...TAHI Menitkö tapasi? mukaan sapattina synagookaan, ..vai millaiset tapasi oikein ovat!
Katsos, ei sormet voi sanoa ruumiille, en kuulu siihen...ja niillähän minä näpyttelen teille käskyt!
" Se, joka sanoo Hänet tuntevansa eikä pidä hänen käskyjään, se on valehtelija, eikä totuus ole hänessä"
Eikös täällä aika usien mietitä kuka puhuu totta?
vihdoin se Jumalan ihminen, jonka vain Pyhä Henki voi synnyttää, on puhe suloista, kaunista, totuutta rakastavaa, ..olet kuin Jumalan kirje?, josa ei ole tahraa eikä ryppyä,?,,,jos et ole vielä kastettu, niin puheistasi päätellen olet valmis puettavaksi kastemekkoon, ja upotettavaksi järven syvyyteen....ja kyltti seipääseen I&S :n onkiminen kielletty!
Mutta hällä väliä, itse kannatan kasvissyöntiä. Silti olen sitä mieltä että voi on ihmiselle paras rasva.
että sinulla on jonkin verran järkeä enemmän kuin ajatuskloonillasi A:lla, joka ei ymmärrä lopettaa koskaan vaan jatkaisi jankkaamista loputtomiin, vaikka kuinka jo väsyttäisi eikä jaksaisi vastata, niin ei kun pitää vaan jankuttaa!
sinulla ei ole yhtään mitään menetettävää vaikka oletkin väärässä raamatun suhteen. Minulla taas ei ole minkäänlaista pelkoa siitä että olisin väärässä.
Jos sinun uskosi on oikeassa niin pitäisikö minun sitten helvetin pelosta tulla uskoon ja olla alamainen tuolle tyrannille joka on teidän jumalanne? Ei kiitos. Niin kuin olen aikaisemminkin kirjoittanut valitsen rakkauden.
"Kannattaa etsiä totuutta, eikä uskoa heti semmosta mikä tuntuu hyvälle susta, koska se mikä tuntuu hyvälle ei o välttämättä oikein."
Juuri totuutta olen etsinytkin ja sitä en ole löytänyt uskovaisten parista enkä raamatusta. Vain hitusia.
Meidän on opittava luottamaan itseemme ja intuitioomme koska se on AINA oikeassa.
Tai oikeastaan pidän koska tiedän että KAIKILLA MEILLÄ on KAIKKI TIETO sisällämme. Se on vain löydettävä ensin.
Rakkaus on Jumala ja Jumala on Rakkaus ja Elämä.
ruohot eli heinäkasvit, jotka ovat nykyisten viljalajikkeiden kantamuotoja eli viljat ovat ruohokasveja vaikka väitit muuta?
Sinunhan kannattaisi aloittaa aina aika ajoin oma ketju, jossa saarnaat. Muut voivat sitten keskustella muissa ketjuissa muista aiheista. Miksi tunget jorinoitasi, jotka eivät käsittele kulloistakin aihetta, muiden viesteihin?
maan tomua, omasta mielestänne. Jeesus yritti kertoa totuuden mutta sinun kaltaisesi eivät uskoneet vaan ristiinnaulitsivat hänet.
Sen jälkeen perustettiin kiivaasti uskonto hänen ympärilleen ja hänet korotettiin Jumalaksi ettei kukaan voisi tai uskaltaisi kritisoida. Saatanan uskon avulla on sitten ihmisiä opetettu kristinuskoon ja viety heiltä maat ja mannut. Ja vielä tänä päivänäkin kirkko (kirkot, uskot, lahkot) vievät rahat köyhiltä pelotellen heitä saatanalla ja helvetillä.
Surullista on että kun ihmisten tietoisuus on noussut niin paljon kahdessa tuhannessa vuodessa että siltikin uskonnoilla on suuri valta.
Sitten kirjoitat ihan idioottimaisesti: "Me olemme joko Jeesuksen puolella tai Häntä vastaan. Muuta vaihtoehtoa ei ole."
Kukapa on Jeesusta vastaan? En minä ainakaan. Hänellä oli mukanaan rakkauden sanoma jota ei monikaan ymmärtänyt niihin aikoihin - eikä vieläkään.
Kirjoittanut Aritta 29.8.2008
"Minulla ei sitä paitsi ole mitään oppia."
Kirjoittanut Aritta 15.10.2007
"Minun oppini on ihan suoraan Jeesuksen suusta."
Kirjoittanut Aritta 1.6.2008 klo 20.22
"Minä en perusta uskoani mihinkään muuhun kuin elämään."
Että onko Jeesus olemassa vai eikö hän ole? Ja onko oppisi keneltä peräisin loppujen lopuksi?
Kirjoittanut Aritta 15.6.2007 klo 23.45
"En ole myöskään täysin varma siitä että evangeliumien Jeesus on ollut olemassa. Luultavasti näitä Jeesuksia oli monta joista sitten "tehtiin" vain yksi."
Kirjoittanut Aritta 16.7.2007 klo 21.25
"Uskon kyllä siihen että Jeesus on ollut olemassa"
Kirjoittanut Aritta 17.6.2007 klo 11.56
"Jeesus on kanssani ilman että minun pitäisi häntä huutaa."
Kirjoittanut Aritta 27.6.2007 klo 17.05
"Jeesus ei tule ketään auttamaan pulasta."
Kirjoittanut Aritta 5.8.2007 klo 10.59
"Oletko ihan varma että Jeesus edes on olemassa? Hänestä ei ole mitään todisteita."
Ja jotkut sitten vielä uskovat juttujasi...
Hohhoijaa peräti...
Sinäkö mukamas olet synnitön, etkä kuulu ristiinnaulitsijoihin?!
Sinua voisi oikeastaan sanoa 'omavanhurskaaksi', joilla ei kovinkaan 'onnellista' tulevaisuutta ole, Raamatun mukaan.
Vai on opetettu kristinuskoon. Älä naurata. Etkö enää parempaa keksinyt?
Vai on . Ei voi olla totta! Siis oletko tosissasi? Kyllä on pääsi pilvissä. Mitähän muuta vielä keksit oman ja ihmisen 'minän' korottamiseksi?
No, sinun onneksesi, Jumala on uskollinen ja kutsuu sinua edelleen. Ethän paaduta sydäntäsi niin, ettet vastaa Hänen kutsuunsa myöntävästi.
#"Minulla ei sitä paitsi ole mitään oppia."#
Ei ole mitään sellaista mitä voisi kutsua opiksi niin kuin esim kristinoppi.
#"Minun oppini on ihan suoraan Jeesuksen suusta."#
Kyllä, ajatukseni ovat samat, mutta en sanoisi niitä opiksi.
#"Minä en perusta uskoani mihinkään muuhun kuin elämään."#
Näin on.
#Että onko Jeesus olemassa vai eikö hän ole? Ja onko oppisi keneltä peräisin loppujen lopuksi?#
Jeesus (siis se henkilö jota kutsutaan Jeesukseksi raamatussa) puhui näistä asioista jotka minäkin tunnistan omikseni. Mutta en usko että Jeesus oli sellainen miksi hänet uskovaiset luulevat.
#"En ole myöskään täysin varma siitä että evangeliumien Jeesus on ollut olemassa. Luultavasti näitä Jeesuksia oli monta joista sitten "tehtiin" vain yksi."#
Juuri niin.
#"Uskon kyllä siihen että Jeesus on ollut olemassa"#
Juuri niin, mutta ei se Jeesus mihin uskovaiset uskovat.
#"Jeesus on kanssani ilman että minun pitäisi häntä huutaa."#
Juuri niin. Mitä epäselvyyksiä tässä on?
#"Jeesus ei tule ketään auttamaan pulasta."#
Ei tulekaan.
#"Oletko ihan varma että Jeesus edes on olemassa? Hänestä ei ole mitään todisteita."#
Ei ole todisteita. Siis tästä mihin uskovaiset uskovat. Edelleen.
#Ja jotkut sitten vielä uskovat juttujasi...
Hohhoijaa peräti...#
Kyllä, ne jotka ymmärtävät. Sinä taas et näyttänyt tajuavan mitään kun piti melkein piirtää selitys.
Ihmisten tietoisuus on todella noussut huimasti kahden tuhannen vuoden aikana. Vain uskovaisilla tuntuu se seisovan paikallaan.
Synnittömiä ovat kaikki ihmiset, paitsi jälleen kerran uskovaiset koska he haluavat niin mielellään olla syntisiä.
Siitä vain.
sitä syntiä ei ole.
Sehän juuri on ongelma uskovaisilla että he ovat mieluimmin kurjia, syntisiä maanmatosia kuin jumalia. Ja heidän mielestään on omahyväistä korottaa itseään ja olla itsestään ylpeä. Ruotsissa sitä sanotaan nimellä jantelag, että kukaan ei saa kehua itseään eikä muitakaan. Jos jollain menee hyvin niin siihen mutistaan vain että kunhan nyt sattui olemaan tuuria. Sen sijaan että iloittaisiin muiden menestyksestä.
On tärkeää olla itsestään ylpeä ja oppia rakastamaan itseään. Se ei ole helppoa kun on olemassa näitä hapannaamoja jotka eivät suo toisille mitään iloa. Ja sitten vielä uhkaavat helvetillä. :-)
Niin kauan kuin minua ärsytetään, niin kauan vastailen. Oppikaa käyttäytymään ja keskustelemaan asiallisesti niin minäkin lopetan kirjoittamisen kun huomaan että sen aika on.
Katkeruudellasi ei ole rajoja. Miksi olet meille kaikille palstalaisille niin katkera? Vain jos joku kirjoittaa tänne suoraa plagiointia Raamatusta niin sen voit hyväksyä. Jos joku kirjoittaa oman hyvän vertauksen niin isket häntä Raamatulla. Se kai sitten on Jumalan mieleistä. Jumalahan nimenomaan halusi että me ihmiset kaivetaan kuoppaa toisillemme ja sen sinä ideneb olet oppinut. Vai oliko se sittenkään Jumala joka niin halusi?
Sinä ideneb käärit tämän hedelmän Raamatun paperiin. Tahraat Raamatun sivut tällä hedelmästä irtoavalla mehulla.
Näinhän se ei mene: Isän, Pojan, Pyhän Hengen ja idehedin mukaan.
Sinun ideneb lamppusi säteet ovat laseria. Se polttaa silmät.
Ps. Älä nyt taas ala vertaamaan itseäsi ja raamattuun. Se on jo julkeaa.
Ja Jumala loi kunkin lajinsa mukaan!
Ruis, ohra, kaura jne olivat olemassa jo aikojen alussa,...ruista on jalostettu, samoin muitakin viljalajeja, mutta kolmitahkoinen vehnä oli jo luomisen alussa...ei ole mitään kanta muotoja, sillä kantamuoto on esim. vehnä itse!
Välillä haukut että uskovat nostavat itsensä Jumalan lemmikeiksi, nyt haukut uskovia kurjuudessa viihtyviksi!
Heh heh, miten ihmeessä sinä jaksat tuota typeryyttä? Mitä se sinulle antaa henkisessä mielessä?
Sinä olet tämän palstan hapannaama, joka pilaat kaikki ketjut joihin osallistut! Kaikki älyllisyys katoaa samalla sekunnilla kun eka viestisi lähetät...
Uskovaisten jumala rakastaa lemmikeitään kun he rypevät maan tomussa. Teidän mukaanne Jumala ei rakasta sellaisia jotka tietävät mahtavuutensa ja ykseytensä Jumalan kanssa.
Olet nyreä vain siksi kun kirjoitan kristinuskoa vastaan. Jos olisin kristinuskon puolella niin olisit ihan eri mieltä.
Kumpikaan ole Jeesus, sillä Jeesushan käyskenteli jo paratiisissa Adamin ja Eevan kera,
Myös Aabraham jutteli Jeesuksen kanssa sanoen: " Eikö kaiken maan tuomari tekisi oikeutta"
Mehän tottelemme vain Jumalan käskyjä: " Kun puhutte, puhukaa Jumalan antamin sanoin"...Sinä , joka puhut koko ajan omiasi, se mitä sinä puhut on alhaalta, josta valhekin on kotoisin!
Osta mitä ostat ylhäältä, äläkä osta puolet alhaalta ja toinen puoli ylhäältä, ...sellaista sanotaan Babyloniksi, ...se on sekoitus
että halusit tätä samaa: " Ole jo hiljaa typerys"
Ole hyvä!
tapasin tämän tutkijan, HENNING KARSTRÖM, HÄN KYLLÄ KERTOO KAIKEN TIETÄMISEN ARVOISEN KASVIKSISTA, VOISTA JA MARGARIINISTAKIN!
oho, isot kirjaimet jäi vahingossa päälle!
Hän oli voista melkein samaa mieltä kuin sinäkin.
Kyllä Hänen nimellään löytyy kirjallisutta ruotsin kielelläkin, sehän se hänen äidin kielensä oli!
Ei hän kait turhaan Nobelista ollut osallinen
Olet oikeasti raamatun uskossa ollut tai sitä tutkinu jos väität että uskovaiset on tollaisia. Kyllä mä ainakin osaan iloita muittenkin puolesta ja en itseänikään kurjana pidä. Aika ihme piireissä oot pyöriny jos tollaisa väität tai sitten keksit kaikki päästäs.
Aritta:
"On tärkeää olla itsestään ylpeä ja oppia rakastamaan itseään. Se ei ole helppoa kun on olemassa näitä hapannaamoja jotka eivät suo toisille mitään iloa. Ja sitten vielä uhkaavat helvetillä. :-)"
Sä väität että oot ollu uskossa ja silti et näytä tietävän edes 10 käskystä käskyä "rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi" Jos et ite siihen "uskovaisena" pystyny niin ei se vesitä koko raamattua ja meinaa että kaikki uskovaiset olis samanlaisia kuin sinä silloin. :)
Ei kovin uskottavia nuo sun höpötykset ole...
olisi edes joku hyvä esimerkki ensin itselle miten käskyjä seurataan, mutta en ole tavannut sellaista uskovaista joka ei jossain vaiheessa olisi alkanut tuomitsemaan ja mutisemaan helvetistä. En pidä sellaista lähimmäisen rakkautena.
Rakastavia ihmisiä olen löytänyt muualta kuin uskovaisten joukosta. Ikävä kyllä koska tiedän että kukaan ihminen ei ole paha sisimmässään. Joten en tietenkään hauku uskovaisia pahoiksi ihmisiksi. Jeesuskin sanoi: Anna heille anteeksi koska he eivät tiedä mitä tekevät.
Siis uskovaisten on ihan turha tulla esittämään minulle mitään käskyjä lähimmäisen rakkaudesta koska he eivät siihen pysty itsekään.
"Uskovaisten jumala rakastaa lemmikeitään kun he rypevät maan tomussa. Teidän mukaanne Jumala ei rakasta sellaisia jotka tietävät mahtavuutensa ja ykseytensä Jumalan kanssa."
Sanoo A. Älytön, 5 vee.
"Olet nyreä vain siksi kun kirjoitan kristinuskoa vastaan. Jos olisin kristinuskon puolella niin olisit ihan eri mieltä."
Jos kirjoittaisit kristinuskon puolesta mutta yhtä älyttömästi kuin nyt sitä vastaan, saisit samaa kritiikkiä osaksesi!
Älyttömyys on älyttömyyttä vaikka voissa paistaisi!
"Niin kauan kuin minua ärsytetään, niin kauan vastailen. Oppikaa käyttäytymään ja keskustelemaan asiallisesti niin minäkin lopetan kirjoittamisen kun huomaan että sen aika on."
Sinulle on siis kirjoitustesi asiallinen kritisointi ärsyttämistä. Täällä pitäisi pystyä puolustamaan omia mielipiteitään, itsehän mielipiteesi näytille asetat, ja jos ne koetaan sekaviksi ja ristiriitaisiksi, sinun olisi kyettävä ne selittämään asiallisesti ärsyyntymättä. Et kykene toimimaan niin kuin itse kirjoitat:
Kirjoittanut Aritta 11.9.2008
"En kait ole kirjoittanut niin. Jos joku on sinulle ilkeä niin ei pidä olla ilkeä takaisin - vaikka mieli tekisi. Ilkkuminen on tosiaan heidän ONGELMANSA, ei asiansa. Heissä on vikaa, ei sinussa."
Itse sinä joka ketjussa alat viemään keskustelua sivuraiteille kun et pysty puolustamaan mielipiteistäsi. Etkä koskaan lopeta, älä löpise joutavia! Muka huomaat koska lopettamisen aika on!
heh heh...
mielipiteesi kun et muuta tiedä.
"Sinulle on siis kirjoitustesi asiallinen kritisointi ärsyttämistä."
Ei ole. Vaan tuo tyypillinen vikojen etsintä ja persoonan ivaaminen joka on erittäin tyypillistä uskovaisilta, ainakin tällä foorumilla.
"Täällä pitäisi pystyä puolustamaan omia mielipiteitään, itsehän mielipiteesi näytille asetat, ja jos ne koetaan sekaviksi ja ristiriitaisiksi, sinun olisi kyettävä ne selittämään asiallisesti ärsyyntymättä."
Kyllä. Ja olen eräitä asioita selittänyt kymmeniä kertoja ja lopuksi saanut ivat niskoilleni ja sitten on haukuttu jankuttajaksi. Selitän mielelläni ajatukseni kun asiallisesti kysytään.
#Et kykene toimimaan niin kuin itse kirjoitat:
Kirjoittanut Aritta 11.9.2008
"En kait ole kirjoittanut niin. Jos joku on sinulle ilkeä niin ei pidä olla ilkeä takaisin - vaikka mieli tekisi. Ilkkuminen on tosiaan heidän ONGELMANSA, ei asiansa. Heissä on vikaa, ei sinussa."#
Olen aika pitkälle selvinnyt suuttumatta mutta minullakin on raja. Niin kuin kaikilla on. Olen silti sitä mieltä että maltti pitää säilyttää. Ja kyllähän sen teenkin muuten mutta jos joku tosiaan jatkaa tuota ivaamisjankutustaan niin eihän siihen voi enää muuta sanoa kuin että suksi suohon. Kun ei ymmärretä niin ei.
"Itse sinä joka ketjussa alat viemään keskustelua sivuraiteille kun et pysty puolustamaan mielipiteistäsi. Etkä koskaan lopeta, älä löpise joutavia! Muka huomaat koska lopettamisen aika on!"
Kyllä lopetan asialliset keskustelut. Ja sivuraiteille menee keskustelut kun yhtäkkiä aletaankin keskustelemaan minusta.
"heh heh..."
Tyypillistä uskovaisilta.
Oletko muuten Delta kun olet niin kova etsimään vanhoja kijoituksiani vai onko sekin tyypillistä uskovaisilta?
#"Minulla ei sitä paitsi ole mitään oppia."#
Ei ole mitään sellaista mitä voisi kutsua opiksi niin kuin esim kristinoppi.
-- Älä saivartele, se on oppi siinä missä mikä muu aate tahansa. Newage on oppi, väitä mitä väität. Eihän se siitä miksikään muuksi muutu.
Luehan oppisi alkeet:
http://www.synty.net/keskustelu/viewtopic.php?f=5&t=2920
http://www.evl.fi/kkh/kuo/klk/uu/NAtaustaa.htm
#"Minun oppini on ihan suoraan Jeesuksen suusta."#
Kyllä, ajatukseni ovat samat, mutta en sanoisi niitä opiksi.
-- No sanothan sinä sitä opiksi: "Minun oppini on..."
Sanot ja et sano, tätähän sun juttusi on olleet.
#"Minä en perusta uskoani mihinkään muuhun kuin elämään."#
Näin on.
-- Eipäs kun oppisi on ihan suoraan Jeesuksen suusta! Älä nyt väitä vastoin omia sanojasi!
Ja Jeesuksen olemassaolo on sinulle ihan huuhaata. En rupea enää toistamaan väitteitäsi, menne yhä sekopäisemmäksi. Välillä Jeesus tulee auttamaan ja välillä ei sitten tule. Uskot että Jeesus on ollut olemassa ja sitten toteat ettei hänestä ole todisteita ja kun sinua kovistelee ristiriitaisista väitteistäsi, alat kiemurtelemaan että mukamas uskovien Jeesusta ei ole olemassa ja plää plää...
Ja että Jeesus ei tule auttamaan ketään pulasta mutta enkelit tulevat: arkkienkeli Mikael väittämäsi mukaan on hetkessä rinnallasi auttamassa. Mutta toisaalta jossakin ketjussa kyselit että näkeekö joku mihin sinä olet hävittänyt avaimesi! Että eikö se ärkeängel tullutkaan kertomaan missä ne avaimet oli?
Kun me kaikki ihmiset olemme enkeleitä oppisi mukaan, siis Jeesuskin, koska hän tuli ihmiseksi niin silloin hänkin on enkeli, taisit sanoakin jossain että Jeesus on arkkienkeli Mikael, niin silloinhan Jeesuksen pitäisi tulla auttamaan. Mutta ei hän nyt sitten kuitenkaan tule. Vaikka siis tuleekin koska:
#"Jeesus on kanssani ilman että minun pitäisi häntä huutaa."#
Juuri niin. Mitä epäselvyyksiä tässä on?
-- Kovastikin ristiriitaa. Kts. ylläoleva selvitys. Ja mikä niistä monista Jeesuksista on kanssasi?
#"Jeesus ei tule ketään auttamaan pulasta."#
Ei tulekaan.
-- Mutta on kanssasi. Mitä kummaa te oikein puuhailette? Ei auta pulasta mutta on kanssasi, katselee vaan kun olet pulassa vaikka järvellä hukkumassa. Mitäs moisella Jeesuksella tekee? Tuo ei olekaan kristinuskon Jeesus vaan omatekemäsi auttamatta perin kehno versio.
#"Oletko ihan varma että Jeesus edes on olemassa? Hänestä ei ole mitään todisteita."#
Ei ole todisteita. Siis tästä mihin uskovaiset uskovat. Edelleen.
-- Älä puhu vastoin viisaampiasi! Juuri siitä on olemassa todisteita. Historia, arkeologia, kristittyjen havainnot Jeesuksesta ihan fyysisillä silmillään. Onko siitä "omasta" jeesuksestasi sitten minkälaisia todisteita muita kuin että sinä koet että hän on kanssasi? Ne monet Jeesukset, mitä todisteita?
#Ja jotkut sitten vielä uskovat juttujasi...
Hohhoijaa peräti...#
Kyllä, ne jotka ymmärtävät. Sinä taas et näyttänyt tajuavan mitään kun piti melkein piirtää selitys.
-- Kyllä, he jotka "ymmärtävät" juttujasi, ovat yhtä sokeita kuin itse olet näkemään ristiriitojasi. Kumma miten kristityt näkevät ne kirkkaasti.
Täytyyhän näissä jutuissa jokin tolkku olla! Puhutko luonnossakin yhtä sekavia? Jos työpaikalla artikulointi olisi samanlaista kuin viestisi, kyllähän tulisi sutta ja sekundaa ja konkurssejakin hyvässä lykyssä moisella tarkkuudella kuin ovat puheesi!
Ei sinulla olisi mitään järkevämpää keskustelunaihetta? Tai sellaista joka kuuluu tälle osastolle esimerkiksi?
Alkaa kyllästyttää tuo jankutus.
kun et enää osaa kieroilla, niin vaihdat puheenaihetta.
Kyllä tämä taas riittää tätä hölmöläisen touhua. Ei kiinnostais lainkaan tuhlata aikaa tällaiseen typeryyteen, mutta viljelemäsi ristiriidat ja sekavuudet on saanut monet kirjoittajat kiukustumaan. Joku roti on oltava, ei täällä sentään saa ihan miten tahansa käyttäytyä.
Mikä sinua oikein riivaa kun olet noin ristiriitainen ja puhut itsesi pussiin jatkuvasti?
mikä saa sinut luulemaan että puhun itseni pussiin. Itse en sitä ole huomannut.
Olen vain kyllästynyt tuohon ikuiseen: olet jankuttaja, valehtelet, puhut itsesi pussiin, olet ristiriitainen. Ja sitten pitää etsiä kaikki kirjoitukseni, mutta ei välitetä katsoa minkä yhteydessä olen niitä kirjoittanut.
Tiedän kyllä erinomaisen hyvin miten ajatusmaailmani kulkee.
Mitä mielestäsi pitäisi tehdä jos joku on loukattu ja haavoitettu? Pitäisikö koettaa repiä loppuun asti kuten sinä benedi teet (voin laittaa linkin jos löydän) vai pitäisikö ymmärtää Raamattua ja toimia sen mukaisesti?
Raamatun ulkoa osaaminen ja Raamatun ymmärtäminen ovat kaksi eri asiaa. Jos ymmärtää mistä on kyse niin ei käytä Raamattua tappoaseena.
Kun sinua (raatelija) arvostellaan niin henkilöität itsesi Raamattuun. Olet aina tehnyt niin. Jos revit toisen kappaleiksi niin tukeudut Raamattuun ja kuin Jeesuksena perustelet väitteesi.
Se on mielisairautta.
Kun se sanoo: " Tämän hullutuksen kautta Jumala on toimittanut pelastuksen ihmisille!
Ja " Tältä tieltä eivät eksy hullutkaan"
Jumalan sanahan se erottelee munaskuut ja muutkin osat, ja tarkastelee niitä seurakunnan jäseniä, miksi ne tekevät vastoin ruumista, vaikka kuuluvat ruumiiseen!
Ei kai jalka sano, en kuulu ruumiiseen, siksi en mene " sapatinpäivänä synagookaan, kuten Jeesus!!
Teit sen taas. Viestini ei koskettanut Raamattua vaan sinua. Siis sinua itseäsi. Eikö sinulla todellakaan ole omaa persoonaa? Kuinka sellaisen voi pelastaa jota ei ole?
" Älkää vahingoittako maata älkääkä merta, älkääkä myös puita, ennenkuin olemme painaneet sinetin Jumalan palvelijain otsiin" Ilm. 7: 3
Minkälainen on siis Herran palvelija?
" Hän on orjan kaltainen, joka halajaa varjoon,
ja niinkuin pallalainen , joka odottaa palkkaansa" Job 7: 2
"Minä olen sinun palvelijasi, anna minulle ymmärrys, että minä sinun todistuksesi tuntisin Ps 119: 125
" Opetuslapselle riittää, että hänelle käy niinkuin hänen opettajalleen, ja palvelijalle, että hänelle käy niinkuin hänen isännälleen.
Jos he perheen isäntää ovat sanoneet Beelsebuulikisi, kuinka paljon enemmän hänen perheväkeään" Matt 10: 25
Näköjään voi pelastaa..." Hänen Herransa sanoi hänelle: `Hyvä sinä uskollinen palvelija. Vähässä sinä olet ollut uskollinen, minä panen sinut paljon haltijaksi.Mene herrasi iloon" Matt 25: 21
Ja kun aika tuli, lähetti hän palvelijan viinitarhurien luo perimään tarhureilta viinitarhan hedelmiä" Mark. 12: 2
Eikö teistä suurin osa sano: " Benedi, sinulla ei ole oikeutta periä meiltä uskon hedelmiä, ei IV ttä käskyä ( sapattia) eikä muitakaan hedelmiä!!
Sanothan sinäkin olevasi " Herran palvelija"?
" Ja sitä palvelijaa joka tiesi Herransa tahdon, mutta ei tehnyt valmistuksia eikä toiminut hänen tahtonsa mukaan, rangaistaan monilla lyönneillä" Luuk 12: 47
Sinä tiedät mitä valmistuksia on tehtävä, että voi astua hänen lepoonsa!
" Ei kaiketi hän kiitä palvelijaa siitä, että tämä teki mitä oli käsketty" Luuk 17: 9
" Ja ajan tullen hän lähetti palvelijansa viinitarhurien luokse, että he antaisivat hänelle osan viinitarhan hedelmistä; mutta viinitarhurit pieksivät hänet ja lähettivät tyhjin käsin pois" Luuk 20: 10
Palvelija ei siis ole Herraansa suurempi, jos palvelija piestiin, niin Herrakin piestiin, ...jos he Herraa vainosivat , he vainoavat palvelijaakin..
Jos he ottavat vaarin Jeesuksen sanoista, he ottavat vaarin minunkin sanoista!
Jos Jeesus ei olisi tullut, ja kirjoittanut Jumalan lakia teidän sydämiinne, niin ei teillä olisi syntiä, ..mutta nyt ei ole mitään millä itseänne puolustaisitte!
" Paavali, Jeesuksen Kristuksen palvelija, kutsuttu apostoli, erotettu julistamaan Jumalan evankeliumia" Room 1: 1
" Ei enää orjana, vaan orjaa enempänä rakkaana veljenä, ylen rakkaana jo minulle, kuinka paljoa enemmin sitten sinulle, sekä ihmisenä että Herran omana" Filemon 16
Minä olen sinulle sekä ihminen että Herran oma!
" Mooses oli tosin "palvelijana uskollinen koko hänen huoneessansa", todistukseksi siitä mitä vastedes piti sanottaman"
Mitä siis piti sanottaman: " Elleivät he usko Moosesta ja profeettoja, ei auta, vaikka joku kuolleistakin nousuisi ylös" Jeesus
Jeesus nousi, Lasarus nousi , ja monta nukkuneiden pyhien ruumiita nousi ylös, ja he ilmestyivät monille,...auttoiko se? ,...ei auttanut..." Ja papit ja fariseukset päättivät tappaa Lasaruksenkin"
Ihmeet eivät ole siis merkiksi uskoville, vaan uskomattomille, sillä kuka on niin sokea kuin Herran palvelija , ja kuka niin kuuro kuin minun sanansaattajani, jonka minä lähetän" Jes, 42: 19
Tein sen taas!
hyppäsin tähän väliin, mutten malttanut olla hyppäämättä, koska ja koska nyt sinä Benkku olet upea.
Sen jälkeen kun pikkasen siivilöin, olennaisen epäolennaisesta. Ymmärrsitkö, tekemisesi?
Kaikkien noiden lisäksi minä, I&S, en potki ja raasta loukkaantunutta ihmistä vaan tuen häntä. Entä sinä benedi?
Ps. Etsinkö erään viestiketjun?
Puhut varmaan vertauskuvin, sillä täältä oman tietokoneen näppäimistöltä ei saa ketään potkittua ja raastettua ketään!?
Tarkoitatko että tulisi olla Kristuksen päivään saakka puhdas, eikä kenellekään loukkaukseksi?
Arveletko että minut tulisi panna kahleisiin ihmisten loukkaamisen takia, eikä niin että olisin kahleissa Kristuksen tähden!?
Mutta enkös minä todistettavasti ole puhunut Jumalan sanaa, jos minut pantaisiin kahleisiin Jumalan sanan puhumisen vuoksi, niin eikö muut veljet saa siitä lisää rohkeutta, ja puhuvat yhä enemmän Jumalan sanaa?
Eikö minun kahleeni, koituisi evankeliumin menestykseksi, kertoohan sen kristittyjen historiakin!?
Silloinhan lehdistön, käräjäoikeuden jne. tietoon tulisi että minä olen kahleissa Kristuksen tähden!
Arveletko että julistan Jumalan sanaa kateudesta ja riidan halusta, tahi epäpuhtaalla mielellä?
Vaiko hyvässä tarkoituksessa?
Milläs tavalla ja missä on säädetty tapa miten Kristusta tulisi julistaa?
Jos on kehoitettu: " Käyttäytykää vain Kristuksen evankeliumin arvon mukaisesti, ...niin kerrohan miten sitten tulisi Kristusta julistaa ja miten käyttäytyä, että evankeliumin arvon mukainen käyttäytyminen toteutuisi!?
Jos joku on loukkaantunut, ilman että on ruumiillisia vammoja, niin emmekö me taistele Jumalan Hengessä, muiden apostolien kanssa evankeliumin puolesta?
Onhan kirjoitettu, että meillä ON TAISTELU, ei lihaa ja verta vastaan , vaan henkivaltoja vastaan....eivätkö henkivallat sitten asu ihmisessä!
Eihän siitä ole kuin 2000 vuotta, vähän yli , kun Jeesus ajoi Legion henkiä pois yhdestä ihmisestä!
Ja Legio sentään käsittää yli 5000 henkeä!
Miksei nyt ole sama taistelu kuin silloinkin,..vai onko sota jo voitettu?
Jos onkin voitettu, onko se jo päättynyt?
Vai miksi te evankeliumia julistatte edelleen ja keskustelette uskovat vastaan epäuskovat?
vaan sen rikkominen, ja laiminlyönti!
sitä syntiä ei ole.
sinä siis voitit sen? Vai oliko se joku toinen?
Mistähän sinä nyt puhut?
Jos minä teen jotakin väärää niin en kyllä missään nimessä ala todistamaan sitä Raamatulla oikeaksi. Eräät meistä näköjään kykenee siihenkin.
olet puolesta, ja jos et ole puolesta, olet vastaan!
Hän, oli Korkea olento! Miksei Hän sitä enää ole?
" Kaikki minä voin hänessä, joka minua vahvistaa"
Heikkoudessahan voima parhaiten näkyy!
iänkaikkisuus on totta mutta emme ole yhdessä paikassa koko iänkaikkisuutta.
Välillä tullaan "töihin" tänne maanpäälle.
Uskovaiset ovat vähän laiskoja, he hekumoivat vaan loputtoman loikoilun perään...
Sielu on jo pitkällä kun se ymmärtää että töitä tehdään maan päällä sekä rajan tuolla puolen.
Töitä ja opiskelua, sitä se tulee olemaan aina ja ikuisesti, muotoa välillä vaihtaen.
Ensin työ on raatamista. Sitten työstä tulee huvia ja lepoa, jolloin siitä ei voikaan enää luopua. On totta, että pitkälle kehittyneet sielut ovat terveellä ja rentoutuneella tavalla työnarkomaaneja ja ikuisia opiskelijoita.
heidän opettajansa on?
oletko astunut areenalle, esittämällä kysymyksen. Ilman, että tukenasi on ainuttakaan Raamatun jaetta. Olen hämmentynyt, mutta ei tämä minua haittaa, kun et minulle kysymystä esittänytkään.
Enkä nyt ihan tarkkaan tiedä, miten tätä iänkaikkista elämistä on tässä ketjussa käsitelty, mutta minulle heräsi joitakin uusia näkemyksiä tästä jutusta, kun lueskelin tätä kristittyjä yhdistävää uskontunnustusta.
Sinähän vetoat usein näihin maagisiin kymmeneen käskyyn ja käskyjen noudattamiseen. Mutta oletko koskaan tarkemmin ajatellut uskontunnustuksen sisältöä? Mielestäni sieltä löytyy vastauksia (tai olkoot sitten tulkintoja), jotka ovat ristiriidassa käskyjen kanssa. Uskontunnustushan sisällöllisesti kulkee pikkasen eri linjoilla tässä iänkaikkisen elämisen arvuuttelussa?
Sinä Raamatun asiantuntijana voinet näin ensin esittää näkemyksesi?
elämä
kun kukaan ei ole sitä minulle opettanut, ja en löytänyt sitä Herran kirjasta!
Tarkoitatko.....ja syntyi neitsyt mariasta, ja kärsi pontius pilatuksen aikana, kuoli.ja haudattiin...jne
Vai mikä on uskontunnustus?
En minä vetoa käskyihin, vaan Herra vetoaa, ja mitäs muuta kuin seuraat häntä,...enhän minä muuta voi...
Benedi olet oikein hommaillut tämän viljankorjuun aikana? Olet tainnut keitellä ehtoollisviiniä väkevämpää? Selittääkö tämä myös sen, että kirjoitat nimesikin väärinpäin?
Ja jospa Sinun pitäisi ottaa uusiksi koko Uusi Testamentti ja kerrata sen sisältö, jos et uskontunnustuksesta (muka) mitään tiedä. Tosin ei niitä kymmentä käskyäkään ole suoranaisesti missään lueteltu, ne on vaan koottu, kuten tämä uskontunnustuskin. Ja mites tämä uskontunnustus alkaakaan: ” Minä uskon Isään, Jumalaan, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan… (jatkuu) Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan poikaa… (jatkuu) ja Pyhään Henkeen…”. Tämä pääjuonihan koostuu näistä ’aloituksista’’, ja jatkot sitten muista sivujuonteista, toki Raamatusta nekin. Ymmärsitkö? Joten kokoapas vaan tämä uskontunnustus sieltä Raamatusta.
Ja minulle nämä aloituslauseet merkitsevät todella paljon, ja nimenomaan iankaikkista Elämää ajatellen. Aika looginen tarina niistä syntyy. Mietippäs Sinäkin Benedi, ja jos vielä kantaakin otat, niin sitten voidaan ’kinastella’.
Ps. Olenkohan minä tänään se herttainen pöllö? Tai hei, eikös pöllöt mielletäkin viisaiksi? Hyi, pois minusta tällainen, ajattelutapa siis! Ymmärsitkö?
ehtoollisviini, on alkoholitonta, rypälemehua. sillä ei Jumala yllytä alkoholismiin:
"Älkää juopuko viinistä, sillä siitä tulee irstas olo"
Jeesus teki Kaanaan häissä rypälemehua, sillä se valmistettiin sinä päivänä, joten se ei ehtinyt käymään muuta kuin juomalaskijan kannussa, ja juojien suussa ja kurkussa ..glups!
Hyvähän tuo uskontunnustustus on,...mutta siitä puuttu tärkein!!
" Usko ilman tekoja on kuollut" Uskontunnustuksesi ilman tekoja on kuollut!
Jos ei ole uskontunnustuksen osoitukseksi osoittaa tekoja, ei uskontunnustuksellakaan tee mitään, sehän on kuollut!
Uskovathan riivaajatkin uskontunnustukseen, mutta eivät tee Jumalan käskyjen ja asetusten mukaan!!
Riivaavaajatkin kuolevat vaikka osaavat ko. uskontunnustuksen hyvin!
Olivathan he Jeesuksen kavereita, Luoja tietää, vuosimiljoonia?
Sinä Benedi puhut, että Raamattu on elämisen ohjekirja, mutta siltikin tyrmäät Raamatussa esitetyn uskontunnustuksen, joka on Jumalan käskyläisten muotoilema? Ja toisaalta nyt Sinä puhut teoista, jotka eivät mielestäsi koskaan eikä milloinkaan ole olleet takeena Jumalan armosta/pelastumisesta. En ymmärrä.
Ja synnistä ja kymmenen käskyn rikkomisesta vielä sen verran, että kyllähän me joka ainut ihminen joka ikinen päivä niistä ainakin yhtä rikomme. Jos emme konkreettisesti, niin ainaskin ajatuksissamme (=yhtä paha rikkomus kuin konkreettinen rikkomuskin). Eli, jos tässä kohtaa Raamatun juttuja uskoisimme, niin missähän me koko sakki viimeisen kerran kokoonnuttaisiin?!
No tämä tästä. Jos nyt osaisin lyhyesti kuvata, miten minä tuon uskontunnustuksen sisällön ymmärtäisin. Eikös sen ydinsanoma ole kuiteskin usko Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen. Ja minä miellän, että nämä kolme yksittäistä sanaa merkitsevät vain yhtä sanaa: jumaluus.
Jumala on näkymätön ja salattu, koska jumala on henki eli pyhä henki. Ja tämän vuoksi ihminen ei pystykään käsittämään jumalan/jumaluuden suuruutta, eikä kykene koskaan hahmottamaan häntä omalla käsitysmaailmallaan ajatuksiinsa. Jumalahan on jo Raamatunkin mukaan ’vain’ kallio joka kestää ja valo joka ohjaa.
Mutta tuo Poika –juttu =Jeesus. Mielestäni jumala kekkasi, että hän (=siis itse jumala/jumaluus) personoituisi Jeesuksessa, eli jumala osana omaa jumaluuttaan astui ihmisten pariin, osoittaakseen kuinka meidän ihmisten tulisi elää ja olla. Jeesushan oli epäsovinnainen ’toisinajattelija’, joka omilla teoillaan teki selväksi rakkauden teot (= tekojen luonne, tekojen seuraamukset jne.) ihmisenä, huom. siis ihmisenä. Eli personoitumisen kautta jumala ilmaisi tahtonsa. Toisin sanoen Jeesuskin oli jumala tai siis osa jumalaa.
Näin toimien hän asetti meille selkeät suuntaviivat elämisellemme. Toki kait siten, että meidän kunkin tulisi yksilöinä tarkoin miettiä tekojemme kokonaisvaltaista merkitystä (=koko yhteisömme kannalta).
Dostojevski onkin osuvasti lausunut: ”Ellei jumalaa ole, kaikki on sallittua”. Ja yksi eläminen ei riittäne (näköjään) ihmiselle, ymmärtääkseen jumalan tahdon toteuttamisen? Ja olen samaa mieltä tästä nimimerkki ’Kuolemattoman sielun’ esittämästä lausumasta: ”Elämä opettaa”.
Ps. Ei viinistä juopuneenakaan tule irstasta oloa?!
päässyt pikkusen käymään, tekstistä päätellen.
Fjodor Mihailovits.
Olen polvillani!
Neljän tien risteyksessä.
Ja suunta on nyt pohjoinen.
Vaikka pitäisi olla Etelään.
Kristillinen, Johanneslainen.
Dostojevski muuten meditoi.
, en minä sitä tyrmännyt, seisoohan se edelleen pystyssä...minähän vain lisäsin siihen, lisää Raamatusta, ...olihan tuo uskontunnustus ihmisistä, joskin siinä ole kerrottu tapahtumat oikein!
" Minä uskon Isään Jumalaan kaikkivaltiaseen taivaan ja maan Luojaan, ja Jeesukseen Kristukseen...
Ensinnäkin Jeesus itse on se Luoja! Et kait halunne että kaivan Raamatusta aineiston, ja tuon sen taas uudelleen esiin? Että kaikki on luotu Jeesukseen ja Jeesuksen kautta!?
Monennenko kerran?
Mutta en sitä tunnustusta silti tyrmää, Isä ja Poikahan ovat yhtä, sillä toinen tietää mitä toinen tekee...yhdessähän he pitivät neuvonpitoa: " Tehkäämme ihminen kuvaksemme kaltaiseksemme...jne
Vaikken tyrmää tuota, niin kukas se on käskenyt muotoilla Jumalan sanaa?
Onhan kirjoitettu: Älä mitään ota pois, äläkä mitään siihen lisää....Raamatussa on riittävästi uskon vahvistusta, ja asioita , Jumalan hengeyttämänä, joita voit tunnustaa toisille mielin määrin!
Ajatuksissa rikkominen ei ole synti, sillä emme voi estää lintua lentämään päämme yli, mutta voimme pyyhkiä pois, jokaisen korren ja höyhenen, joista se yrittää tehdä pesää päämme päälle!!
Väärät ajatukset kyllä voivat johtaa syntiin, jos annamme niiden pesiä pääsäämme!
On aina muistettava, että Jeesus puhui aina vertauksin, ...vertaus on kielikuvaus, ja sen oikeaa tulkintaa pitää etsiä Mooseksesta ja profeetoista ja psalmeista, niin pääsee ymmärtämään mitä Jeesus tarkoitti!
Noh, noh, " Raamatussa esitetyn uskontunnustuksen"
Eihän se siellä ole!
Sehän on kirkon painamissa kirjoissa ja lehtisissä, eikä Raamatussa!!
" Kun puhutte, puhukaa totta toinen toisillenne" Raamattu!
Jumalan valtakunnan salaisuudet, että tiedät milloin mehuni on käynyttä, milloin tuoretta?
Jos tunnet ne niin kerro: " Sillä ei Jumala säästänyt enkeleitä, jotka suntiä tekivät, vaan syöksi heidät syvyyteen, pimeyden kuiluihin, ja hylkäsi heidät tuomiota varten säilytettäviksi 2 Piet 2: 4
Missä heitä siis säilytetään? Ja jos heitä säilytetään jossain, miksi he käyvät kintereillämme joka hetki?
Ratkaise tämä oikein , niin annetaan sinulle lisää salaisuuksia ratkaistavaksi
Benkku, nyt kun kaikki hauskuus on taasen kerran poistettu listoilta, niin paneudutaanpas pelkkään, siis pelkkään asiaan. Muutekseen, oletkos Sinä niellyt seipään? Kysynpä vaan, huvikseni.
No niin, ekaksi voin kysyä sitä, että mihin Sinun Raamatun tietämyksesi on oikein kadonnut? Pitääkö minun näin noviisina ryhtyä esittämään Raamatun kohtia lausumieni tueksi. Tosin vähän vaikea tehtävä, kun minä en välttämättä osaa Raamattua ulkoa, mutta yritetään jotain.
Eli, synti vastaan/kymmenen käskyn rikkominen/ vastaan ajatus. Johan Vuorisaarnassakin tämä ajatusmalli tulee esiin (Matt. 5-7): "Pelkkä himoitseva katse on jo aviorikos", ja jos ihmisellä on himoitseva katse, niin eiköhän ne ajatuksetkin lentele jo ties’ missä (=olet rikkonut yhtä käskyä kymmenestä). Tai kuinkas moni meistä ajatuksissaan lausuukaan Herramme nimen väärin (= ajatuksissa sadatteleminen), tai kuinkas usein ajatuksissamme ajattelematta ’tapamme’ jonkun vastapelurin, tai kuinkas moni meistä ihmisistä toivoo ajatuksissaan olevansa ylempiarvoinen kuin lähimmäisensä (= kadehtii lähimmäisensä omaisuutta/asemaa) ja näin edelleen. Rikomme joka ainut päivä kymmentä käskyä, eikös tämä jo osoita, että se pesä on ja pysyy päämme päällä?
Lopputulema: ajatus on synti ja mikä on synnin seuraamus, Raamatun mukaan, tietänemme sen. Siksi minä olenkin valmis unohtamaan tämän ajatusmallin, ihmisen iankaikkisuutta ajatellen. Ja toisaalta, eikös Vanhassa Testamentissa jossakin kohtaa mainita myös, että sana ’henki’ on yhtä kuin tuuli. Ei tuulikaan mihinkään katoa, joten ei henkikään, vaikka ruumis onkin kuolevainen. Toki jumalan ’lahjoittama’ henki antaa ihmiselle voimaa ja viisautta. Ymmärsitkö?
Mutta sitten tämä, arvuuttelusi:
>Noh, noh, " Raamatussa esitetyn uskontunnustuksen" Eihän se siellä ole!<
Eikö Sinun mielestäsi, ihmettelen (sangen suuresti)? Viitteitähän on useita tähän uskontunnustukseen, siis Raamatussa. Mistä aloittaisin, kun en jaksa nyt ruveta ihan kokonaan tätä Pyhää Kirjaa selaamaan. Mutta mitäs nämä Jeesuksen opetuslapset ovatkaan lausuneet, muun muassa Pietari: “Minä uskon Jumalaan, Isään, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan”, ja tämä lausuma oli jossakin niissä Raamatun jutuissa silloin kun Jumalan lähettiläät täyttyivät pyhällä hengellä (=helluntain jälkeen). Ja Matteuksesta löydän jakeenkin:” Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen". (Matt. 28:19). Ja Paavali: ” …ja hänet haudattiin ja hän nousi kuolleista kolmantena päivänä" (1 Kor. 15:3-4).
Eli, kyllä tämä koko uskontunnustus on ihan Raamatun sanoihin perustuva, kun vaan viitti lukea ja etsiä. Minun ei kait kuiteskaan tartte näin noviisina tähän kohtaa enempää esittää, kun en nyt jaksa.
Ja, enkös minä Benedi nyt lausunut ihan Raamatun totuuksia. Ja tätä lausumaasi minä jään miettimään:
>Ensinnäkin Jeesus itse on se Luoja! Et kait halunne että kaivan Raamatusta aineiston, ja tuon sen taas uudelleen esiin? Että kaikki on luotu Jeesukseen ja Jeesuksen kautta!?<
siis siksi, ettei tämä voi olla Sinun lausumasi!
ei missään Raamattu sano: " Heidän ajatuksensa seuraavat heitä", vaan: " Heidän tekonsa seuraavat heitä!
Jeesus kuoli meidän tekojemme vuoksi, eikä ajatustemme vuoksi!
On totta, että sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, jotka saastuttavat ihmisen, siksi , koska ajatus ryöstää esim. pankki muuntuu käytännön teoksi!
Siksihän jokainen joka aikoo rakentaa talon, istuu ja ryhtyy ajattelemaan,..toinen ajattelee toista paremmin, ja talokin on valmiina sen mukainen!
Oli mielenkiintoista niin kauan, kuin sitä kesti.
Jatkosta..onneksi on olemassa 'sidottu ratkaisuvalta', ja Herra tekee työtään.
Rukkoilen puolestasi.
Hyviä öitä!
.. on taas näitä uskovaisten puheita jotka totta puhuen saavat minut voimaan pahoin. Jeesusta ja Jumalaa ei tarvi "palvella" mitenkään. jokainen menee sinne omaan paikkaansa muodonmuutoksen jälkeen. Tässä tarvitse mitään syntejä rueta kenellekään anteeksi antamaan.
eli jos joku on pöllinyt sinun fillarisi, ...ja tulee katumapäälle, tuo sen takaisin pyytää anteeksi, ja lupaa korvata vahingon...sinä et ryhdy anteeksi antamaan, mutta pyörä kelpaa?
Entäpä jos sinä teet jollekin toiselle pahemman tempun, viet auton, tai toiselta vaimon...etkö silloinkaan pyydä anteeksi tekojasi?
Et! No , toinen tulee ja tekee sinusta invalidin,,,no oot invalidi, ..eikä hänkään pyydä sinulta anteeksi, ...voit ehkä saada korvauksia, saman verran kun joudut maksamaan hänelle!
Jos kukaan ei kuolis, täällä olis vain seisomapaikkoja..