Jeesuksesta on säilynyt laajempi (siten myös luotettavampi) todistusaineisto kuin muista parin vuosituhannen takaisista henkilöistä. Ennemmin on Sokrates Platonin mielikuvituksen tuotetta kuin Jeesus tarusankari.
Kummallista on se, että ateistit väittävät Raamattuun päässeiden ja Raamatun ulkopuolelle jääneiden evankeliumien olevan kelpaamattomia todistusaineistoksi.
Todistusaineisto on vieläpä jokaisen ulottuvilla! Uudesta testamentista löydät olennaisimman. Jos ei riitä, tarkastele apokryfikirjoja.
http://www.apokryfikirjat.com/
Kummallista on se, että ateistit väittävät Raamattuun päässeiden ja Raamatun ulkopuolelle jääneiden evankeliumien olevan kelpaamattomia todistusaineistoksi.
Todistusaineisto on vieläpä jokaisen ulottuvilla! Uudesta testamentista löydät olennaisimman. Jos ei riitä, tarkastele apokryfikirjoja.
http://www.apokryfikirjat.com/
Vastaukset 6
Vanhimmat
Laittakaapa nyt jotain päteviä linkkejä, joissa todistetaan Jeesuksen olevan historiallinen henkilö.
Muistaakseni puhutaan neljästä lähteestä, joista yksi todistettiin huijaukseksi jo aikoja sitten ja muissa lähteissä mainitaan yleinen arvonimi "christ", "christos" jne., ja on ollut MELKO todennäköistä että 2000 vuotta sitten hiippaili useampikin Jeesus Kristus. Niin, että sitä linkkiä ja sassiin!
ketä vittu oikeesti edes kiinnostaa mikään 2000000 vuotta sitten tapahtunut asia? mieti jotain oikeita asioita. vaikka luonnonsuojelua.
ihan sama oliko jotain jeesus nimistä persereikää olemassa joskus. se oli sillon(jos oli) ja siinä se.
nyt eletään vuotta 2008 ja pitäisi miettiä pikkasen eri asioita.
Sokrateksesta sentään kirjoittivat aikalaiset kriitikotkin, Jeesuksesta ei mitään.
Miksiköhän?
Se että jostakin henkilöstä on kirjoitettu paljon muistiin ei ole mikään kummallinen seikka, varsinkin jos kyseessä on jonkin uskonnollisen aatteen keulakuva.
Merkilliseksi tästä asiasta kuitenkin tekee se että Jeesus ei ole koskaan kirjoittanut yhtään ainoata virkettä, lausetta, sanaa eikä pistettä yhteenkään Raamatusta taikka muutoinkaan löytyneestä kirjallisuudesta.
Ainoa asia joka meillä on todisteena Jeesuksen olemassaolosta on suullisen perimätiedon kautta levinnyt käsitys uskonnollisesta ja henkisestä johtajasta.
Jeesus on todennäköisesti ollut olemassa, taikka henkilö johon viitataan Jeesuksena on ollut olemasasa, kuitenkaan mitään varasinaisia todisteita tämän henkilön olemassaolosta ei ole.
Se että hänestä on kirjoitettu niin paljon todistaa sen että kyseisellä alueella on vaikuttanut uskonnollisesti merkittävä henkilö joka on ajannut uudistusmielistä ideologista mallia varsin tehokkaasti.
Tämä ei kuitenkaan todista että hän olisi ollut jumalan poika tai että hänen nimensä edes oli Jeesus. Samalla lailla kuin evangelistatkin Jeesus on aivan hyvin voitu nimetä jälkikäteen.
näppäimistöltä tuon H:n alapuolelta:)
Tässä on kaikkein luotettavin todistusaineisto, mitä Jeesuksesta on koskaan dokumentoitu:
http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2006/2006-08-17/jkr/Tee-se-itse-ihme
Ne muut todistusaineistot Jeesuksesta eivät ole näinkään luotettavia.