Lainaus
"Älytön määrä räjähteitä tarvittaisiin tuollaisten valtavien talojen romahduttamiseen, koska rakenteet täytyy ampua katki joka paikasta, että homma onnistuisi. Eihän sellaisen pommimäärän asentaminen olisi mitenkään voinut keltään onnistua huomaamatta."
Tuossa on sellainen väite, jota salkkari ei osaa kumota tai antaa selitystä sille, että kuinka tuollainen määrä pommeja oltaisiin voitu kuskata taloihin kenenkää huomaamatta mitään.
Kuitenkin talot tulivat alas aivan kuin ne oltaisiin räjäytetty. Perinteinen purkutyömaa se ei ole voinut olla, sillä se vaatii etukäteisvalmisteluja.
Joku idiootti hohhoijaa ja hänen identtinen kaksoisveljensä ex-tohtori voivat olla lopun ikänsä sitä mieltä, että konttoripalot saivat aikaan tarvittavan kuumuuden ja talot sortuivat sen takia.
Jos sinne oltaisiinkin viety pommeja tai räjähteitä koko taloväen tieten ja jotka sitten tiesivät olla pois työmaaltaan sinä päivänä, niin silloinhan asian salaajia on jumalaton määrä.
Jos he tiesivät myös tyopaikkansa menevän purkutyön vuoksi, niin kai sekin olisi jättänyt joitain jälkiä ympäristöönsä. Noin monta työtöntä yhdellä kertaa on suuri määrä. Kai tuollaisesta oltaisiin puhuttu edeltä käsin julkisissa tiedotusvälineissä.
Jospa heille maksettiin turpansa kiinni pitämisistä. Mediahan taas on lahjottavissa kuinka päin vaan.
Jos talot purettiin räjäyttämällä talonväen tietämättä ja he tulivat normaalisti töihin tuolloin, niin ei niin julmia räjähdepurkutyöläisiä voi olla missään päin maailmaa, että olisivat pamauttaneet oman maan kansalaisia talojen sisään tosta vaan. Hohoi äly älä jätä.
Vai kuvitteletteko Bushin sisäpiirin painaneen niitä rajahdysnappeja ja vielä kaikki kun tapahtui eri tuntien sisään. Kai siinä omatunto olis alkanut kolkuttaa työläistaustaisella napinpainajalla, kun verisiä päitä ja jalkoja olis alkanut lennellä sinne tänne. Olisko pystynyt toistamaan kansanmurhatyön kaksi kertaa tosta vaan. Tosin kaikki pulverisoitui, ettei veri siellä lennellyt.
Ei työmies tollaista voisi toiselle työläiselle tehdä. Eri asia jos talo olisi ollut täynnä porvareita. Yksikään purkutyömies ei ole julkisuudessa eikä netissä kertonut oliko wtc purkutyömaa. Huomioikaa, että he ovat alansa huippu ammattilaisia, jota työtä kuka vaan ei osaa tehdä.
Minulla on tunne, että täällä totuuden puolesta taistelevat salkkarit haluavat vain mielummin taistella Bushia vastaan ja antaa sympatioita joillekin 'tässä asiassa syyttömille' bin Ladeneille, kuin ajatella järjellä ja pohtia todellisia syitä talojen alastuloon.
Ei se, että arabit lavastettiin terroristeiksi muuta sitä tosiasiaa, että talot tulivat alas, niinkuin se oltaisiin räjäytetty kontrolloidusti, mikä taas vaatisi viikkojen etukäteis järjestelyt.
Sitten niiden tekeminen ja pitäminen salassa, on jotain muuta, mistä ei ainakaan valtamediassa puhuta.
Kolmas vaihtoehto on sitten se new phenomenon, joka on aivan jotain muuta kuin konttoripalot, josta NISTkin vaikenee. Eihän valtiot sotasalaisuuksiaan koko maailmalle tosta vaan laula.
Käyttäkää täällä olijat vähän joskus sitä maalaisjärkeännekin. Vai oletteko jo niin degeneroituneita ja urbaaneja, ettei enää normaali järki kulje.
"Älytön määrä räjähteitä tarvittaisiin tuollaisten valtavien talojen romahduttamiseen, koska rakenteet täytyy ampua katki joka paikasta, että homma onnistuisi. Eihän sellaisen pommimäärän asentaminen olisi mitenkään voinut keltään onnistua huomaamatta."
Tuossa on sellainen väite, jota salkkari ei osaa kumota tai antaa selitystä sille, että kuinka tuollainen määrä pommeja oltaisiin voitu kuskata taloihin kenenkää huomaamatta mitään.
Kuitenkin talot tulivat alas aivan kuin ne oltaisiin räjäytetty. Perinteinen purkutyömaa se ei ole voinut olla, sillä se vaatii etukäteisvalmisteluja.
Joku idiootti hohhoijaa ja hänen identtinen kaksoisveljensä ex-tohtori voivat olla lopun ikänsä sitä mieltä, että konttoripalot saivat aikaan tarvittavan kuumuuden ja talot sortuivat sen takia.
Jos sinne oltaisiinkin viety pommeja tai räjähteitä koko taloväen tieten ja jotka sitten tiesivät olla pois työmaaltaan sinä päivänä, niin silloinhan asian salaajia on jumalaton määrä.
Jos he tiesivät myös tyopaikkansa menevän purkutyön vuoksi, niin kai sekin olisi jättänyt joitain jälkiä ympäristöönsä. Noin monta työtöntä yhdellä kertaa on suuri määrä. Kai tuollaisesta oltaisiin puhuttu edeltä käsin julkisissa tiedotusvälineissä.
Jospa heille maksettiin turpansa kiinni pitämisistä. Mediahan taas on lahjottavissa kuinka päin vaan.
Jos talot purettiin räjäyttämällä talonväen tietämättä ja he tulivat normaalisti töihin tuolloin, niin ei niin julmia räjähdepurkutyöläisiä voi olla missään päin maailmaa, että olisivat pamauttaneet oman maan kansalaisia talojen sisään tosta vaan. Hohoi äly älä jätä.
Vai kuvitteletteko Bushin sisäpiirin painaneen niitä rajahdysnappeja ja vielä kaikki kun tapahtui eri tuntien sisään. Kai siinä omatunto olis alkanut kolkuttaa työläistaustaisella napinpainajalla, kun verisiä päitä ja jalkoja olis alkanut lennellä sinne tänne. Olisko pystynyt toistamaan kansanmurhatyön kaksi kertaa tosta vaan. Tosin kaikki pulverisoitui, ettei veri siellä lennellyt.
Ei työmies tollaista voisi toiselle työläiselle tehdä. Eri asia jos talo olisi ollut täynnä porvareita. Yksikään purkutyömies ei ole julkisuudessa eikä netissä kertonut oliko wtc purkutyömaa. Huomioikaa, että he ovat alansa huippu ammattilaisia, jota työtä kuka vaan ei osaa tehdä.
Minulla on tunne, että täällä totuuden puolesta taistelevat salkkarit haluavat vain mielummin taistella Bushia vastaan ja antaa sympatioita joillekin 'tässä asiassa syyttömille' bin Ladeneille, kuin ajatella järjellä ja pohtia todellisia syitä talojen alastuloon.
Ei se, että arabit lavastettiin terroristeiksi muuta sitä tosiasiaa, että talot tulivat alas, niinkuin se oltaisiin räjäytetty kontrolloidusti, mikä taas vaatisi viikkojen etukäteis järjestelyt.
Sitten niiden tekeminen ja pitäminen salassa, on jotain muuta, mistä ei ainakaan valtamediassa puhuta.
Kolmas vaihtoehto on sitten se new phenomenon, joka on aivan jotain muuta kuin konttoripalot, josta NISTkin vaikenee. Eihän valtiot sotasalaisuuksiaan koko maailmalle tosta vaan laula.
Käyttäkää täällä olijat vähän joskus sitä maalaisjärkeännekin. Vai oletteko jo niin degeneroituneita ja urbaaneja, ettei enää normaali järki kulje.
Vastaukset 26
Vanhimmat
On ihmisten lausuntoja, että ainakin kerroksessa 78 oli jotain outoa - se oli nimittäin suljettu.
Kun iskut olivat tapahtuneet, WTC-torneihin riensi pelastushenkilökuntaa. Eräs pelastusmies ilmoitti radiolla, että nyt äkkiä pommiasiantuntijat kerrokseen 78. Keskus kysyi, että mitä? Pelastusmies sanoi, että ei aikaa tuollaisille vaan nyt ne expertit tänne pommiryhmän kanssa ja heti. Hetki kului ja tämäkin pelastaja siirtyi ajasta ikuisuuteen eikä asiasta ole tarvinnut enää sen jälkeen puhua. Onneksi meillä on netti.
Toinen asia on valtamedia. Valtamedia ei julkaise lainkaan ihmisten tai palomiesten kertomuksia. Valtamedia kuten FOX ja CNN ovat erityisen tarkkoja siitä, että "vääränlainen" informaatio ei pääsisi uutisiin. Hyvä esimerkki oli tuossa Georgian kriisin alla kun FOX otti suoraan uutislähetykseen pommituksista selvinneen pikkutytön joka yllättäen sanoi, että Georgian armeija pommitti meitä vuorokauden kunnes Venäjän armeija tuli ja ajoi Georgian armeijan pois. Uutisten lukija oli kauhusta kankeana ja mainoskatkolle lähdettiin ja heti! Siis aivan turha kuvitella, että yksikään lehti tai tv-kanava kirjoittaisi juttua palomiehestä joka kertoo kaiken.
Teesit samalta lobbaajalta:
"3A "Niinhän se on, että tuollainen onnettomasti suunniteltu teräsrunkoinen rakennus kun ottaa kunnolla tulipaloa jostain kohtaa, teräs väsyy heti, ja koko komeus tulee ryskyen alas, vastustamattomalla voimalla."
3B "Älytön määrä räjähteitä tarvittaisiin tuollaisten valtavien talojen romahduttamiseen, koska rakenteet täytyy ampua katki joka paikasta, että homma onnistuisi. Eihän sellaisen pommimäärän asentaminen olisi mitenkään voinut keltään onnistua huomaamatta.""
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000037862820
Pohjaa ajattelulle:
"Principium exclusi terti (lat. kielletyn kolmannen laki), jonka mukaan jokainen lause on aina tosi tai epätosi.
Principium exclusi contradictionis (lat. kielletyn ristiriidan laki), jonka mukaan mikään lause ei voi olla sekä tosi että epätosi."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Propositiologiikka
Teesit samalta lobbaajalta:
"3A "Niinhän se on, että tuollainen onnettomasti suunniteltu teräsrunkoinen rakennus kun ottaa kunnolla tulipaloa jostain kohtaa, teräs väsyy heti, ja koko komeus tulee ryskyen alas, vastustamattomalla voimalla."
3B "Älytön määrä räjähteitä tarvittaisiin tuollaisten valtavien talojen romahduttamiseen, koska rakenteet täytyy ampua katki joka paikasta, että homma onnistuisi. Eihän sellaisen pommimäärän asentaminen olisi mitenkään voinut keltään onnistua huomaamatta.""
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000037862820
Pohjaa ajattelulle:
"Principium exclusi terti (lat. kielletyn kolmannen laki), jonka mukaan jokainen lause on aina tosi tai epätosi.
Principium exclusi contradictionis (lat. kielletyn ristiriidan laki), jonka mukaan mikään lause ei voi olla sekä tosi että epätosi."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Propositiologiikka
".. niin ei niin julmia räjähdepurkutyöläisiä voi olla missään päin maailmaa, että olisivat pamauttaneet oman maan kansalaisia talojen sisään tosta vaan. Hohoi äly älä jätä."
Murhataanko kansalaiset asetakki päällä Irakissa vai siviilivetimissä Manhattanilla - ei eroa.
"Ihminen tottelee yksikertaisia käskyjä" - Veijo Meri Manillaköysi.
".. niin ei niin julmia räjähdepurkutyöläisiä voi olla missään päin maailmaa, että olisivat pamauttaneet oman maan kansalaisia talojen sisään tosta vaan. Hohoi äly älä jätä."
Murhataanko kansalaiset asetakki päällä Irakissa vai siviilivetimissä Manhattanilla - ei eroa.
"Ihminen tottelee yksikertaisia käskyjä" - Veijo Meri Manillaköysi.
Alan tosissani epäilemään sanonko asiat sekavasti vai eikö ne mene perille jostain muusta syystä.
En tiedä enää sitäkään olenko niin huono ihmistuntija, kun epäilen ihmisiä niin kilteiksi, etteivät he voisi tehdä tuollaisia kaameuksia kuin WTC:n murhat, joissa kuoli ties kuinka paljon ihmisiä. Tietääkö kukaan kuinka paljon ja mistä tietää varmasti jos tietää.
Purkufirmojen työntekijät eivät ole voineet syyllistyä tuollaiseen hirmutekoon.
Antakaas nytn mielikuvituksillenne valta ja keksikää joku tarina, miten tuollainen purkutyömaa oltaisiin voitu pitää salassa. Ensinnäkin normaalissa tapauksessa alue oltaisiin aidattu ja naapureita oltaisiin kehoitettu vaikka pitämään ikkunansa kiinni jos eivät olisi sattuneet olemaan kotona. Salassa tehtynä tuollainen ei olisi mennyt läpi. Ihmiset on niin pirun uteliaita, että urkkineet ne olis sen selville.
Ajatelkaa, että jokin taho viikkoja valmistelisi omien kansalaistensa tappamista tuolla lailla saadakseen sodan Afganistaniin, niin vaatii jo hullun paperit tuollaisen väittämiseen. Se, että se vielä olisi totta vaatii sitten jo jotain muuta. Helvetinmoista uskoa Bushin hallinnon pahuuteen.
Armeija jäänyt väliin?
TAITAJAT ja TEKNIIKKA ja RÄJÄHTEET löytyvät jok'ikisen maan ARMEIJASTA - sellaista osaamista mitä siiviilipuolella talonkaatajat voivat vain uneksia.
Suomessa: PIONEERIT.
Kyllä se Puustinen nyt vain on niin, ettei armeijassa ole sitä tietotaitoa, mitä vuosia alalla olleilla purkuammattilaisilla on.
Ja tuo hölmöilysi sitten, että Usa:n armeija alkaisi viikkoja aiemmin suunnittelemaan ja toteuttamaan omien siviiliensä tuhoamista luottaen siihen, että salaisuus pysyisi seinien sisällä.
Et tainnut ymmärtää, kun kumosin räjähdepurku teorian sillä, ettei sitä oltaisi voitu tehdä salaa ilman, että talonväki olisi ollut siitä tietoinen.
Se, että olivat olleet tietoisia ja olivat pysyneet talon sisältä pois sinä päivänä, on sitten selvä juttu.
He vain ovat tuossa räjähdepurku salaliitossa mukana ja hyväksyvät terroristi väitteet ja USA:n hyökkäykset Irakiin.
Tai sitten eivät saa sanaansa kuuluviin kertoakseen, että lentokoneet oli lavastettu. Tai saivat niin paljon rahaa, johon en oikein usko, että siksi vaikenevat.
Sitten tuo kolmas vaihtoehto. New phenomenon. Onko se niin vaikea lähteä siitä liikkeelle.
Eli lentokoneet terroristeineen ei ollut se, eikä se ollut perinteinen kontrolloitu räjähdepurku. Jäljelle jää tuo new phenomenon.
Onko Puustinen sun älyssäsi vikaa, kun et ymmärrä edes, että tuo new phenomenon on se kolmas vaihtoehto, kun konedet ja salaa tehty räjähdepusrku ihmisuhreineen ei voi olla se juttu.
Jäljelle siis jää vain NEW PHENOMENON.
Mikä se ilmiö on en kerro.
".. niin ei niin julmia räjähdepurkutyöläisiä voi olla missään päin maailmaa, että olisivat pamauttaneet oman maan kansalaisia talojen sisään tosta vaan. Hohoi äly älä jätä."
Murhataanko kansalaiset asetakki päällä Irakissa vai siviilivetimissä Manhattanilla - ei eroa.
"Ihminen tottelee yksikertaisia käskyjä" - Veijo Meri Manillaköysi.
Ihminen ei tottele tommosessa asiassa jotain käskyä. Armeija muka olisi ollut siviilivetimissä tappamassa Manhattanilla HOHHOIJAA Puustinen sun juttujas fil.maisterin valepuvussa.
Ei terroristit konekaappauksineen
Ei perinteinen räjähdepurku salaa kannettuine pommineen
VAAN NEW PHENOMENON. tajuatko
http://images.google.fi/images?um=1&hl=fi&q=military explosion&btnG=Etsi kuvia
.. siitä mitä NYT sisäpiiri puuhailee?
:D
http://images.google.fi/images?um=1&hl=fi&q=military explosion&btnG=Etsi kuvia
.. siitä mitä NYT sisäpiiri puuhailee?
:D
http://images.google.fi/images?um=1&hl=fi&q=military explosion&btnG=Etsi kuvia
.. siitä mitä NYT sisäpiiri puuhailee?
:D
Mitä sisäpiiri puuhaiee. Mikä vitun sisäpiiri. Ei sellaista ole.
Minä tarkoitin talonväellä WTC:ssa silloin työskennelleitä siviilejä, että ei heiltä ole pystytty salaa tekemään purkuvalmisteluja ja jos sen on vielä tehnyt joku firma eikä armeijan expertit (salaa) niin onhan sen oltava ollut tiedossa, että heiltä puretaan talo alta ja työpaikat menee.
Huomioi, että tämä vain siinä tapauksessa, että se oli kontrolloitu perinteinen räjähdepurku työmaa.
Sanoin tuolla aiemmin.
'Et tainnut ymmärtää, kun kumosin räjähdepurku teorian sillä, ettei sitä oltaisi voitu tehdä salaa ilman, että talonväki olisi ollut siitä tietoinen.
Se, että olivat olleet tietoisia ja olivat pysyneet talon sisältä pois sinä päivänä, on sitten selvä juttu.
He vain ovat tuossa räjähdepurku salaliitossa mukana ja hyväksyvät terroristi väitteet ja USA:n hyökkäykset Irakiin.
Tai sitten eivät saa sanaansa kuuluviin kertoakseen, että lentokoneet oli lavastettu. Tai saivat niin paljon rahaa, johon en oikein usko, että siksi vaikenevat.'
Jatkan
Mutta jos se ei ollut perinteinen purku, jota ei noin vain salaa tehdä, vaan joku muu ja muu kuin tulipoalojen aikaan saama sortuminen, niin mikä.
NIST sanoo new phenomenon, mutta tahallaan sanoo sen johtuneen konttoripaloista. Totuus new phenomenonissa on se, että materiaaleissa tapahtuu jotain haurastumista matalissa lämpötiloissa. Voi olla missä lämpötiloissa tahansa. Vaikka pakkasella. Se perustuu säteytykseen.
Mitä sisäpiiri puuhaiee. Mikä vitun sisäpiiri. Ei sellaista ole.
Minä tarkoitin talonväellä WTC:ssa silloin työskennelleitä siviilejä, että ei heiltä ole pystytty salaa tekemään purkuvalmisteluja ja jos sen on vielä tehnyt joku firma eikä armeijan expertit (salaa) niin onhan sen oltava ollut tiedossa, että heiltä puretaan talo alta ja työpaikat menee.
Huomioi, että tämä vain siinä tapauksessa, että se oli kontrolloitu perinteinen räjähdepurku työmaa.
Sanoin tuolla aiemmin.
'Et tainnut ymmärtää, kun kumosin räjähdepurku teorian sillä, ettei sitä oltaisi voitu tehdä salaa ilman, että talonväki olisi ollut siitä tietoinen.
Se, että olivat olleet tietoisia ja olivat pysyneet talon sisältä pois sinä päivänä, on sitten selvä juttu.
He vain ovat tuossa räjähdepurku salaliitossa mukana ja hyväksyvät terroristi väitteet ja USA:n hyökkäykset Irakiin.
Tai sitten eivät saa sanaansa kuuluviin kertoakseen, että lentokoneet oli lavastettu. Tai saivat niin paljon rahaa, johon en oikein usko, että siksi vaikenevat.'
Jatkan
Mutta jos se ei ollut perinteinen purku, jota ei noin vain salaa tehdä, vaan joku muu ja muu kuin tulipoalojen aikaan saama sortuminen, niin mikä.
NIST sanoo new phenomenon, mutta tahallaan sanoo sen johtuneen konttoripaloista. Totuus new phenomenonissa on se, että materiaaleissa tapahtuu jotain haurastumista matalissa lämpötiloissa. Voi olla missä lämpötiloissa tahansa. Vaikka pakkasella. Se perustuu säteytykseen.
mikä mikä
nyt me ollaan new word orther alla http://www.youtube.com/watch?v=3aKj6uJ5Mt4&feature=related
Alan tosissani epäilemään sanonko asiat sekavasti vai eikö ne mene perille jostain muusta syystä.
En tiedä enää sitäkään olenko niin huono ihmistuntija, kun epäilen ihmisiä niin kilteiksi, etteivät he voisi tehdä tuollaisia kaameuksia kuin WTC:n murhat, joissa kuoli ties kuinka paljon ihmisiä. Tietääkö kukaan kuinka paljon ja mistä tietää varmasti jos tietää.
Purkufirmojen työntekijät eivät ole voineet syyllistyä tuollaiseen hirmutekoon.
Antakaas nytn mielikuvituksillenne valta ja keksikää joku tarina, miten tuollainen purkutyömaa oltaisiin voitu pitää salassa. Ensinnäkin normaalissa tapauksessa alue oltaisiin aidattu ja naapureita oltaisiin kehoitettu vaikka pitämään ikkunansa kiinni jos eivät olisi sattuneet olemaan kotona. Salassa tehtynä tuollainen ei olisi mennyt läpi. Ihmiset on niin pirun uteliaita, että urkkineet ne olis sen selville.
Ajatelkaa, että jokin taho viikkoja valmistelisi omien kansalaistensa tappamista tuolla lailla saadakseen sodan Afganistaniin, niin vaatii jo hullun paperit tuollaisen väittämiseen. Se, että se vielä olisi totta vaatii sitten jo jotain muuta. Helvetinmoista uskoa Bushin hallinnon pahuuteen.
Tietäen valahdellaan kansalaisille että Irak on uhka. Aloitetaan sota perustuen valheisiin, aiheuttaen valtavaa kärsimystä sekä Irakilaisille että omille sotilaille ja heidän omaisille.
Ei mikään juttu? Ihan perus kilttejä jannuja ovat, eikä mitään kylmäverisiä massamurhaajia?
niin ja tiesithän että WTC7 oli CIA:n, Secret Service:n ynnä muiden sopivien organisaatioiden asuttama. Mites siis voisi ollakkaan mahdollista että kyseiset organisaatiot toimisivat alueella jopa kuukausien ajan täysin esteettä? Ainiin Jeb Bush:han vastasi kompleksin turvallisuudesta. mahdotonta.
Niin siis haastateltuja jotka sanovat seuraavaa:
Firman sähköt poikki viikonlopun. Kaikki sähkö oli katkaistu ja haalarimiehiä kävelivät kelojen kanssa. Myös kaikki rakennuksen kamerat olivat luonnollisesti poissa päältä.
4-6 viikkoa ennen räjäytyksiä. Ihmiset valittavat, että joka puolella on ruskeaa tai harmaata pölyä. Työntekijä muistelee kaiken olleen pienen hienon pölykerroksen peittämänä. Ilmanvaihdosta ja hormeista tuli pölyä.
Kun paljon porataan reikiä betonielementteihin niin pölyä tuppaa tulemaan :/
Niin että aika selvä on vissiin koko kuvio.
Hörhöilysi ovat pelkkää salkkari-hihhulien satuja, joista ei ole olemassa ainoatakaan todistetta. Aivan sama kuin yksi hihhuli kertoo toiselle saaneensa jumalan sydämeensä ja se toinen pitää sitä todisteena jumalan olemassaolosta. Eli olet räjähdepurku-hihhuli. Hohhoijaa.
Mikäs hihhuli minä olen kun en usko kumpaankaan. En räjähde purkuun enkä tulipaloihin vaan new phenomenoniin.
Nerw phenomenon saa talot sortumaan lämpölaajenemisen takia. Tuo lämpölaajeneminen tapahtuu alhaisissa lämpötiloissa.
NISTkin on sitä mieltä. Noh hörhö hohhoijaa. kerros nyt
Joo meidän maailmassa pätevät fysiikan lait jokaisessa fysikaalisessa ilmiössä.
Kvanttien ja fotonien maailma toimii toisin, sielläkin silti lakinsa.
Kaikki fysikaaliset ilmiöt ovat selitettävissä ja analysoitavissa näillä tieteen tarjoamilla työkaluilla
Todella helppo tapa laskea fysiikan ilmiön suureita ja systeemin eri osien tiloja on energiayhtälön tekeminen. Siis jos tiedämme muutamia perusseikkoja.
Tuo energiayhtälön luonti ei onnistu wtc:stä ilman, että tarvitaan jokin todella suuri energian lähde lisäksi, joka luovuttaa energiansa tehokkaasti siis lyhyessä ajassa systeemiin.
Kuulostaa kovin tieteelliseltä, mutta on aika peruskauraa fysiikassa.
Joo ja muuten väittelyn ydinhän on vuorovaikutteisuus. Jos sellaista ei ole, herää kysymys, onko toinen väittelijä niin vahvoilla, että toiselle ei jää muuta mahdollisuutta kuin puhua asiakokonaisuuteen kuulumattomia seikkoja.
Epäilyä on jos jonkilaista. Mutta olen samaa mieltä, että Purkufirmat ei ole sekaantuneet murhiin. Vuosia on liikkunut jos jonkin näköitä tarinaa ketä ne on asentanut.
Tuon yhden näkökannan tähän keskusteluun. Moni on tietämätön tai unohtanut CIA:n. Heillähän löytyy näitä räjähde spesialisteja ja heillä on pitkät perinteet siltäkin saralta.
WTC torneissä olevat työntekijät ovat yksimielisesti sanoneet näistä oudoista remonteista ja valvontakameroiden sammuttamisesta.
Mutta kuten tiedämme, nin nämä virallisen puolen kannattajat lähes poikkeuksesta vähättelevät nämä todistukset. Nämä perustuu noiden työntekijöiden havantoihin, siis näkö ja kuulo.
Luuletko tosiaan, että tälläisiä ei pysty salassa tekemään. Jos uskot tuohon väittämään niin on aika naivia ajattelua. Eli tässä kohtaa aliarvoitte kyseisen tahon, eli cia.
Ja jos kuvittelet, tai esim. sinullakin on sellainen kuvitelma, että tälläisten operaatioiden suunnittelussa ja toteutuksessa on kiinni jäämisen mahdollisuus. Tässä olen samaa mieltä.
Nyt nämä "salassa" pysymisen kuvitelmat heittää niin häränpyllyä, että virallisen tarinan kannattajat huutavat ääneen, että tuollaista ei voida tehdä, kun siinä on huikea mahdollisuus jäädä kiinni. Taas olen samaa mieltä.
Mutta te olette unohtaneet aika oleellisen seikan.
Jos 19 arabi romantikko toteuttaa ja osama suunnittelee. Mitä olette mieltä. Pysyikö heidän suunnitelma salassa. Voin vastata teidän puolesta "ei pysynyt". Tästä on muiden maiden tiedustelupalvuleiden maininta, että he varoittivat Usa:ta. Ja älkää aliarvioiko usan tiedustelupalvelua. Heillä on kyllä pitkät perinteet ja osaavaa henkilökuntaa tonkimaan.
Kysymys kuuluukin. Miksi tuo hullujen hallinto antoi tuon tapahtua. Miettikää.
päivitys
ei kulje ei
Jolla osoitat tarvittavan räjähteiden määrän?
Viipyy.