Oliko kristinusko avoimen lähdekoodin

valhe ikinä on seuraava lause.
"Näin eloon jäivät ne suuntaukset, jotka parhaiten pystyivät valtaamaan ihmisen koko mielen ja syrjäyttämään tarpeen vaatiessa kokonaan järkiperäisen ajattelun."
Katolilaisuus ei ole kristinuskoa.

kuten tekstistä käy ilmi ovat kaksi eri asiaa. Katolinen kirkko pyrittiin aluksi luomaan kaiken kattavaksi kokonaisuudeksi johon todellakin yhdisteltiin milloin mitäkin mithralaisuutta ja muuta vastaavaa. Ja uskovien marttyyriys joka tapahtuu rakkaudesta Jumalaan on edelleen ateistille käsittämätön asia ja tulee jakamaan mielipiteitä tulevaisuudessakin, niin mahdottomalta kuin se kuulostaa.

Ratkaiseva ero islamilaisen ja kristity marttyyrin välillä on että islamilainen tappaa, kristitty kuolee kun tunnustaa uskovansa Jumalaan, joka on aivan oikein. Ei tule pelätä maallisen elämän puolesta vaan ajatella iankaikkisia asioita ja sitä pelastuuko ikuisesti.

Taas joku fiksu on keksinyt tarkastella vanhempaa ilmiötä, kristinuskoa, nuoremman ilmiön, tietokoneohjelmien koodauksen, läpi. Kristinusko ei kuitenkaan ole koskaan ollut mikään Linux tai Unix. Se on ollut Raamatun valmistumisesta asti suljettu järjestelmä, johon tosin on yritetty istuttaa viruksia.

Kristinuskossakin on nähtävissä selkeä evoluutio.

Hajautuminen lukemattomiin suuntauksiin, joista sopivimmat kasvavat (ei tarkoita parhaat).

Sopivin voi esimerkiksi olla, jotakin mitä enemmistö haluaa, se voi olla tehokas levitystapa.

Suljetun koodin kannattajien näkemys tietysi on, että evoluutioprosessi samalla, etäännyttää uskonnon alkuperäisestä.