Kia ceed on asiallinen kulkuneuvo. On mukava ajella ja toimintavarmuus näyttää olevan kunnossa. Audimiehet saavat ajella laatutietoisina korjaamolta toiselle ylpeinä valinnastaan ja kirjoitella tänne herjauksia velkarahalla Kian ostaneille syyttäen heitä vähäjärkisiksi.
Kyllä se on tosiasia
että myös
61128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ja, kun olet saanut auton maksettua, niin sen arvo on 10% hankintahinnasta.
Koitapa vaihtaa KIAsi jossain toisessa liikkeessä "autoon" niin voi tulla vaikeuksia.
paljonko maksat huolloista? Öljynvaihto 350€??
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Audin Kian ja Toyotan arvo säilyy parhaiten/1135224260544?merkki=Kia
Itse vaihdoin Toyota Corollan KIA ceediin ja onhan tämä monin verroin parempi ja laadukkaampi auto kuin Toyota. Tällä on kiva ajaa uskoisin sen olevan talvellakin hyvän auton verrattuna Corollaan joka oli hirvittävän vikuri ajettava.
Öljynvaihtoon en ole saanut menemään tuollaisia summia lähellekään.
Hyundai i30 ja Kia Ceed ovat käytännössä samoja
autoja.Hyundai omistaa Kian.
...arvo säilyy yhtään paremmin. Nykyään auton arvokehitys on meillä eurooppalaista eli puolet katoaa alle 3 vuodessa arvosta. Ja mitä kalliimpi auto, sen suurempi väliraha seuraavassa vaihdossa. Kia Ceed on oiva peli, jos pitää vaikka 4-5 vuotta ja vaihtaa uuteen niin euroissa väliraha on rauhoittavan pieni jos vertaa vaikka Audi A4:n vaihtajaan. Ja euroilla auto vaihdetaan, ei prosenteilla!
Tilastojen mukaan parhaiten arvoaan säilyttävät perusautoista Skoda, Toyota ja VW, tässä järjestyksessä.
Kyllä autojen arvonlaskussa on suuria eroja, joihin kannattaa kiinnittää huomiota.
Hyvä esimerkki tästä on Toyota Aygo/Citroen c1/Peugeot 107. Käytännössä aivan sama auto, mutta tojo pitää selvästi paremmin arvonsa. Jos kyseisen auton ostaa uutena, kannattaa ostaa tojo, jos käytettynä, kandee ostaa citroen/pösö
sitä Kiaa ja palaa sitten asiaan. Jos vielä on aihetta.