"...On kohtuutonta, että nykyään vl-miehet vaativat, että yksi nainen synnyttää läpi elämänsä, koko hdelmällisyysikänsä ajan. Ilman rajoittamista.
Kun tekee 12-18 lasta ja hoitaa heidät huolella, ei naiselle jää aikaa muuhun elämään, opiskeluun, ammattiin eikä harrastuksiin. Terveyskin voi mennä.
VL-miehelle pitäisi sallia raamatullinen moniavioisuus, kerran tämä lisääntymisen maksimointi on heidän uskossaan ydin asia."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000037895216
Kun tekee 12-18 lasta ja hoitaa heidät huolella, ei naiselle jää aikaa muuhun elämään, opiskeluun, ammattiin eikä harrastuksiin. Terveyskin voi mennä.
VL-miehelle pitäisi sallia raamatullinen moniavioisuus, kerran tämä lisääntymisen maksimointi on heidän uskossaan ydin asia."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000037895216
Vastaukset 29
Vanhimmat
Miten jotkut saadaan tuolla tavalla aivopestyiksi? Hirveän pitkä ketju toinen toistaan hullumpia kirjoituksia.
No siellä on taas tyhmyys huipussaan. Miksi ihmeessä vl.miehet eivät muuta maahan jossa voi pitäävaimoja oikein reilusti.
Huomaa miten tässä lahkossa naista kunnioitetaan!
Sairasta!
lestoissa tuntuu olevan riippuvainen siitä jaksaako hän olla aina miehen käytettävissä.
Ei tuollaista tekstiä ihan joka päivä viitsi lukea. Liika on liikaa.
Siinä lahkossa nainen on tuotantoeläin. Arvostus on siitä kiinni paljonko tuotat jälkeläisiä. Nainen joka kuolee synnytykseen, on kovasti kunnioitettu. Varmasti 13 lastakin ovat iloisia, kun äiti kuolee.... Kyllä pistää vihaksi.
niillä on, että jos mies häipyy ja jättää vaimonsa mukulalauman kanssa selviytymään mitenkuten, niin tämä nainen ei saa avioitua uudestaan ennen kuin mies on kuollut! Mies sen sijaan saa mennä vaikka heti uusiin naimisiin!
Kuka helvetin pervo on nuo säännöt laatinut? Ja nämä hölmöt tottelevat. Huh.
Sillä valta, kellä kivekset...
Parempi nimi lahkolle olisi VanhoillisSovinistiSiat. Eletään maailmassa jossa tasa-arvon pitäisi kuulua ihmisoikeuksiin, ja siellä eletään kuin siat pellossa...
liperilasset ja pannumyssy-äijät ovat silmät kiinni ja kädet korvilla, eivätkä ota mitään kantaa tuohon.
Lestojen tapoja pitäis kyllä lakisääteisesti rajoittaa. Eihän sellaista naisten ihmisoikeuksien polkemista saisi enää esiintyä sivistyneessä yhteiskunnassa, mikä Suomenkin pitäisi olla.
ihmetellyt evlutkujen vaikenemista tässä asiassa. Ne ei ota mitään kantaa. Kotimaa-lehdessä on ollut pari kirjoitusta ja siinä kaikki.
Kaipa ne kirkollisverot sitten merkkaa piispoille niin paljon, että katsovat parhaaksi pitää turpansa kiinni.
kyse on kirkollisveroista ja myös kannatusluvuista. Kun kirkko hyväksyy piiriinsä lestat omine tapoineen, ne pysyvät myös evlut.kirkon taustatukijoina. Jos lestat eivät nauttisi ev. lut-kirkon suojelusta, niin ihan varmasti niiden touhuja arvioitaisiin kriittisemmin. Hyöty on siis molemminpuolinen. Nyt kai katsotaan, että on kirkon asia hyväksyä tai olla hyväksymättä omiensa tapoja. Jos/kun lestapiireissä poljetaan ihmisoikeuksia ja yksilönvapautta, niin yhteiskunnan pitäisi puuttua siihen lakien ja ihmisoikeuksien nojalla.
että kirkon jengiin kuuluessa välttyy jotenkin kritiikiltä?
nämä hihhulit yleensäkkin ovat vapaaehtoisesti lahkoissaan ja lohkoissaan. jos jollain lestanaisella pata hakkaa tyhjää, niin minkäs sille voi.
vai että yhteiskunnan pitäisi vielä puuttua..voi teitä hihhuleita.
yksi ratkaisu yhteiskunnan kädenojennuksen eleenä: hihhulismi määritettynä tautiluokitukseen, mutta ehkäpä sitä ei tehdä AINOASTAAN ateistien takia.
taannoin pohdittiin juuri tuota vaikenemista. Esille tuli sellainen näkökanta, ttä kirkko on sen vuoksi hiljaa tästä asiasta, koska lestadiolaiset suostuivat tukemaan virallisesti naispappeutta, tai siis paremminkin olemaan puuttumatta asiaan, vaikka eivät sitä hyväksykään.
kirkon oma kanta, vai oliko kyseessä kilpailevan hihhulilahkon edustajan näkemys?
lestoista loppujen lopuksi aika vähän tiedetään. Minäkään en niistä ihan kauheesti tiedä. Aina sitä hämmästyy, kun niistä jotain kerrotaan. Luulin vuosikymmenet, että se on oma ev.lut-kirkosta erillään oleva ryhmittymä, jotka vaan käyvät jossain omissa kirkoissaan, muijat musta liina päässä. Niiden poikimatouhuista en tiennyt oikeastaan mitään. Hämmästys oli suuri, kun sain tietää, että ne ovat osa ev.lut-kirkkoa. Meilläpäin kun ei näe lestoja koskaan livenä.
Pelkän puhumisen lisäksi noita ihmisoikeuksia edellytetään myös kunnioitettavan. Jos kaikki lestoista kerrottu pitää todellakin paikkansa, niin kyllä se joskus rikolliseltakin haiskahtaa. Nipistäpä jotakuta pyllystä työpaikallasi, niin jo voit istua oikeudessa selittämässä tekoasi, miksei sitten vähän törkeämmästäkin jutusta. Asianomistajarikoksesta ei tietenkään joudu vastuuseen, ellei asianomistaja uskalla tehdä rikosilmoitusta.
Miksi muuten viittasit hihhuliin? Edustanko mielestäsi jotain kiihkomielistä aatesuuntausta vai? Häh? Vai oletko sittenkin itse kovin kiihkomielinen? Ota kuule ihan rennosti vaan!
rikos nyt siis on mielestäsi tapahtunut, johon ei puututa?
Vaan en muista. Yritin hakea sitä juttua, mutta enpä vaan löytänyt. Muistaakseni sen kirjoittaja esitti kantanaan juuri sen, että vastineeksi siihen, että kirkko ei puutu lestadiolaisten elämään, nämä eivät puutu kirkon naispappeuteen.
Ei siis tainnut olla kirkon oma kanta, tai kenenkään kirkon piirissä työskentelevän kirjoitus.
en ole lesta-asiain asiantuntija, enkä ole edes kiinnostunut heistä. Naisten oikeuksia siellä nyt ainakin poljetaan. Joskus joku on heittänyt linkkejä, kun siellä on kuohunut. Olen käynyt uteliaisuuttani kurkkimassa. Lestanaisilla näyttää olevan sisäpiirin tietoa oman elinpiirinsä epäoikeudenmukaisuudesta. Käy sinäkin kurkkimassa, ja kysele siellä.
tutustunut lestapalstaan.
"Naisten oikeuksia siellä nyt ainakin poljetaan."
mikä on naisen oikeus jonka rikkominen täyttää rikoksen tunnusmerkit? puhutko ihmisen oikeuksista?
lapsesta asti alkanut uskonnollinen aivopesu ja liikkeen johtajien määräämät erinäiset naisia kahlitsevat säännöt mitään? Samoin kun näiden samaisten johtajien määräämät kanssakäymiskiellot, jos joku eroaa liikkeestä.
pitäisi olla jokin uskontojen yläpuolella oleva taho, joka puuttuisi uskontojen sisältöön tekeäkseen nämä halumansa kaltaiseksi?
yhteiskunnallisesti uskontojen sisältö on merkityksetön ihmisoikeuksia vaalittaessa. ihmisen vapaaehtoinen toiminta lainpuitteissa on ratkaiseva tekijä, ei uskonnon sisältö.
mitä tarkoitat kanssakäymiskiellolla?
tosiaankin laillista vielä muualla paitsi kouluissa ja työpaikoilla.
meinaatko näitä lahkojen sisäisiä riitoja?
on yksittäiseen henkilöön tai henkilöihin kohdistuvaa fyysistä ja myös henkistä väkivaltaa, jota on muun muassa painostus, kaikenlainen sortaminen ja ryhmästä eristäminen. Kiusaamista voi esiintyä melkein missä vaan. Kouluissa ja työpaikoilla siihen on alettu puuttua. Tosin evlutkirkon huonosta työilmapiiristä on viime aikoina kantautunut huhuja. Työpaikkakiusaamistako sielläkin?
samoin kuin jehovatkin hylkäävät omaisensa ja myös naapurinsa, jos nämä eroavat liikkeestä. Eivät tietenkään aina, mutta vahvat perinteet tällä on.
laki mielessä, mihin haluaisit vedota, että noin toimiminen olisi rangaistava teko?
sellainen laki olisikin kiva mikä pakottaisi olemaan vaikkapa hihhulin kaveri :)
ei ole sallittua. ei muuta ku tapaus käsittelyyn vaikkpa työtuomioistuimeen asti.
kirkollahan tuntuu olevan sisäisiä ristiriitoja toimintansa suhteen. selvittäköön ensin ne ja sitten vasta katsellaan ketä duunaria on väärinkohdeltu.
on kumma tyyli vähätellä sitä, miten uskonnoilla kahlitaan ihmisiä. Onko kovinkin hauskaa?
mitäköhän mahdat tarkoittaa uskonnoilla kahlitsemisella?
tarkoitatko hmm..jotain vaikkapa sääntöjen noudattamiseen liittyvää? sanotaan että jokin porukka on järjestäytynyt, ja joku ei käyttäydy ryhmän sisällä vallitsevien sääntöjen mukaan ja tämä joku saa sen takia ryhmästä poistua?