Ensimmäisen koneen

9/11 Kaikissa päivän tapahtumissa oli jotain, mitä ei ollut tapahtunut koskaan ennen, kaikkeen löytyi selitys, outoa
3 tönöä romahti perustuksilleen!!!!
Pentagonin videossa ei näy odotettua lentsikkaa
Shanksvillen pellolla ei näy lentsikkaa.
kaikkiin löytyi muka selitys

niin huomaat, että kuvaajan viereinen korkea rakennus peittää kuvauspaikalta katsottuna koko lentokoneen lentoreitin. Silti kuvaaja pysäyttää kameran juuri oikeaan kohtaan ja samassa lentokone tuleekin näkyviin kuvan keskikorkeudelta. Koneen lentoreittiä seurattaessa kuva kuvalta voi helposti havaita, että kameran heilahtaessa koneen lähestymisvauhti wtc-rakennukseen verrattuna ei pysy vakiona vaikka tietysti pitäisi. Lisäksi varjossa olevaan seinään tulee koneesta ja savupilvestä ikäänkuin toinen varjo, mikä ei käytännössä ole mahdollista, koska aurinko ei seinään paista. Tietokoneen pieneltä näytöltä heikkotasoista videoklippiä katsottaessa mitään erikoista ei tässä huomaa, mutta kun sama pätkä näytettiin televisiosta Loose Change-dokumentissa, pystyi epäluonnollisuuden heti havaitsemaan suurelta ruudulta ja tarkemmasta kuvasta.

ota, niin huomaat, että kuvaajan viereinen korkea rakennus peittää kuvauspaikalta katsottuna koko lentokoneen lentoreitin. Silti kuvaaja pysäyttää kameran juuri oikeaan kohtaan ja samassa lentokone tuleekin näkyviin kuvan keskikorkeudelta. Koneen lentoreittiä seurattaessa kuva kuvalta voi helposti havaita, että kameran heilahtaessa koneen lähestymisvauhti wtc-rakennukseen verrattuna ei pysy vakiona vaikka tietysti pitäisi. Lisäksi varjossa olevaan seinään tulee koneesta ja savupilvestä ikäänkuin toinen varjo, mikä ei käytännössä ole mahdollista, koska aurinko ei seinään paista. Tietokoneen pieneltä näytöltä heikkotasoista videoklippiä katsottaessa mitään erikoista ei tässä huomaa, mutta kun sama pätkä näytettiin televisiosta Loose Change-dokumentissa, pystyi epäluonnollisuuden heti havaitsemaan suurelta ruudulta ja tarkemmasta kuvasta.

videota, niin huomaat, että kuvaajan viereinen korkea rakennus peittää kuvauspaikalta katsottuna koko lentokoneen lentoreitin. Silti kuvaaja pysäyttää kameran juuri oikeaan kohtaan ja samassa lentokone tuleekin näkyviin kuvan keskikorkeudelta. Koneen lentoreittiä seurattaessa kuva kuvalta voi helposti havaita, että kameran heilahtaessa koneen lähestymisvauhti wtc-rakennukseen verrattuna ei pysy vakiona vaikka tietysti pitäisi. Lisäksi varjossa olevaan seinään tulee koneesta ja savupilvestä ikäänkuin toinen varjo, mikä ei käytännössä ole mahdollista, koska aurinko ei seinään paista. Tietokoneen pieneltä näytöltä heikkotasoista videoklippiä katsottaessa mitään erikoista ei tässä huomaa, mutta kun sama pätkä näytettiin televisiosta Loose Change-dokumentissa, pystyi epäluonnollisuuden heti havaitsemaan suurelta ruudulta ja tarkemmasta kuvasta.

Katoppa ite kirjoitti:

videota, niin huomaat, että kuvaajan viereinen korkea rakennus peittää kuvauspaikalta katsottuna koko lentokoneen lentoreitin. Silti kuvaaja pysäyttää kameran juuri oikeaan kohtaan ja samassa lentokone tuleekin näkyviin kuvan keskikorkeudelta. Koneen lentoreittiä seurattaessa kuva kuvalta voi helposti havaita, että kameran heilahtaessa koneen lähestymisvauhti wtc-rakennukseen verrattuna ei pysy vakiona vaikka tietysti pitäisi. Lisäksi varjossa olevaan seinään tulee koneesta ja savupilvestä ikäänkuin toinen varjo, mikä ei käytännössä ole mahdollista, koska aurinko ei seinään paista. Tietokoneen pieneltä näytöltä heikkotasoista videoklippiä katsottaessa mitään erikoista ei tässä huomaa, mutta kun sama pätkä näytettiin televisiosta Loose Change-dokumentissa, pystyi epäluonnollisuuden heti havaitsemaan suurelta ruudulta ja tarkemmasta kuvasta.

viiveellä.

pohjoisseinään, jonne aurinko ei taatusti aaumupäivällä paista. Kuten videoltakin näkyy tornin idänpuoleinen seinä on auringon valaisema. Ensimmäisen videon palomiehistä ei alussa jää katuun selkeitä varjoja, kuten ei pidäkään, koska he ovat rakennuksen varjossa kokonaan. Kuitenkin koneesta ja törmäyksen pällähdyksestä piirtyy selkeä varjo seinään, vaikka sekin on varjossa yhtälailla. Kumma juttu.

pohjoistornin kirjoitti:

pohjoisseinään, jonne aurinko ei taatusti aaumupäivällä paista. Kuten videoltakin näkyy tornin idänpuoleinen seinä on auringon valaisema. Ensimmäisen videon palomiehistä ei alussa jää katuun selkeitä varjoja, kuten ei pidäkään, koska he ovat rakennuksen varjossa kokonaan. Kuitenkin koneesta ja törmäyksen pällähdyksestä piirtyy selkeä varjo seinään, vaikka sekin on varjossa yhtälailla. Kumma juttu.

Naurettavaa ja typerää ja aivotonta tuo hörhöilysi. Auringon paistaessa matalalta valaisee koko sen puolen taivas maisemaa enemmän kuin vastakkaisen puolen taivas, jolloin syntyy loivia varjoja myös sellaisiin paikkoihin, joihin aurinko ei paista suoraan. Joten hohhoijaa vaan tuollekin hörhöilyllesi.

qwevqwervqev kirjoitti:

Naurettavaa ja typerää ja aivotonta tuo hörhöilysi. Auringon paistaessa matalalta valaisee koko sen puolen taivas maisemaa enemmän kuin vastakkaisen puolen taivas, jolloin syntyy loivia varjoja myös sellaisiin paikkoihin, joihin aurinko ei paista suoraan. Joten hohhoijaa vaan tuollekin hörhöilyllesi.

Kumma vaan kun hetkeä myöhemmin kuvatuissa autenttisissa videoissa pohjoistornin palosta muodostuva savu ei enää teekään mitään varjoja tuohon samaan seinään... Ehkä ihan vaan siksi, että se ei olisi mahdollista.

taivaspa hyvinkin kirjoitti:

Kumma vaan kun hetkeä myöhemmin kuvatuissa autenttisissa videoissa pohjoistornin palosta muodostuva savu ei enää teekään mitään varjoja tuohon samaan seinään... Ehkä ihan vaan siksi, että se ei olisi mahdollista.

Tai ehkä ihan vaan siksi, että olet tyhmä huuhaa-hörhö.

wvwrqvq kirjoitti:

Tai ehkä ihan vaan siksi, että olet tyhmä huuhaa-hörhö.

että tuo ainoa video, joka esittää ensimmäisen koneen törmäystä on feikattu. Trikkikuvan tekijä lisäsi koneen lisäksi myös vähän varjoa seinään luomaan todellisuuden tuntua sen enempää asiaa miettimättä. Taisi olla hommalla pieni kiire.

näyttäisi siltä kirjoitti:

että tuo ainoa video, joka esittää ensimmäisen koneen törmäystä on feikattu. Trikkikuvan tekijä lisäsi koneen lisäksi myös vähän varjoa seinään luomaan todellisuuden tuntua sen enempää asiaa miettimättä. Taisi olla hommalla pieni kiire.

Hieman kummallista, että terrori-iskun suorittaja ei kuvannut tapahtumia kunnolla ja sitten mainostanut sillä itseään.

Tällekin on olemassa varmasti järkevä selitys.

Pentagon - onhan tämä nyt aivan amatöörien puuhasteluja, jos masinoidaan tällainen hyökkäys, eikä kukaan älyä ottaa siitä kuvaa/videota median levitettäväksi. Feikki Osaman uhkailuvideotkin ovat olleet suorastaan lapsellisen onnettomia.

Varmasti tällekin puolelle asiaa on joku järkevä selitys olemassa. Kukaan ei vain ole hoksannut sitä.

näyttäisi siltä kirjoitti:

että tuo ainoa video, joka esittää ensimmäisen koneen törmäystä on feikattu. Trikkikuvan tekijä lisäsi koneen lisäksi myös vähän varjoa seinään luomaan todellisuuden tuntua sen enempää asiaa miettimättä. Taisi olla hommalla pieni kiire.

_Hieman kummallista, että terrori-iskun suorittaja ei kuvannut tapahtumia kunnolla ja sitten mainostanut sillä itseään.

Tällekin on olemassa varmasti järkevä selitys.

Pentagon - onhan tämä nyt aivan amatöörien puuhasteluja, jos masinoidaan tällainen hyökkäys, eikä kukaan älyä ottaa siitä kuvaa/videota median levitettäväksi. Feikki Osaman uhkailuvideotkin ovat olleet suorastaan lapsellisen onnettomia.

Varmasti tällekin puolelle asiaa on joku järkevä selitys olemassa. Kukaan ei vain ole hoksannut sitä.

Palvelu on väliaikaisesti suljettu
Tämä palvelu on toistaiseksi suljettu teknisten häiriöiden tai ongelmien vuoksi.
Korjaamme vikaa ja pahoittelemme katkoksen aiheuttamaa häiriötä.
Suomi24:n etusivulle
Tekniset tiedotteet
Opastus

..,, kirjoitti:

Hieman kummallista, että terrori-iskun suorittaja ei kuvannut tapahtumia kunnolla ja sitten mainostanut sillä itseään.

Tällekin on olemassa varmasti järkevä selitys.

Pentagon - onhan tämä nyt aivan amatöörien puuhasteluja, jos masinoidaan tällainen hyökkäys, eikä kukaan älyä ottaa siitä kuvaa/videota median levitettäväksi. Feikki Osaman uhkailuvideotkin ovat olleet suorastaan lapsellisen onnettomia.

Varmasti tällekin puolelle asiaa on joku järkevä selitys olemassa. Kukaan ei vain ole hoksannut sitä.

jotain juttuja on ollut liikkeellä, että lähettyviltä olisi pidätetty pakettiautollinen israelin kansalaisia, jotka kuvasivat tapahtumia videolle. Jostain syystä heidän kuvaamaansa materiaalia ei ole julkaistu, ei ainakaan YouTubessa...