Palstalla esiintyy muutamat ns. ateistit raamatun asiantuntijoita, vaikka eivät he edes lue sitä ja jos lukevatkin eivät ymmärrä. Tässä on todella suuri ristiriita, ja aivan kuin se että vanhatpiiat ovat parhaita lastenhoitajia.
Raamatun Asiantuntijat
ateistit ?
17475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
raamattuasi kukaan uskovakaan tunnu ymmärtävän, joten juttusi kuuluu sarjaan "aivan se ja sama".
Ootko muuten itse lukenut sen opuksen kokonaan läpi, ja jos olet, niin minkä version?
..ovat kiihkohihhuleita. He kyllä kertovat miten eletään ja he myös tuntevat KAIKKI ateistit.
Mitä tulee vanhojenpiikojen lastenhoitoon: Jos vanhapiika eli naimaton/lapseton on koulutukseltaan lastenhoitaja, lastentarhanopettaja ja tehnyt sitä työtä kymmeniä vuosia....hän on varmasti pätevä hoitamaan ja osaavampi, kun juuri äidiksi tullut, joka vasta opettelee. Aika ikävä asenne sinulla.
Tämän logiikan mukaan hullu on paras psykiatri ja syöpäsairas sydänpotilas suorittaa monet leikkaukset tervettä kirurgia paremmin.
Saman logiikan mukaan jokainen uskis tietää Raamattunsa sisällön, vaikkei koskaan koko kirjaa aukaisisikaan. "Hyvä henki" riittää.
Ei ole mitään ateisteja ja muita. Jokainen lukee ja ymmärtää itse. Omaa elämäänsä voi yrittää muuttaa ei muiden. Muita ei pidä mennä myöskään määrittelemään.
Joku vanhapiika voi olla hyvä lastenhoitaja ja joku äiti ei jostakin syystä. Ei tuo vertaaminen ja yleistäminen oikein viisasta ole.
Raamatun asiantuntijana voi olla kuka vaan joka sitä alkaa tutkia. Mutta mitä sitten? Nykyään papit ja piispat asiantuntemisestaan huolimatta riitelvät omista viroistaan ja jopa sukupuolisuudet aiheuttavat ongelmia.
Ei Raamattu kerro olevansa Jumalan sanaa eikä se aseta itseään välttämättömäksi. Ja miten koko Jumala-käsite on ymmärrettävissä ?
Vaan jos väitteleminen tuo jotakin, niin mikäs siinä. Kunhan pysyy kohtuudessa eikä sotke muiden rauhaa ja iloa....jos niitä nyt joku hakee.
Se, että ei usko jumalaan, ei tietenkään estä raamattua lukemasta, kuten myös ällistelemästä sitä, mihin ihmiset voidaan saada uskomaan.
Naisen ei myöskään tarvitse itse lasta synnyttää ollakseen hyvä kasvattaja.
että ateisti ei osaisi lukea? Pikemminkin se luetun ymmärtämisen vaje koskee uskiksia.
On eri asia lukea ja ymmärtää lukemaansa. Kysy vaikka dhimmiltä ;D
tälläkin palstalla kun ei ymmärrä aivan perusasioitakaan. Yleistää kaikkien aina eri tavoin ymmärtävät ihmiset samaan kastiin. Täysin fanaattista ääriateistista porukkaa nämä muutamat aktiivit nimimerkkien käyttäjät. Onko heillä ymmärrystä edes pienen lapsen verran.
Täsmennä vähän ketä teissä uskiksissa pitäisi eniten uskoa ja ymmärtää, kun papitkaan eivät ole monasti edes kristinoppinsa peruskappaleista samaa mieltä?
Ja uskis sanoo aina ateistille että lukisit Raamattua että ymmärtäisit. Ja kun atte on lukenut, sanoo uskis että luit väärin.
Miksei ateisti voisi olla Raamattuun perehtynyt? Ateistiksi on minun tavoin päätynyt monia ihmisiä, jotka alunperin ovat tutustuneet Raamattuun perinpohjin.
Kenellä on Raamatun ymmärtämisen copyright? Ei ainakaan papeilla, sillä ei tarvitse verrata keskenään kahta pappia enempää, kun jo huomaa heidän puhuvan keskenänsä ristiin ja tulkitsevan samaa kirjaa ihan eri tavoin. Ja rivikristitty-parka ei voi muuta kuin istua kirkoissa saarnoja kuuntelemassa ja nyökytellä hyväksyväksi kenen tahansa papin oivalluksille.
Kuka tai mikä takaa kaikkien pappien oikeaoppisuuden? Ketä pappia uskoa tilanteessa, jossa he haukkuvat toisiaan vääräoppisiksi?
vauhkota jostain paskalappunipusta. oikeastaan siitä ei kenenkään tarvitsisi tietää yhtään mitään.
suhtautumista tuohon kirjaan ja sen kannattajien elämää kohtaan. Tuntuu että he ovat jotenkin syvästi koukussa tähän asiaan, vaikka he vakuuttavat pystyvänsä elämään ilman mitään uskontoa ja siihen liittyvää asiaa. Ikään kuin samanlainen asenne kun entisellä alkoholistilla, täytyy vain puhua ummet lammet alkoholista.
hölmöily, ja se tosiasia, että jotkut siihen vielä jaksavat uskoa, herskyttää kyllä aika kiivaat naurut.
Alkoholi taitaa olla ollut ongelmana juuri uskoontulleille, ei ateille, joten siinäkin räksytät väärän puun alla.
Voin minäkin paskasta puhua sitä itse syömättä.
Minä olen lukenut raamatun kokonaan kaksi kertaa eli kaksi kertaa enemmän kuin useimmat kristityt.
Ja tiedän myös oikein hyvin, että raamattu on niin ristiriitainen ja epälooginen kyhäelmä, ettei siitä löydy ainoatakaan jaetta, jonka sisällöstä kaksi kristittyä ei voisi tehdä keskenään kaksi täysin erilaista tulkintaa.
Tämän todistavat erittäin selvästi myös ne noin tuhat erilaista, keskenään verisesti riitelevää ja toisiaan armotta mollaavaa kristittyjen lahkoa, jotka KAIKKI julistavat tietävänsä sen ainoan oikean Totuuden ja ainoan oikean jumalallisen tulkinnan.
Joopa joo, ihan varmasti tietävät...
Tähän voi siteerata vanhaa vertausta - ei tosiaankaan tarvitse olla räätälin tai pukusuunnittelijan koulutusta kyetäkseen arvioimaan niitä keisarin uusia vaatteita.