Jehovan todistajat tai raamatuntutkijat, joista Jehovan todistajat haarautuivat, muistuttavat yllättävän paljon nykyajan luopioiksi kutsuttuja entisiä todistajia.
Jehovan todistajien rynnistys viime vuosisadalla oli voimakasta. Perustana tulevalle järjestölle olivat joukko hyvin vakaumuksellisia ihmisiä, jotka olivat kyllästyneet ja pettyneet sen aikaisiin valtauskontoihin.
Jehovan todistajat provosoivat voimakkaasti kyseenalaisillakin metodeilla sen aikaisia uskonnollisia järjestöjä/tiedettä ja mitä tahansa, joka heistä tuntui väärältä. Todistajien voimakas ja hyökkäävä provosointi johti joskus yhteenottoihin. Rutherford julisti uskonnon olevan ansa ja kiristysryöstö! Traktaatteja jaettiin kirkkojen edessä ja papit nimittelivät näitä provosoijia melko varmasti luopioiksi, uskallan väittää.
Joillekin tällainen aggressiiviseltakin vaikuttanut provosointi oli varmasti “raikas tuulahdus” vuosisatoja hallinneita valtauskontoja ja niiden johtajia kohtaan. Motiivien tarkastelu, miksi kuulua johonkin uskontoon vain siksi, kun on syntynyt sen vaikutuksen piirissä, oli paikallaan…
Nykyään Jehovan todistajista ja sen äiti järjestöstä vartiotorniseurasta on erotettu/eronnut ihmisiä, jotka ovat alkaneet kritisoida pelottomasti entistä uskontoaan. Provosointi on monesti aggressiivistakin, mutta myös asiallista - järkeen vetoavaa, joka tahtoo kyseenalaistaa järjestömallin, joka on vuosikymmenien aikana sortunut heidän mielestä samanlaiseen vallan tavoitteluun ja “sisäsiisteyteen”, kuten valtauskonnot. Tästä hyvänä esimerkkinä on omien arvojen pettäminen, kuten “erossa maailman politiikasta” http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?t=1395
Provokaatiot synnyttävät aina vastustusta, mutta saavat jotkut ihmiset tutkimaan asiaa täysin puolueettomasti. Jehovan todistajat kokivat kieltämättä joskus vainoa valtauskontojen kannattajien taholta, kuten uskontojen “luopiot” nykyään entisen uskontonsa taholta.
Jehovan todistajien rynnistys viime vuosisadalla oli voimakasta. Perustana tulevalle järjestölle olivat joukko hyvin vakaumuksellisia ihmisiä, jotka olivat kyllästyneet ja pettyneet sen aikaisiin valtauskontoihin.
Jehovan todistajat provosoivat voimakkaasti kyseenalaisillakin metodeilla sen aikaisia uskonnollisia järjestöjä/tiedettä ja mitä tahansa, joka heistä tuntui väärältä. Todistajien voimakas ja hyökkäävä provosointi johti joskus yhteenottoihin. Rutherford julisti uskonnon olevan ansa ja kiristysryöstö! Traktaatteja jaettiin kirkkojen edessä ja papit nimittelivät näitä provosoijia melko varmasti luopioiksi, uskallan väittää.
Joillekin tällainen aggressiiviseltakin vaikuttanut provosointi oli varmasti “raikas tuulahdus” vuosisatoja hallinneita valtauskontoja ja niiden johtajia kohtaan. Motiivien tarkastelu, miksi kuulua johonkin uskontoon vain siksi, kun on syntynyt sen vaikutuksen piirissä, oli paikallaan…
Nykyään Jehovan todistajista ja sen äiti järjestöstä vartiotorniseurasta on erotettu/eronnut ihmisiä, jotka ovat alkaneet kritisoida pelottomasti entistä uskontoaan. Provosointi on monesti aggressiivistakin, mutta myös asiallista - järkeen vetoavaa, joka tahtoo kyseenalaistaa järjestömallin, joka on vuosikymmenien aikana sortunut heidän mielestä samanlaiseen vallan tavoitteluun ja “sisäsiisteyteen”, kuten valtauskonnot. Tästä hyvänä esimerkkinä on omien arvojen pettäminen, kuten “erossa maailman politiikasta” http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?t=1395
Provokaatiot synnyttävät aina vastustusta, mutta saavat jotkut ihmiset tutkimaan asiaa täysin puolueettomasti. Jehovan todistajat kokivat kieltämättä joskus vainoa valtauskontojen kannattajien taholta, kuten uskontojen “luopiot” nykyään entisen uskontonsa taholta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
j.todistajat ovat vaarentaneet raamatun pikkutarkasti haureutta suosivaan muotoon.
Syy on yksinkertainen, spritismi ja vaarat henget.
http://watchtowerinformationservice.org/occult.html
Tassakin kaytetaan naista trojan hevosena.
Ilm 2,14
ilm 2,20
Kun olet paassyt talon tyttareen tai emantaan, puolet omaisuudesta on jo lahkon omaisuutta..
..ja olet saanut samalla sielun ja orjan ilmaisexi!
Esitit näkökulman, jota vt-seura pitäisi saatanallisena. Onkin avartavaa kysyä: miksi näin on? Keskiajallakin ne, jotka herroina hallitsivat kansaa, suhtautuivat valtansa kyseenalaistajiin samalla tavalla.. Eikö asiallinen kritiikki tarjoaisi järjestöllekin mahdollisuuden edistyä ja kehittyä... mutta kun sillä ei ole nöyryyttä ottaa vastaan kritiikkiä tai uusia näkökulmia. Sen täytyy ITSE saada tajuta ja tehdä muutokset, eikä se totuus silti koskaan tule valmiiksi...
mutta, viitatut sivut eivät mitkään ole virallisia vartiotorni tai jehovan todistajien sivuja, joten onko niiden alkuperä sitten missä?
>>viitatut sivut eivät mitkään ole virallisia vartiotorni tai jehovan todistajien sivuja>>
Kukaan ei ole väittänytkään niitä järjestön virallisiksi sivuiksi. Mutta ovatko Jehovan todistajien viralliset sivut ainoat sivut, joista voit saada oikeaa/paikkansapitävää tietoa jehovantodistajuudesta?
>>onko niiden alkuperä sitten missä?>>
Niiden alkuperäkö sinua enemmän kiinnostaakin kuin niiden sisältämä tieto? Tutki nyt hyvä ihminen ensin, mitä sieltä löydät! Ja mieti sitten, pitääkö nuo asiat paikkansa vai eivät.