http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1587449
Nato arvostelee EU:n ja Venäjän neuvottelemaa Georgia-sopua.
Hyvä on arvostella, kun Nato ei itse saanut mitään aikaiseksi kriisin ratkaisemiseksi.
Jos EU olisi odotellut tumput suorina, niin kuin Nato teki. Olisi koko Georgia näännytetty nälkään Venäläisten toimesta.
Nyt sentään saatiin valittua huonoista vaihtoehdoista paras.
Nato arvostelee EU:n ja Venäjän neuvottelemaa Georgia-sopua.
Hyvä on arvostella, kun Nato ei itse saanut mitään aikaiseksi kriisin ratkaisemiseksi.
Jos EU olisi odotellut tumput suorina, niin kuin Nato teki. Olisi koko Georgia näännytetty nälkään Venäläisten toimesta.
Nyt sentään saatiin valittua huonoista vaihtoehdoista paras.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Naton ininät ovat yhtä tyhjän kanssa, sillä Venäjä tekee vain hyviä sopimuksia omalta kannaltaan.
jätkä raukkamaisesti jo monta kertaa laistanut sen ottelun.Paskahousu taidat olla vai?
Kyllä sotilasliitto NATO:n pitäisi olla vaikutusvaltaisempi kuin EU:n. NATO:n eräs jäsen on maailman vaikutusvaltaisin suurvalta.
Täytyy muistaa ettei Georgia ole pyytänyt vielä minkäänlaista apua liittolaiseltaan USA:lta
Turha kritisoida EU:ta kun Nato itse ei ole tehnyt mitään, lupauksista huolimatta, Georgian miehitettyjen alueiden takaisin palauttamiseksi.