Tatu Vanhasen & kumppaneiden teoriahan kytki älykkyystestien suorituskyvyn ja taloudellisen suorityskyvyn suurten populaatioiden tasolla. Tämän mallin selitysvoima on tehnyt vaikutuksen ainakin joihinkin sosiaalisen alan tieteilijöihin:
http://www.skepsis.fi/lehti/2006/2006-2-niemela3.html
Kuuba on valtio, jossa ei palkita taloudellista menestystä ja jossa esiintyy ihmisiä erilaisista etnisistä taustoista. Kaiken lisäksi on vaikeaa nähdä, että siellä esiintyisi rasismia. Tämän sanon, vaikka pidäkin Fideliä keskisarjan diktaattorina (esim. Pinochetin kanssa samassa sarjassa), mutta se on toinen juttu se.
Siispä suoraan Kuuba ei sovi Vanhasen teorian kumoamiseen, mutta entäs epäsuorasti? Jos IQ-testien tulosten voisi väittää korreloivan myös opiskelumenestykseen ja yhteiskunnalliseen asemaan, niin onko Kuubassa ihmiset tässä suhteessa tasaisesti edustettuina riippumatta taustastaan?
Ja ennen muuta, onko Tatu Vanhasen teorian kumoamisella mitään merkitystä, voiko sitä pitää tärkeänä?
http://www.skepsis.fi/lehti/2006/2006-2-niemela3.html
Kuuba on valtio, jossa ei palkita taloudellista menestystä ja jossa esiintyy ihmisiä erilaisista etnisistä taustoista. Kaiken lisäksi on vaikeaa nähdä, että siellä esiintyisi rasismia. Tämän sanon, vaikka pidäkin Fideliä keskisarjan diktaattorina (esim. Pinochetin kanssa samassa sarjassa), mutta se on toinen juttu se.
Siispä suoraan Kuuba ei sovi Vanhasen teorian kumoamiseen, mutta entäs epäsuorasti? Jos IQ-testien tulosten voisi väittää korreloivan myös opiskelumenestykseen ja yhteiskunnalliseen asemaan, niin onko Kuubassa ihmiset tässä suhteessa tasaisesti edustettuina riippumatta taustastaan?
Ja ennen muuta, onko Tatu Vanhasen teorian kumoamisella mitään merkitystä, voiko sitä pitää tärkeänä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Kuuba on valtio, jossa ei palkita taloudellista menestystä ja jossa esiintyy ihmisiä erilaisista etnisistä taustoista. Kaiken lisäksi on vaikeaa nähdä, että siellä esiintyisi rasismia."
Virallisen kommunismiopin mukaan Kuubassa ei ole rasismia.
TV:n Kuuba dokumenteissä on kyllä kuitenkin kerrottu, että siellä on pinnan alla hyvin vahvaa rasismia.
ja tykkäsin illalla istuskella rannalla. Siellä kuljeksi rakastuneita nuoria käsikädessä, mutta aina mustat olivat keskenään, ja eriasteiset vaaleat erikseen. Ihmettelin todella, koska ajattelen, että rotujen välinen rakkaus on luonnollista, eikä sitä saisi ainakaan säännöillä rajoittaa.
Löysipä tuttumies painavan paketin! Huomaatteko, että tässä ei puhuta niistä "vaaliteemoista" raiskauksineen, joita palstalle yritetään koko ajan syytää - vaan tiukan kommentoivaa yhteiskunnallista ym. yhteisöanalyysia periytyvyyden ja ympäristön maisemassa.
Tuttumiehen ihan olennaiseen kysymykseen vastaan seuraavasti.
"Ja ennen muuta, onko Tatu Vanhasen teorian kumoamisella mitään merkitystä, voiko sitä pitää tärkeänä?"
Ei pätkääkään!
Asian avaamiseksi artikkelin lopun tietopaketissa esitetään muutamia valaisevia vastakkaisia väitepareja. Ne asettavat älykkyystutkimuksen geneettisen lähestymistavan vastaamaan arkielämämämme haasteeseen.
Huomatkaa, että vaikka väitepareissa kommentoidaan rasistisuuteen liittyviä tekijöitä toisiinsa nähden vastakkaisesti - eivät kumpikaan niistä sinänsä anna rasistisuudelle minkäänlaista jalansijaa!
"Yksilön ja ryhmän ominaisuuksien sekoittaminen – tilastollisia keskiarvoja halutaan kumota yksilöitä koskevilla väitteillä: ”Minä tunnen paljon huippuälykkäitä afrikkalaisia!”
· Vastaväite: Useimmat henkiset ominaisuudet ovat normaalisti jakautuneena väestöön, joten jokaisessa ryhmässä on enemmän ja vähemmän älykkäitä jäseniä. Siksi yksilön ominaisuuksia ei koskaan pidä ennustaa vain ryhmäkeskiarvon perusteella."
Sitten Beethovenin Oodi ilolle: Eurooppalaisen moniarvoisuuden perusperiaate, joka pätee kaikkeen inhimillisten tekijöiden vaihteluun:
"Tasa-arvon sekoittaminen tieteen tuloksiin: ”Jos tuollainen tulos julkaistaisiin, se olisi uhka sukupuolten väliselle tasa-arvolle!”
· Vastaväite: Ihmisryhmissä on paljon ilmeisiä fyysisiä eroja, joista osa on varmasti myös arvoväritteisiä. Silti nämä erot eivät oikeuta syrjintää, joten miksi henkisetkään erot oikeuttaisivat sitä?"
EXTRA
Lukekaas seuraava!
Tässä selostetaan tälläkin palstalla suosittua "poliittisen korrektiuden" syntymekanismia. Oli poliittisen korrektiuden sisältö mikä tahansa, niin kysymys on kuitenkin aina käytännössä kiistämättömien "kuvailutietojen" ja yhteisön arvoihin liittyvien "normatiivisten" tietojen väkivaltaisesta yhdistämisestä. Että jos rasismi esim. syntyy maahanmuuttopolitiikkaan kuuluvien elementtien sotkemisesta sosiaaliseen elämään - niin oikea "hyysäys" syntyy sitten toden ja yhteisön pyrkimysten sotkemisesta. Siitä on seuraavassa selostus:
"Moraalin ja tieteen sekoittaminen
Poliittinen paheksunta on yleensä näkyvin argumentti moraalisesti kyseenalaisena pidettyjä tutkimustuloksia vastaan. Filosofi David Humen giljotiini, eli no ought from is, esitettiin jo 1700-luvulla. Humen mukaan tosiasioista ei voida päätellä loogisesti arvoja, koska kuvailevien ja normatiivisten väitteiden välillä on ylittämätön kuilu. Myöhemmin samantapaisen argumentin, naturalistisen virhepäätelmän, esitti brittifilosofi G.E. Moore.
Naturalistisessa virhepäätelmässä siitä, miten asiat ovat, johdetaan se, miten niiden pitäisi olla. Naturalistinen virhepäättelijä siis johtaa tieteestä poliittisia ja eettisiä normeja: ”Luontainen aggressiivisuus oikeuttaa aggressiivisuuden myös moraalisesti.”
Naturalistisen virhepäätelmän käänteistä versiota on kutsuttu moralistiseksi virhepäätelmäksi: siitä, miten asioiden pitäisi olla, päätellään se, miten ne ovat. Moralistinen virhepäättelijä siis johtaa etiikasta normin tieteellisille tutkimustuloksille: ”Älykkyyserojen moraalinen kestämättömyys tekee ne kestämättömiksi myös tieteellisenä tutkimustuloksena.”
Moralismin paradoksi onkin siinä, että moni naturalistista virhepäätelmää pelkäävä ajattelee, että käyttäytymisgenetiikan tuloksia saatetaan käyttää kyseenalaisen politiikan välineenä. Siksi hän tekee itse moralistisen virhepäätelmän kiistäessään epämiellyttävät tutkimustulokset. Humen jälkeen on siis reilussa 200 vuodessa opittu varsin vähän."