Valtiollinen korruptio Usassa vaarantaa maailman talouden , roskaako ?
Eikö juuri Usa arvostele maailmalla hallintojen korruptiota ja kannustaa taistelemaan sitä vastaan ?
Mutta onko Usa jo niin korruptoitunut ettei itse tajua sitä .
Usassa ei ole korruptiota on vain tietynlaisia " yleisesti hyväksyttyjä toiminta tapoja ".
Jos on todella totta että rahoittamalla esim. presidentin vaaleja saa myöhemmin vaikkapa ilman tarjous kilpailua miljardi urakoita Irakista niin eikö tämä ole jonkinlaista valtiollista korruptiota ?
Miten on ylipäänsä mahdollista Usan talouden romahtaminen kun se ennen Bushien kautta oli niin vahva ja kassa ylijäämäinen ?
No kukin kansa valitsee itse presidenttinsä mutta
kannattaisiko valita ei bisnes-henkilö jolla ei olisi niin vahvoja suhteita suuryrityksiin ?.
Eräs esimerkki on myös Usan nykyinen varapresidentti Cheney joka 1990-luvulla ( oli Bush vanhemman puolustusministerinä ) oli niitä jotka keksivät sen että Usan armeijan toimintoja voisi yksityistää , siirtyi sitten öljy-yhtiön Halliburtonin toimitusjohtajaksi jossa toimi ennen nykyistä varapresidenttiyttään .
Halliburton on saanut isoja sopimuksia Irakista
( no saihan Cheneykin 36 miljoonan dollarin eropaketin Halliburtonilta ).
Pelkästään Usan joukkojen olo Irakissa tuo rahaa monelle yritykselle jotka esim huoltavat joukkoja , vastaavat niiden muonituksesta , pyykeistä , vartiointi palveluista yms. Ketkä sitten omistavat näiden yritysten osakkeita , arvaatko ?
Eikö juuri Usa arvostele maailmalla hallintojen korruptiota ja kannustaa taistelemaan sitä vastaan ?
Mutta onko Usa jo niin korruptoitunut ettei itse tajua sitä .
Usassa ei ole korruptiota on vain tietynlaisia " yleisesti hyväksyttyjä toiminta tapoja ".
Jos on todella totta että rahoittamalla esim. presidentin vaaleja saa myöhemmin vaikkapa ilman tarjous kilpailua miljardi urakoita Irakista niin eikö tämä ole jonkinlaista valtiollista korruptiota ?
Miten on ylipäänsä mahdollista Usan talouden romahtaminen kun se ennen Bushien kautta oli niin vahva ja kassa ylijäämäinen ?
No kukin kansa valitsee itse presidenttinsä mutta
kannattaisiko valita ei bisnes-henkilö jolla ei olisi niin vahvoja suhteita suuryrityksiin ?.
Eräs esimerkki on myös Usan nykyinen varapresidentti Cheney joka 1990-luvulla ( oli Bush vanhemman puolustusministerinä ) oli niitä jotka keksivät sen että Usan armeijan toimintoja voisi yksityistää , siirtyi sitten öljy-yhtiön Halliburtonin toimitusjohtajaksi jossa toimi ennen nykyistä varapresidenttiyttään .
Halliburton on saanut isoja sopimuksia Irakista
( no saihan Cheneykin 36 miljoonan dollarin eropaketin Halliburtonilta ).
Pelkästään Usan joukkojen olo Irakissa tuo rahaa monelle yritykselle jotka esim huoltavat joukkoja , vastaavat niiden muonituksesta , pyykeistä , vartiointi palveluista yms. Ketkä sitten omistavat näiden yritysten osakkeita , arvaatko ?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.