Tässä erään pastorimme ajatuksia "pienestä valosta".
"Jumala antoi profetian hengen lahjan Ellen G. Whitelle ohjaamaan Seitsemännen Päivän Adventtiseurakuntaa sen toiminnassa ja tehtävässä. Kun Ellen Whitelta kysyttiin hänen ja Raamatun välistä suhdetta, niin hän vertasi omia kirjoituksiaan pieneen valoon, jonka tehtävänä on aina osoittaa ja kirkastaa suurta valoa, Raamattua. Hän kertoi myös, että jos ihmiset uskoisivat Raamattuun, niin ei hänen kirjoituksiaan olisi tarvittu ollenkaan.
Erään suurimmista, seurakuntamme piirissä olevista ongelmista, saa aikaan Ellen Whiten kirjoitusten väärä tulkinta ja käyttö. Sen sijaan, että niillä kannustetaan ja rohkaistaan luottamaan Kristukseen, Jumalan armoon ja rakkauteen, niillä usein tuomitaan, hyökätään, syyllistetään ja masennetaan uskovia. Whiten antamia yksityisiä sanomia erotetaan myös niiden asiayhteyksistä ja sovelletaan mielivaltaisesti erilaisin vaatimuksin hengelliseen ja seurakunnalliseen elämäämme. Unohdamme helposti lisäksi ne erilaiset olosuhteet ja sen kulttuurin, joka vallitsi Amerikassa ja Austraaliassa 1800-luvulla. Ellen Whitekin itse sai Jumalalta jatkuvasti "uutta valoa" ja kasvoi hengellisesti niiden 70-vuoden aikana, joina hän toimi Herran sanansaattajana. Tämä käy ilmi niissä kirjoituksissa, jotka hän kirjoitti elämänsä viimeisinä vuosikymmeninä. Useat hänen kirjoistaan ovat kokoelmateoksia. Niihin on koottu hänen eri henkilöille, seurakunnille ja erilaisiin kysymyksiin annetut sanomansa useiden vuosikymmenien ajaltal Näiden kirjojen antamia neuvoja ei voi aina soveltaa suoraan sellaisenaan meidän omiin 2000-luvun haasteisiimme ja tilanteisiimme, "tekemättä väkivaltaa innoituksen laeille". Ellen White ei itsekään hyväksyisi sellaista toimintaa. Sanomista tulee oppia se, mitä Pyhä Henki tahtoo puhua ja opettaa meille niiden kautta tänään! Näinhän meidän tulee toimia Raamattuakin lukiessamme.
Ikävä kyllä, Ellen Whiten kirjoitukset asetetaan usein seurakunnissamme "suureksi valoksi ja totuuden mittapuuksi" Raamatun sijaan. Sen seurauksena monelle jäsenellemme hämärtyy jopa Raamatun esittämä evankeliumi ja pelastustotuus Kristuksessa. Tällaista tapahtuu erityisesti silloin, kun Raamattua selitetään pelkästään Whiten kirjoituksilla. Myös silloin kun Jumalan Sanan itsensä antama valo laiminlyödään. Voimme helposti antaa Ellen Whitea taitamattomasti korottamalla väärän ja kielteisen, jopa epäevankelisen kuvan uskostamme ja seurakunnastamme. Seurakuntana hyväksymme yksin Raamatun, ei Raamattua ja Ellen Whiten kirjoituksia yhdessä uskonnäkemyksemme ainoaksi perustaksi. Emme saa tehdä Ellen Whitesta ja hänen hyvistä kirjoituksistaan "epäjumalaa" itsellemme, johon alinomaa vetoamme ja jonka turviin menemme. Vain Raamattu ja sen kirjoitukset ovat ainoa turvamme. Näin opettaa meille myös Ellen White. Hän kehottaa meitä aina korottamaan Kristusta ja Jumalan Sanaa. Ajankohtaisessa kirjassaan Suuri Taistelu, hän on omistanut Raamatun kirjoitusten tärkeydelle kokonaisen luvun.
Ellen White esittää selvästi myös sen totuuden, että Seitsemännen Päivän Adventtiseurakunta tulisi tunnistaa kaikkien muiden kristillisten seurakuntien keskellä siitä, että se korottaa eniten Jeesusta Kristusta. Tunnetaanko meidän seurakuntamme siitä?
Emme saa antaa minkään, emmekä myöskään Ellen Whiten välittämien ohjeiden ja kehoitusten, riistää meiltä uskoamme Jeesukseen ja evankeliumiin, ilosanomaan, niin että alamme turvata omaan vaellukseemme ja epäillä Jumalan armoa, voimaa ja rakkautta meitä kohtaan! Sekä Raamatun "suuren valon", että Ellen Whiten kirjoitusten "pienen valon" tehtävänä on saada meidät turvautumaan yksin Kristukseen.
Kuulkaa minua, Juudan kansa ja Jerusalemin asukkaat! Luottakaa Herraan Jumalaanne, niin kukaan ei teitä voita. Luottakaa hänen profeettojensa sanaan, niin teidän käy hyvin. (2 Aik.20:20)"
"Jumala antoi profetian hengen lahjan Ellen G. Whitelle ohjaamaan Seitsemännen Päivän Adventtiseurakuntaa sen toiminnassa ja tehtävässä. Kun Ellen Whitelta kysyttiin hänen ja Raamatun välistä suhdetta, niin hän vertasi omia kirjoituksiaan pieneen valoon, jonka tehtävänä on aina osoittaa ja kirkastaa suurta valoa, Raamattua. Hän kertoi myös, että jos ihmiset uskoisivat Raamattuun, niin ei hänen kirjoituksiaan olisi tarvittu ollenkaan.
Erään suurimmista, seurakuntamme piirissä olevista ongelmista, saa aikaan Ellen Whiten kirjoitusten väärä tulkinta ja käyttö. Sen sijaan, että niillä kannustetaan ja rohkaistaan luottamaan Kristukseen, Jumalan armoon ja rakkauteen, niillä usein tuomitaan, hyökätään, syyllistetään ja masennetaan uskovia. Whiten antamia yksityisiä sanomia erotetaan myös niiden asiayhteyksistä ja sovelletaan mielivaltaisesti erilaisin vaatimuksin hengelliseen ja seurakunnalliseen elämäämme. Unohdamme helposti lisäksi ne erilaiset olosuhteet ja sen kulttuurin, joka vallitsi Amerikassa ja Austraaliassa 1800-luvulla. Ellen Whitekin itse sai Jumalalta jatkuvasti "uutta valoa" ja kasvoi hengellisesti niiden 70-vuoden aikana, joina hän toimi Herran sanansaattajana. Tämä käy ilmi niissä kirjoituksissa, jotka hän kirjoitti elämänsä viimeisinä vuosikymmeninä. Useat hänen kirjoistaan ovat kokoelmateoksia. Niihin on koottu hänen eri henkilöille, seurakunnille ja erilaisiin kysymyksiin annetut sanomansa useiden vuosikymmenien ajaltal Näiden kirjojen antamia neuvoja ei voi aina soveltaa suoraan sellaisenaan meidän omiin 2000-luvun haasteisiimme ja tilanteisiimme, "tekemättä väkivaltaa innoituksen laeille". Ellen White ei itsekään hyväksyisi sellaista toimintaa. Sanomista tulee oppia se, mitä Pyhä Henki tahtoo puhua ja opettaa meille niiden kautta tänään! Näinhän meidän tulee toimia Raamattuakin lukiessamme.
Ikävä kyllä, Ellen Whiten kirjoitukset asetetaan usein seurakunnissamme "suureksi valoksi ja totuuden mittapuuksi" Raamatun sijaan. Sen seurauksena monelle jäsenellemme hämärtyy jopa Raamatun esittämä evankeliumi ja pelastustotuus Kristuksessa. Tällaista tapahtuu erityisesti silloin, kun Raamattua selitetään pelkästään Whiten kirjoituksilla. Myös silloin kun Jumalan Sanan itsensä antama valo laiminlyödään. Voimme helposti antaa Ellen Whitea taitamattomasti korottamalla väärän ja kielteisen, jopa epäevankelisen kuvan uskostamme ja seurakunnastamme. Seurakuntana hyväksymme yksin Raamatun, ei Raamattua ja Ellen Whiten kirjoituksia yhdessä uskonnäkemyksemme ainoaksi perustaksi. Emme saa tehdä Ellen Whitesta ja hänen hyvistä kirjoituksistaan "epäjumalaa" itsellemme, johon alinomaa vetoamme ja jonka turviin menemme. Vain Raamattu ja sen kirjoitukset ovat ainoa turvamme. Näin opettaa meille myös Ellen White. Hän kehottaa meitä aina korottamaan Kristusta ja Jumalan Sanaa. Ajankohtaisessa kirjassaan Suuri Taistelu, hän on omistanut Raamatun kirjoitusten tärkeydelle kokonaisen luvun.
Ellen White esittää selvästi myös sen totuuden, että Seitsemännen Päivän Adventtiseurakunta tulisi tunnistaa kaikkien muiden kristillisten seurakuntien keskellä siitä, että se korottaa eniten Jeesusta Kristusta. Tunnetaanko meidän seurakuntamme siitä?
Emme saa antaa minkään, emmekä myöskään Ellen Whiten välittämien ohjeiden ja kehoitusten, riistää meiltä uskoamme Jeesukseen ja evankeliumiin, ilosanomaan, niin että alamme turvata omaan vaellukseemme ja epäillä Jumalan armoa, voimaa ja rakkautta meitä kohtaan! Sekä Raamatun "suuren valon", että Ellen Whiten kirjoitusten "pienen valon" tehtävänä on saada meidät turvautumaan yksin Kristukseen.
Kuulkaa minua, Juudan kansa ja Jerusalemin asukkaat! Luottakaa Herraan Jumalaanne, niin kukaan ei teitä voita. Luottakaa hänen profeettojensa sanaan, niin teidän käy hyvin. (2 Aik.20:20)"
Vastaukset 39
Vanhimmat
Tuossa alla on viesti, joka loistaa valoa.
Ei ole pientä tai suurta valoa, vaan valo
tai pimeys. Jeesus on ainao valo.
"Heräjä sinä joka nukut, niin Kristus sinua
valaisee!"
Aina hauskaa olla pittää - ei maha mittää
Kirjoittanut: AnttiVKantola 15.9.2008 klo 17.07
Hauska tappa vanha tuttu ...
Kiva että sulla on kivaa. Muulla ei väliäkään.
Mutta minä en paljon ystävistä piittaa, tahdon
kohdata niitä, joita en vielä ole voittanut
ystäviksi ja Jumalan ystäviksi.
Aaronin viheriöivän sauvan tahtoisin siihen
käteen, johon jotkut ottavat sen sapattimerkin
pedolta. Tai otsaanhan sitä vielä tässä vaiheessa
kaavaillaan laitettavaksi.
1. Moos. 38:18
Hän sanoi: "Mitä on minun annettava sinulle pantiksi?"
Hän vastasi: "Sinettisi, nauhasi ja sauvasi, joka on kädessäsi".
Niin hän antoi ne hänelle ja yhtyi häneen, ja hän tuli hänestä raskaaksi.
TUOLLAISTEN ULKOISTEN MERKKIEN AVULLA ON HELPPO
PETTÄÄ JUMALAA JA IHMISTÄ. Kuinkahan paljon
sapattisinetinkin varjolla on huorattu!
Mutta minä tahdon sellaisen sauvan, joka ei
paljon minkään arvoinen ole päältä katsoen,
mutta se sauva älköön kieltäkö Jumalan voimaa,
vaan olkoon se Jumalan voima.
2. Tim. 3:5
heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.
Semmoisia pyrin karttamaan sauvakävelyreissuilla.
2.Moos 4:1-5
1
Mooses vastasi ja sanoi: "Katso, he eivät usko minua eivätkä kuule minua, vaan sanovat: 'Ei Herra ole sinulle ilmestynyt'".
2
Herra sanoi hänelle: "Mikä sinulla on kädessäsi?" Hän vastasi: "Sauva".
3
Hän sanoi: "Heitä se maahan". Ja hän heitti sen maahan, ja se muuttui käärmeeksi; ja Mooses pakeni sitä.
4
Mutta Herra sanoi Moosekselle: "Ojenna kätesi ja tartu sen pyrstöön". Niin hän ojensi kätensä ja tarttui siihen, ja se muuttui sauvaksi hänen kädessänsä.
5
-"Siitä he uskovat, että Herra, heidän isiensä Jumala, Aabrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala, on sinulle ilmestynyt".
Eilen yritin hakea aurinkoa, en meinannut millään löytää. Mutta kun hain tuvasta taskulampun niin eiköhän rupesi se aurinkokin löytymään! Suuntasin sen kohti taivasta ja siellä se aurinko olikin, helppo juttu. Siksi pieni valo onkin niin tärkeä, rakkaat adventistisisaret ja veljet!
valo on tarpeen, joskus jopa se tulitikku on apu pimeyteen, että saa suuremman valon loistamaan.
Hei Stork!
Voitko selittää mistä hengestä olivat ne Whiten raamatunkanto - hengittämättömyyskohtaukset, ja jolloin Ellenin enkeliseuralainen toistuvasti opetti vastoin Jumalan sanaa. Voit itse lukea näitä opetuksia esim kirjasta Hengellisiä kokemuksia ja opetuksia.
Miten Ellen voi olla Jumalan profeetta aikana, jolloin Adventtikirkko oli Jehovantodistajiin verrattavissa oleva järjestö ennen 1888.Areolaisinen Jeesuskäsityksineen
Monet uskovat kritisoivat Ellenin profeetallisuutta silloin.
Kannattaa tutkia tarkoin ketä täällä kaupustelee!
Ettei ole paholaisen asialla Jumaalan sanaa vastaan.
Huomenta (Veli Herrassa??)!
Löysin "Ellen White elämä ja teokset" -kirjasta kohdan "suhtautuminen Ellen Whiten lahjaan"
"Kuten voi odottaakin, Ellen Whitella ei ollut paljonkaa arvovaltaa profeetallisen palvelutyönsä alkuvaiheessa.Vain sitä mukaa kuin adventismin kannattajilla oli aikaa tutkia hänen sanomiaan ja arvioida niitä Raamatun valossa, he alkoivat uskoa hänen välittämiensä sanomien olevan peräisin Jumalalta. Jotkut adventistit olivat melko varmoja siitä, että hänessä oli riivaaja, eivätkä he kainostelleet sen sanomista. Tämä oli varsinkin niiden käsitys, jotka olivat taipuvaisia hurmahenkisyyteen. Joseph Bates suhtautui alkuksi kriittisiesti EGW:n näkyihin.Käännekohta tapahtui marraskuussa 1846, jolloin Ellen White välitti astronomista tietoa, josta hän ei inhimillisesti katsoen voinut olla selvillä. Tämän kokemuksen jälkeen Bates oli vakuuttunut Ellen Whiten toiminnan aitoudesta. Kunkin henkilön oli pakko koetella ja arvioida, oliko hänen kutsumuksensa peräisin Jumalalta vaiko ei. Juuri tällä tavoin sapattia pyhittävien adventistien opetusten mukaan Ellen Whiten väitteisiin tulikin suhtautua. EGW:n hyväksyminen profeetaksi oli prosessi, johon kului aikaa, kun hänen työtään ja sanomaansa vertailtiin Raamattuun."
Ellen Whiten näyt ovat Jumalasta. Eikä hän ollut areiolainen. Se on valhe.
Eihän sekään lisää perunoiden arvoa, jos rotat niitä arvostavat!
Samaa voi sanoa siitä arvovallasta, joka on tullut EGWhitelle adventistien seuraamisen kautta.
Eihän adventisteilla ole mitään tekemistä kristinuskoisten asioihin!
Älä ymmärrä tätä lausumaani väärin, vaan siten, kuin yritän johdatella asian loogiseen ajattelemiseen.
Asetan Jeesusta seuranneiden apostolien aseman rinnatusten EGWtä seuranneisiin adventisteihin ja saan näin teidän perustelunne korniin valoon, jota se onkin.
sillä, että adventisteillä ei ole mitään tekemistä Krsitinuskoisten asioilla?
Tarkoitatko, että jos rotat arvostavat Jeesusta, niin ei se lisää eikä vähennä Hänen arvoaan?
Hänen arvonsa ei siitä muutu. Hän ei voi ylittää arvoaan, kun on jo arvonsa ansainnut. Ei ole enää korkeampaa arvoa. Niin, ei Hänen arvonsa siitä muutu arvostaako Häntä vai ei.
salaseuran, johon muilla ei ole asiaa?
Suurin osa ei-adventisteista pitää EGW:tä vääränä profeettana, koska hän uskoi eri tavalla, kun suurin osa kristikunnasta opettaa. Mutta poikkeuksiakin löytyy. Tiedän erään helluntailaisen veljen, joka jakaa tuttavilleen Suurta Taistelua ja on monessa oppiasiassa yhtä mieltä adventistien kanssa. Ja kyllä monet pitävät Tie Jeesuksen luo ja Rakkaudella Isältä (Aikakausien toivo) kirjasta. Minunkin luterilainen äitini on lukenut tuon jälkimmäisen kirjan varmaan yli 10 kertaa ja aina vaan jaksaa kiinnostaa.
Tarkoitiun sitä, ettei Raamatun opetus saa lisää arvoa siitä, jos Ellen kehoittaa Raamattuun uskomaan.
Eihän EGW ole meidän opettajamme tahi kehoittajammne.
EGWllä ei ole mitään sellaista auktoriteettiasemaa suhteessa meihin kristinuskoisiin,jonka hän olettaa itselleen. Sama koskee luonnollisesti ihan kaikkiin muihinkin vastaaviin profeettayrittäjiin!
Paavalihan liittää kuuntelemisen velvoitteen omiin opettajiin, eikä ulkopuolisiin harhaprofeettoihin.
EGWN sitoutuminen eriseuraansa on kaikin tunnusmerkein vahvistettua. Tämä on EGWn tekstien säätiöimisessä vahvistettu USA;n lakien kautta.
Meillä ei ole mitään tekoa EGWN säätiön sisältöasioihin.
Näin hänen tekstinsä ovat "sanan myyskentelyä" joka rikkoo Jumalan Sanan universaalisuuttakin vastaan, mikäli olisi oikein.
Ja se, että oppi on adventtikirkon nimissä, takaa sen, ettei se oppi ole kirkon ulkopuolella voimassa. Siis ihan legitiimiä asiaa!
Jumalan Sana on ihmiskuntaa varten, erikä sitä voi kukaan omia, mutta adventismin oppi on omittua ja ihmispäätelmin kehitettyä. Samaa voin sanoa tietenkin kaikista muistakin vastaavista, luonnollisesti.
Raamattu kertoo ihmisen alamaisuusaseman kulun, eikä meidän asemamme ulkopuolisina mitenkään edes hipaise olla adventismin noudattajina.
""""1.Korinttolaiskirje:
7:17 Vaeltakoon vain kukin sen mukaan, kuin Herra on hänelle hänen osansa antanut, ja siinä asemassa, missä hänet Jumala on kutsunut; näin minä säädän kaikissa seurakunnissa.
7:20 Pysyköön kukin siinä asemassa, missä hänet on kutsuttu.
7:24 Pysyköön kukin, veljet, Jumalan edessä siinä asemassa, missä hänet on kutsuttu. """""
Adventtikirkon opetusasemaan tunnustaudutaan a-kirkkoon liittyen, eikä laki velvoita siihen liittymään. Näin yksinkertaisesti me emme kuulu teidän oppienne sisällön alaisuuteen. Samaa ei tietenkään voi sanoa liittyneistä!
Kuten huomaat, Raamatullisesti asiaa ajatellen, a-kirkolla ei ole mitään sanottavaa ulkopuolisille.
He ovat itse varmistaneet TIETEN TAHTOEN Raamatun Sanan mukaisesti ulkopuolisuutensa kristinuskoisiin.
1.Johanneksen kirje:
2:19 Meistä he ovat lähteneet, mutta he eivät olleet yhtä meidän kanssamme; sillä jos he olisivat olleet yhtä meidän kanssamme, niin he olisivat meidän kanssamme pysyneet; mutta heissä oli tuleva ilmi, että kaikki eivät ole yhtä meidän kanssamme.
Tämän yksinkertaisen helluntalaisveljen avulla voimme todistaa, että adventismi on sittenkin totta :)
On todella hienoa, että on edes yksi ulkopuolinen todistaja :)
ev.lut. kirkosta siirtyneet adventtikirkkoon!
Sinun mielestäsikö adventistit ja muut kristityt jotka uskovat adventistien tavoin ovat yksinkertaisia? Olen aika monissa kirkoissa käynyt ja kyllä adventistit ovat yleensä aika korkeasti koulutettuja. Karismaattisissa suunnissa on sitten monesti vähemmän koulunpenkkejä kuluttaneita ihmisiä. Tosin eihän se aina todista, etteikö korkeasti koulutetutkin voisi olla yksinkertaisia.... :)
Eiköhän noita ulkopuolisia todistajia ole enemmänkin kuin yksi, jotka uskovat EGW:n olevan oikea profeetta. Mutta ei-adventistit eivät siitä asiasta uskalla paljoa huudella...
Kyse ei olekaan EGWhitesta, vaan siitä, mitä hän kirjoittaa. Ja kun lukee EGWn tekstiä Raamattu toisessa kädessään, huomaa, kuinka väärin profeettanne käyttää Raamatun lauseita viitatessaan niihin.
Adventismin oppien puolesta käytetyt lainaukset koskevat poikkeuksetta eri asioita kuin joiden todisteeksi Ellen G.White niitä siteeraa.
Näin on ollut jokaisessa EGWn kirjassa, joiden sanomaa olen verrannut Raamattuun.
Samaan tulokseen tulee alwariinsa kun adventistit tekevät lainauksiaan "Raamatuista" (advarien murretta tämäkin kevennys).
Mutta oletko ottanut huomioon, että Bates epäili pitkään Whiten "profeetallisuutta".
N 1 vuoden jälkeen ensitapaamisesta Bates sortui uskomaan Whiteä, koska tämä selitti astrologiasta asioita, joita Whiten ei pitänyt tietää. uskova 1 on suomentanut tästä hyvän otteen, harmi, kun ei ole linkkiä.
- Että saturnuksessa on ihmisiä, tai jotain sinnepäin!!
Elikkä White "tiesi" sen ajan tähtitieteilijöitten selityksiä.
Aika arveelluttavaa muutenkin ottaa veli Bates arvioijaksi onko White väärä vai oikea.
Ainoa oikea arvioija on Jumalan Sana Raamattu!
Miten voit selittää, että White opetti enkeliseuralaisensa, tai miehensä Jamesin yllyttämänä suljetun oven saatanallista oppia??
Kai Arasola muuten selittää Jamesin keksineen kaiken!!
Huomaa. että ei ole Jumalasta kaiketi
Tee seuraavaa: Hommaa itsellesi puheraamattu. Kuuntele uusi testamenntti läpi muutaman kerran, niin huomaat, että A kirkon oppi 3 enkeleineen ja Whiten profeetallisuuksineen ja sunnuntainpedonmerkkeineen ei kestä koetusta raamatun valossa.
Tutkittu on tarkoin Whiteä ja Adventismin yli 40 vutta. Vasta vuosi sitten vaivauduin ottamaan asioista todella selvää Raamatun valossa.
Nyt tunnen vain yhden totuuden
Jeesus on ainut totuus. Hänen jalkojen alle kaikki vallat ovat alistetut. Hän pitää kaikkea yllä ja on ostanut omikseen meidät verellään!
Hänelle kuuluu ainut kiitos totuudesta!
White muuten sanoo tämänkin kieroon. hän sanoo, että Jumalan laki hallitse kaikkea!
Raamattuni, että Jeesus!!
Kehoitan siis edelleen sinua tutustumaan Kristilisiä kokemuksia ja opetuksia -kirjaan.
paras , jos tutkit yksin raamattua!
Rakkaudella Veli siinä ainoassa!
Bates uskoi whiteä "tähdistä"
Sen ajan astrologisia käsityksiä, jotka on todettu nykytietämyksen mukaan vääräksi!!
Tähdistäkö sinä ennustat !!
Bates vakuuttui tästä tähtiasian perusteella, että EGW on aito profeetta. Mutta kun koetellaan, onko profeetta aito, tärkein kriteeri täytyy olla, että sanomat ovat Raamatun kanssa sopusoinnussa. Tässä tästä asiasta:
Profetoimisen lahjan koetteleminen.
Koska Raamattu varoittaa, että ennen Kristuksen takaisintuloa esiintyy vääriä profeettoja, meidän on tutkittava tarkoin profeettoina esiintyvien väitteet. "älkää väheksykö profetoimisen lahjaa. Koetelkaa kaikkea ja pitäkää se mikä on hyvää. Pysykää erossa kaikesta pahasta" (1.Tess. -5:-20 - 22; vrt. 1.-Joh. -4:1).
Raamattu esittää useita periaatteita, joiden avulla voimme erottaa aidon profetoimisen lahjan väärästä.
1. Onko sanoma sopusoinnussa Raamatun kanssa? "Ei yli sen, mikä kirjoitettu on" (1.-Kor. 4:-6, VKR). Profeetan sanomien tulee olla sopusoinnussa Raamatun pyhien kirjoitusten kanssa. Myöhempi profeetta ei saa olla ristiriidassa aikaisempien profeettojen kanssa. Pyhä Henki ei puhu vastoin aikaisemmin antamaansa todistusta, sillä Jumalan luona "ei mikään muutu, ei valo vaihdu varjoksi" (Jaak.- 1:-17).
2. Toteutuvatko ennustukset? "Jos alatte kysellä mielessänne, mistä tiedätte, mikä sana ei ole lähtöisin Herralta, muistakaa tämä: Jos se, mitä profeetta puhuu Herran nimissä, ei toteudu, se ei ole Herran sanaa vaan väärän profeetan röyhkeää puhetta. älkää kuulko häntä" (5.Moos. -18:-21,22; vrt. Jer.- 28:-9). Vaikka ennustukset voivat muodostaa suhteellisen pienen osan profeetallisesta sanomasta, niiden paikkansapitävyys on osoitettava.
3. Tunnustaako profeetta Kristuksen lihaan tulemisen? "Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ihmiseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta. Yksikään henki, joka kieltää Jeesuksen, ei ole Jumalasta" (1.Joh.- 4:-2,3). Tässä on kysymys enemmästä kuin pelkästään sen tunnustamisesta, että Jeesus Kristus eli maan päällä. Oikean profeetan on tunnustettava Raamatun opetus Kristuksen lihaan tulemisesta - uskottava hänen jumaluuteensa ja ennalta olemiseensa, hänen neitseelliseen syntymäänsä, todelliseen ihmisyyteensä, synnittömään elämäänsä, sovittavaan uhrikuolemaansa, ylösnousemukseensa, taivaaseen astumiseensa, välittäjän työhönsä taivaassa ja hänen toiseen tulemukseensa.
4. Tuottaako profeetta hyvää vai pahaa "hedelmää"? Profeetallinen sana tulee julki siten, että ihmiset puhuvat "Pyhän Hengen johtamina sen, minkä ovat Jumalalta saaneet" (2.Piet.- 1:-21). Voimme tunnistaa väärät profeetat heidän hedelmistään. "Hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, huono puu kelvottomia hedelmiä. Ei hyvä puu voi tehdä kelvottomia eikä huono puu hyviä hedelmiä. Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, kaadetaan ja heitetään tuleen. Hedelmistä te siis tunnette heidät" (Matt.- 7:-17 - 20).
Tämä neuvo on ratkaisevan tärkeä arvioitaessa profeetan väitteitä. Siinä puhutaan ensin profeetan elämästä. Se ei tarkoita, että profeetan pitäisi olla ehdottoman täydellinen - Eliakin oli samanlainen ihminen kuin me, "yhtä vajavainen" (Jaak.- 5:17, VKR). Mutta profeetan elämässä tulee näkyä Hengen hedelmiä, ei lihan tekoja (ks. Gal. -5:-19 - 23).
Toiseksi tämä periaate koskee myös profeetan vaikutusta. Mitä seurauksia on nähtävissä niiden elämässä, jotka ottavat vastaan sanoman? Varustavatko profeetan sanomat Jumalan kansaa toteuttamaan sille annettua tehtävää ja yhdistävätkö ne seurakunnan jäseniä uskossa (Ef.- 4:-12 - 16)? Jokaisen, joka väittää omaavansa profetoimisen lahjan, tulee alistua näin Raamatulla koeteltavaksi. Jos hän täyttää nämä arvosteluperusteet, voimme luottaa siihen, että Pyhä Henki on todella antanut tuolle henkilölle profetoimisen lahjan.
Hän olisi pitänyt Whiteä vääränä profeettana!
White sai Batesin puolelleen siis sen ajan harhakäsiyksellä astrologiasta!
Isoäitini kirjassa White saa Australiassa Melbournen suurimpiin vapaamuurarilooseihin kuuluvan johtohenkilön puolelleen KÄSIMERKEIN!!! , joita White teki tietämättään keskustellessaan tämän loosilaisen kanssa. Aiemmin laivamatkan aikana tullessaan Australiaan White oli ollut telepaattisessa yhteydessä loosiin!
Tästä herrasta tulikin tärkeä " suggestful" henkilö ajamaan adventtikirkon talousasioita (talousjohtaja ), kun oli yhtyksiä!
Raamattu ratkaisee!
White ei nimenomaan ole sopusoinnussa Raamatun kanssa!!!
Näyttää siltä, että et ole tutkinut asiaa.
Alfa ja omega - kirja on täynnä sanaa vataan olevaa Whiten tulkintaa Raamatun asioista.
Tai luepa Lunastuksen historia! White pitää saatanan riemuvoittona sitä, kun opetuslapset jättivät Jeesuksen yksin ennen ristin tapahtumia, vaikka sana sanoo, että Jumala vaikutti sen, että pojat pakenivat!
Oikea väärä profeetta on niin läheellä totuutta, että et huomaa sitä, että sitä on vaikea huomata, jos lähipiiri ympärillä uskoo samoin!
Tai jos jää sen lumoihin.
Pelko pitää otteessaan!!
Pyydä Jumalalta Henkien erottamisen lahjaa!
Rukoilen puolestasi!
Terv: Veli Herrassa, en tiedä olenko sama, jota tarkoitit aijemmin.
Kun EGW;tä on tutkittu, hän kompastuu jo ensimmäiseen tutkintaan, ja senjälkeen jokaiseen muuhunkin.
Vain adventisti on sokea, sillä hän arvioiadventismia adventismin omilla Raamatuntulkinnoilla. Eihän näin voikaan Ellua saada vääräksi adventismin profeetaksi.
White ei kestä koetta!!!
Mikä on profeetan vaikutus. Olen itse ollut Whiten vanki ja olen tavannut lukuisia hänen fanejaan ja huomannut, että Whiten oppaaksi ottaminen vie mielenrauhan . pelastuksen ilon, todistamisen halun ja Armolahjat!!
Ps:kokemusta on molemmista leireistä!
vielä 80 l Nykyajass kirkkomme johto kirjoitti jeesusen olevan ylienkeli Mikael!!
Tunnen paljon helluntailaisia, jotka eivät tiedä Raamatun totuudesta pajoakaan. Helluntailaisuus on tunneuskonto joka piupaut välittää Raamatun opetuksesta.
Kävin kesälomalla erään helluntailaisen luona ja keskusteluissa olimme eri kannoilla. Kun vihdoin sain suunvuoron, esitin hänelle oman mielipiteeni eräästä asiasta, ja hän meni hiljaiseksi sanoen, ettei hän ollut ajatellut asiaa tuolta kannalta.
Hänen kantansa kun kumpusi vain inhimillisestä tunteilusta, eikä Raamatun Sanan opetuksesta.
90-luvulla luin EGW:n kirjoja aika paljon, tällä hetkellä ei siihen ole aikaa. Mutta kyllä A&O sarja on minusta hyvä. Ei meidän suvussamme ole adventisteja, ainoastaan minä ja puolisoni. Sukulaisemme kuuluvat luterilaiseen ja helluntaisrk:n, osa on ateisteja. Muistan kun luin Suuren Taistelun, miten voimakkaasti Pyhä Henki "roihusi" minussa. Pyhä Henki saa antaa minulle ne armolahjat, mitkä Hän hyväksi näkee. Sain ensimmäisen Pyhän Hengen kasteen vuonna 1995, joten oisihan tuo jo korkea aika saada uusi, voimakkaampi Hengen vuodatus. Luultavasti tunnistan sinut (kirjoitustyylistäsi).
Siunausta!
Antikristuksen henki lähti heti liikkeelle apostolien aikaan. Onhan kyse hyvän ja pahan välisestä taistelusta. Paholainen halusi tietysti pitää pakanat pakanallisissa tavoissa ja ihmismielen kautta yritti vääristää Kristuksen sanoman.
Eli tästä on hyvänä esimerkkinä se, että kristityt alkoivat luopumaan vähin erin sapatista ja mukautuivat pakanalliseen sunnuntaipyhyyteen ja näin saivat enemmän kannatusta itselleen.
Paavali varoitti näistä ulkopuolisista harhoista, jotka eivät lähteneet raamatusta.
Jeesus on ainoa tie, joka on ihmiselle annettu.. Kristus kallio joka tuo ilon ja autuuden, rauhan. Hän on tehnyt kaiken ihmiskunnan puolesta Golgatalla. Tähän uhriin ei voi kukaan mitään lisätä tai poistaa. Hän on ainoa uhri ja meidän vanhurskautemme, pyhityksemme, joka vaikuttaa uskovan tahtomiseen ja tekemiseen.
Jos Hänessä elää.
Opettaja on vain yksi ja Hän on Kristus, joka Pyhän Hengen kautta avaa ihmis- sydämen vastaanottavaiseksi Hänen Sanalleen. Hän on rakennukseksi, karkoittaa vääryyden sydämestä ja nuhteeksi.
Hänen Valonsa on kirkas ja Hän voi valaista ihmisen ja antaa erilaisia armolahjoja ihmisten käyttöön. Kuka opettajaksi, profetoimisen armolahjan ja …..
Niin, olet varmaan roomalaiskatollinen, joka haluaa, että kaikki palaisivat siihen ainoaan oikeaan alkuperäiseen kirkkoon, äitikirkkoon, ykseyteen.
Näemme asiat eri valossa ja minä näen sen luopumuksena Kristuksesta, kun siinä otetaan Kristuksen tilalle jotain muutakin.
On siihen vielä matkaa, että kaikki menevät äitikirkon helmaan. Kristikunnassa on niin paljon eriäviä näköaloja, että vielä jotain täytyy tapahtua, että kaikki olisivat valmiit roomalaiskatollisen kirkon alle. Toki siihen on jo hyvää vauhtia lähestytty, otettu messut ym käyttöön, ripittäytymiset… Kristikunta on vielä kuitenkin aikalailla hajallaan erilaisine tempauksineen, mutta ne eivät olekaan se tärkein, vaan ehtoollinen, joka ei ole vielä roomalaiskatollisen normien mukainen monessakaan kirkkokunnassa, myös naispapittaret tulevat häviämään.
Toisaalta on harmi, että Lutherin hyvä työ vanhurskauttamisen suhteen kokee retuperän tässä ykseyttämisessä.
En tiedä miksi olet valinnut tämän tien, mutta kai niillä on jokaisella oma tarkoituksensa. Vaikka itse sen näen vääränä, mutta raamattu kuitenkin pitää käydä toteen senkin suhteen, että Jumalan lapset joutuvat vainotuksi.
Tietääkseni EGW, tai Lutheri ei ole kuitenkaan kenenkään jumala, vaikka heidän kirjojaan luetaankin. Raamattu on aina ykkönen.
Kirkolla ei ole mitään sanottavaa, mutta Jumalalla on ja hän käyttää siihen tarkoitukseen myös ihmisiä.
Kunnia ja ylistys yksin Hänelle, joka on maan ja taivaan Luoja!
Minä olin vuosikausia Ellenin "profetian hengen vanki"
Peilasin elämääni ja Jumalan sanaa hänen ohjeittensa kautta.
Jeesus oli lähinna opwettajan roolissa
, kuten New Age liikkeissä.
Jouduin sen kautta epätoivoon.
Lunastuksen historia kirjassa esim lukee: " Jumala ei rakasta kömpelyksiä"... Ja "Sinun tulee miellyttää Jumalaa luonteenkehityksen jokaisella portaalla!!"
Itsekin jäin koukkuun Suuri taistelu - kirjan kautta. Alku Katolisen kirkon historiasta menee ihan oikein ja " sydän palaa" lukiessa katolisten hirmutöistä. Kirjan puolenvälin jälkeen alkaa eksytys, kun sydän on pehmitetty "oikealla opetuksella" ensin
maailmanhistoroasta.
Sitten onkin helppo ottaa vastaan eksytys;: Esim Pyhäkköoppi on A seurakunnan tukipylväs numero 1!!! Joo, sanoo lukia - jä jättää kriittisen ajattelun.
-- Jaakob paini enkelin kanssa.... Joka oli Jeesus!!!
AREOLAINN JEESUSKÄSITYS!!!
Loppu kirjasta on eksyttävää.
Kirjan alkuperäinen nimi on muuten Taistelu Jeesuksen ja Hänen en kelien kanssa paholaisen enkeleitä vastaan.
Teksti otsikkoon tulee raamatunkohdasta; "Taivaassa syttyi ,sota Miikael...
Elikkä kirjan otsikko on jo harhaa, kun Jeesus alennetaan enkelin asemaan!!
Kirja on kirjoitettu siis Areoleisessa hengessä!!
Siunausta sinulle!
Rukoilen , että sinulle kävisi sama kuin minulle, että voisit saada totuudenmukaisen kuvan "profeetastamme" Jokaisella kun tuo pääkoppa tekee omat kepposensa ja tuottaa vääristyneitä mielikuvia.
Mutta jos vaikka sinun lapsesi tulisivat kotiin ja sanoisivat, että sen
naisen silmät on niin pelottavat..
Tai sisar W tulisi sanomaan sinulle " Kahvinjuojat eivät pääse taiovaaseen"
Niin??
Veli siinä AINOASSA, joka avatkoon sinun silmäsi!
:)
Raamatusta, että Jeesus on siirtynyt sunnuntai kulttiin:? Tähän täytyy saada vakuutavammat lausunnot, mitä Jumala Keisari Konstantinius on antanut? Ei kai me nyt sentään lähdetä Jumala Keisarin käskyjen mukaan vaeltamaan. Tientenkin tätä keisarin pyhään jumaluuteen uskovia on maailma ihan täynnä. Onhan Jumalan Hallitus Vallan pyhitys merkki nykyään itsensä Lusiferin kovan valtikan alla.
Näet tämä merkki antaa tiedon kuka on oikea Jumala ja kuinka suuri on oikean Jumalan hallinto alue.
Väärennys on aina väärennys olipa väärennöksen kestoaika kuinka pitkä tahansa!!!
Kuinka aurinko kulttilaisesta voi tulla Kristitty? Tätä auringon päivän pyhitys merkkiä ei löydy edes Raamatusta? Ihmettelen vain mikä tekee vieraan Jumalan Palvelian Kristityksi. Meidän tulee muistaa se, että sunnuntain pyhittäjät kuuluvat Lusifeerus Jumalalle!!!
Eikös tämä sinun kirjoittamasi teksti ole enempi Elleniä kirkastava ,kuin ketään muuta ja ehkäpä siksi Adventistit on tunnettukin paremmin sapatin vietosta ,kuin Jeesuksesta . Mutta en tarkoita sitä ,etteikö heissäkin ole Jeesuksen omia.Mutta minä kyllä ymmärän ,että Raamatun tutkimiseen me tarvitaan Pyhää-Henkeä eikä mitään muuta sillä Hän kirkastaa meille niin Raamattua kuin Jesusta Kristusta joka on tuo Valomme .Me emme tarvitse mitään pientä valoa näyttämään suurta valoa ,sillä se Suuri valo on rittävän suuri tuomaan valoa tähän pimenevään maailmaan.Sillä Johanneskin sanoo itsestään, että ei hän ole valo.Joh1:8 Ei hän itse ollut tuo valo, mutta valon todistaja hän oli. Siunausta sinun elämääsi.
Oliko tuo sitten Elleniä kirkastava kirjoitus, mutta hänet pitäisi asettaa oikealle paikalle. Hänen kirjoituksensa tulisi olla vain pieni valo. Totta, että Pyhä Henki avaa ja kirkastaa meille Jumalan Sanan. Raamatun tulee aina olla suuri valo ja opas kaidalla tiellä.
Jeesus Kristus on Valo ja niin kirkas, että ei tarvitse edes aurinkoa.
Uudessa maassa Herra itse valaisee.
Etkö sitten usko, että Hänen Valonsa voi olla ihmisessä ja ihmisten kautta voi Hänen Valonsa loistaa myös toisille?
Hyvä, että on adventistit on tunnettu Herransa sapatin vietosta.
suurta valoa, siksi JUMALA on antanut sen pienen valon. SEKIN on Pyhän Hengen työtä.
mutta valitettavan monet sotkevat näissä asioissa.
advari
2.Aikakirja:
20:20 Mutta varhain seuraavana aamuna he menivät Tekoan erämaahan. Ja heidän lähtiessänsä Joosafat astui esiin ja sanoi: "Kuulkaa minua, te Juudan ja Jerusalemin asukkaat. Uskokaa Herraan, Jumalaanne, niin te olette hyvässä turvassa, ja uskokaa hänen profeettojansa, niin te menestytte."
En ole aikaisemmin tiennyt, että EGW on myös Juudaan ja Jerusalemin asukkaiden profeetta :)
Adventismiin sortuneet ymmärtävät väärin, tahallaan tai tahattomasti, sen mitä heille kirjoitetaan.
He haluavat pitää kiinni raivokkaasti omasta "profeetastaan", vakka hänen kirjoitustensa asiasisältö on täyttä humpuulia.
Mihin herran tähden kukaan tarvitsee EGW;n tulkintoja? Ja erittäinkin kun hänen jokainen tulkintansa on Raamatun totuutta vastaan!
Adventistit ovat kovia komentelijoita ja niin oli EGW;kin.
Miksi meidän pitäisi Ellenin kehoituksen VUOKSI pitää Raamattua, ikäänkuin EGW;tä totellen!
Emmehän me ole missään alamaisuussuhteessa EGW;hen! Kristinuskon näkökannalta katsoen Elllen G, Whiten puheet ovat yhtä arvottomia kuin pultsarimummon öyhkäisyt rantapuseikossa.
Ellenin kirjat ovat maailman luonnonvarojen häikäilemätöntä tuhlaamista ja kirjojen lukeminen on ajan tuhlaamista.
Tuli mieleeni tämä nyt jo eläkkeellä olevan pastoriveljen kirjoitus pienestä ja suuresta valosta, kun silmäilin näitä tämän viikon aloituksia. Saakoon Jumala laittaa nämä valot meissä kohdalleen, että Raamattu ja yksin Raamattu olisi meillä aina suurena valona!
Isosta ja pienestä valosta puhuminen on adventismin hörhötystä.
Ei iso valo tarvitse tuikkuja avukseen!
Mitä adventistien punahehkuinen tuikku valaisee auringonpaiosteessa?
Adventismi on korkeintaan punainen hälytysvalo joka varoittaa kielletystä suunnasta, adventismistanne!
Sielun vihollisen alamaisuudesta: Sunnuntai on sielun vihollisen pyhitys päivä. Eihän edes Raamattu tunne sunnuntai Kristittyjä. Vilkaise APT: kirjoituksia, niin huomaat, että Herran Apostolit olivat vielä oikeilla jäljillä. Paavalin lähdön jälkeen tuli paimenia jotka eivät laumaa säästäneet. Sunnuntai exsytys on Raamatun näkyvin eksytys!!!