Idols- tylsyystodennäköisyys

Seuraavassa esittelen tämän syksyn Idolsien kiinnostavuuden ja todennäköisyyden sille, että löytyisi joku kelvollinen laulaja, joka ylittäisi viime vuoden voittajan ja perintöprinsessojen aiheuttaman mielenkiinnon ja varsinkin toisi julkisuuteen Ari Koivusta paremman laulajan,vaikka Mtv3 ja sponsoriraha yrittää saada katsojalukuja korkeammaksi meuhkaamalla keskinkertaisten tyyppien olemattomalla karismalla. Viime kauden jälkeinen krapula on väistämätön kaikilla laskutavoilla, ja tähän astinen empiirinen näyttö vahvistaa todennäköisyyslaskelmat oikeiksi. Kausi onkin muka ovelasti nimetty ennen ensimmäistäkään koelaulua "kaikkien aikojen kaudeksi", jottei yleisö saa toistuvia uniapnea- ja väsymyssyndroomakohtauksia kesken mainoskatkon. Paska ei kuitenkaan muutu timantiksi, vaikka se tarjottaisiin kultakimalteisessa käärepaperissa vaaleanpunaisella rusetilla paketoituna.

Seuraavassa Boolen algebran avulla havainnollistettu Idols- tylsyys ja ajanhukkakaava, jossa on määritetty alkioille kaksi binääristä laskutoimitusta, summa ja tulo, sekä unaarinen laskutoimitus, komplementti, jota merkitään tässä ¬ -merkillä.

AB = BA A B = B A [A2]¬¬¬¬

A(B C) = (AB) (AC)¬ A (BC) = (A B)(A C) [A3]

1A = A 0 ¬A = A [A4]¬

A¬A = 0 ¬¬ A ¬A = 1 [A5]

Ari Koivunen on ylivoimaisesti paras ja mielenkiintoisin osallistuja, koska (A | C) = P(AB1 | C) P(AB2 | C) ... P(ABn | C), mikä selventää kaikille asian kansantajuisesti.
Nolla tulkitaan epätotuudeksi ja ykkönen totuudeksi. Eli totuus on, ettei maksa vaivaa seurata tänä vuonna Idöllsejä, koska summa merkitsee tulo- ja komplementti negaatio-operaatiota. Toisin sanoen Boolen logiikassa AB = 1, jos ja vain jos A=1 ja B=1. A B=1, jos ja vain jos A=1 tai B=1.

Niin että tämähän on täysin päivänselvä asia ja vielä täten tieteellisesti todistettu.
0107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Fren.Tri Hemuli von Mozart kirjoitti:

Seuraavassa esittelen tämän syksyn Idolsien kiinnostavuuden ja todennäköisyyden sille, että löytyisi joku kelvollinen laulaja, joka ylittäisi viime vuoden voittajan ja perintöprinsessojen aiheuttaman mielenkiinnon ja varsinkin toisi julkisuuteen Ari Koivusta paremman laulajan,vaikka Mtv3 ja sponsoriraha yrittää saada katsojalukuja korkeammaksi meuhkaamalla keskinkertaisten tyyppien olemattomalla karismalla. Viime kauden jälkeinen krapula on väistämätön kaikilla laskutavoilla, ja tähän astinen empiirinen näyttö vahvistaa todennäköisyyslaskelmat oikeiksi. Kausi onkin muka ovelasti nimetty ennen ensimmäistäkään koelaulua "kaikkien aikojen kaudeksi", jottei yleisö saa toistuvia uniapnea- ja väsymyssyndroomakohtauksia kesken mainoskatkon. Paska ei kuitenkaan muutu timantiksi, vaikka se tarjottaisiin kultakimalteisessa käärepaperissa vaaleanpunaisella rusetilla paketoituna.

Seuraavassa Boolen algebran avulla havainnollistettu Idols- tylsyys ja ajanhukkakaava, jossa on määritetty alkioille kaksi binääristä laskutoimitusta, summa ja tulo, sekä unaarinen laskutoimitus, komplementti, jota merkitään tässä ¬ -merkillä.

AB = BA A B = B A [A2]¬¬¬¬

A(B C) = (AB) (AC)¬ A (BC) = (A B)(A C) [A3]

1A = A 0 ¬A = A [A4]¬

A¬A = 0 ¬¬ A ¬A = 1 [A5]

Ari Koivunen on ylivoimaisesti paras ja mielenkiintoisin osallistuja, koska (A | C) = P(AB1 | C) P(AB2 | C) ... P(ABn | C), mikä selventää kaikille asian kansantajuisesti.
Nolla tulkitaan epätotuudeksi ja ykkönen totuudeksi. Eli totuus on, ettei maksa vaivaa seurata tänä vuonna Idöllsejä, koska summa merkitsee tulo- ja komplementti negaatio-operaatiota. Toisin sanoen Boolen logiikassa AB = 1, jos ja vain jos A=1 ja B=1. A B=1, jos ja vain jos A=1 tai B=1.

Niin että tämähän on täysin päivänselvä asia ja vielä täten tieteellisesti todistettu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu