..jotka harjoittavat homoutta ja puoltavat sitä:kun pintaa vähänkin raaputtaa ,niin mitä sieltä löytyykään:jyrkkä viha ja suvaitsemattomuus niitä kohtaan,jotka uskaltavat arvostella heidän synnissä rypemistään.ei ole epäselvää kumman herran puolella ovat?
susia lammasten vaatteissa
ovat juuri nämä...
15344
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jyrkkä viha ja suvaitsemattomuus ovat lähinnä uskontojen ongelmia. Mitä fanaattisempi usko yliluonnollisiin mielikuvitusolentoihin, sitä enemmän pyhää vihaa.
Oletko kuullut sellaisista käsittestä kuin armo ja lähimmäisenrakkaus? Itse olen vain tuhma ateisti, mutta minäkin tiedän, mitä ne tarkoittavat.
mihin homojen vihaajilta on unohtunut lähimmäisenrakkaus. Sitä paitsi Raamatttuhan heijastelee nimenomaan yhteiskunnallisissa kysymyksissä ( naispappeus, homoliitot ) oman aikansa käsityksiä. Emme enää muutenkaan elä sellaisessa yhteiskunnassa kuin pari tuhatta vuotta sitten elettiin. Jos elettäisiin, niin eivät naiset saisi opettaakaan. Tulisi paitsi pappispula ( Naisia on nykyisin noin kaksi kolmasosaa papeista. ) niin myös opettajapula.
ketään tuomitsemaan?
kuin muurahaispesää olisi sohaissut:kaikki homot ja heidän puolustelijoidensa vihat tuli niskaan!
Tuliko paha mieli?
Odotitko, että voit vain tulla tänne haukkumaan muita, ilman että saisit yhtään vastustusta? Ei se valitettavasti niin mene. Kritiikkiin saat varautua varsinkin, jos primitiivisen taikauskon nimissä alat muita arvostella.
Selvä se on, että viha nousee, jos synti mainitaan synniksi.
Synninrakastajat tahtovat elää haureudessa ja luonnottomassa yhteydessä, riidoissa ja juoppoudessa.
He ovat mielestään parhaat Kristityt, vaikka sydän ei ole koskaan tullut murheelliseksi omista synneistä.
He ovat ensimmäisenä menossa Jeesuksen luo, aivan kuin Juudas, joka suuteli Jeesusta sanoen: "terve rabbi!".
Katuvaiset syntiset eivät tohdi niin rohkeasti lähestyä Jeesusta, vaan istuvat niinkuin syntinen nainen tämän jalkojen juuressa ja katsovat, mitä Jeesus kirjoittaa maahan.
Taas lisää muiden elämän arvostelijoita. Eikö sinulla ole omaa ollenkaan? Vai onko se niin täydellisen synnitön, että muuta tekemistä ei ole kuin juoruilla nettipalstoilla?
Muutama fakta:
1) Synti on osa pronssikautista kontrollisysteemiä
2) Sydän on lihas
3) Jeesusta ei ehkä ole koskaan ollut olemassa, edes ihmisenä.
homofobiaa. Ei homous tartu ja vaikka tarttuisikin, niin en ymmärrä, mitä pelkäämistä siinä on. Jotkut ovat heteroita ja jotkut toiset homoja.
Synti tarkoittaa pahoja ajatuksia, pahoja sanoja ja pahoja tekoja.
Sydän tarkoittaa paitsi lihasta niin myös ihmisen henkisten kykyjen ja ominaisuuksien keskusta.
Kyllä siitä, että Jeesus on elänyt maan päällä on myös joitakin historiallisia todisteita.
Uskovainen ei tietysti pysty ymmärtämään asioita muusta kuin omasta tosi ahtaasta näkökulmastaan käsin.
ne todisteet?
sydän on lihas joka pumppaa verta aivoihin ja vähän muuallekin että henki kulkis.. sydänlihaksella EI OLE "henkisiä" tai muitakaan vekkuleita uskisominaisuuksia.
Antiikin tutkijat pitävät Jeesusta historiallisena henkilönä. Antiikin ajan roomalaisista historioitsijoista Tacitus, Suetonius ja Plinius viittaavat Jeesukseen. Lisäksi Jeesus mainitaan historioitsija Josef Flaviuksen kirjoituksissa sekä rabbiinisissa teksteissä. Myös Uuden Testamentin ulkopuolelle jätetyistä kristillisistä lähteistä, ns. apokryfisesta kirjallisuudesta löytyy tietoa Jeesuksesta.
"sydän on lihas joka pumppaa verta aivoihin ja muuallekin että henki kulkis..."
Tuo on toinen sanan sydän merkityksistä eli sydän on ihmisen ja eläimen verenkierron keskuselin, joka pumppaamalla kierrättää verta ruumiissa. Sydämen toinen merkitys käy ilmi mm. tällaisista sanonnoista: Hän oli sydän syrjällään. Hän oli sydän kurkussa. ( = Hän oli peloissaan ). Hänellä oli sydän oikealla paikalla. ( = Hän oli hyväsydäminen, oikeamielinen, rehti tms. ) Vanhin poika oli lähinnä isänsä sydäntä. ( = Vanhin poika oli isälle rakkain. )
Miltä sinusta tuntuu, kun joku tulee kertomaan sinulle, että elämänkatsomuksesi perustuu pronssikautiselle taikauskolle, jonka useat moraaliset opetukset ovat nykyvalossa halveksuttavia ja ihmisarvoa loukkaavia?
Luuletko, että voit rajattomasti haukkua homoja, ilman että kukaan antaa palautetta? Sinäkin puhut heistä, kuin he olisivat jotakin alemman luokan kummajaisia. Luuletko olevasi niin muiden ihmisten yläpuolella, että sinulla on oikeus arvostella toisten "synnissä rypemistä". Mitä oikein itsestäsi kuvittelet? En edes ole homo, ja minuakin vituttaa. Ei kukaan pidä siitä, että joku katsoo oikeudekseen arvostella ja kritisoida heidän yksityiselämäänsä. Varsinkin, jos motiaationa tälle toimii taikausko ja vanhat sadut. Laskeudu vain meidän muiden nisäkkäiden tasolle, elä vain omaa elämääsi ja jätä muut rauhaan, niin ei tarvitse ihmetellä vihamielisiä vastauksia.
p.s. Synti on osa pronssikautisten paimentolaisten kehittämää kontrollisyysteemiä.
..mutta kielenkäyttösi ja vihasi paljastaa,että ateisti.
toisten ihmisten luontaisista taipumuksista ja hyvin henkilökohtaisista asioista, niin kuinka voit odottaa, että saisit vastineeksi jotain kohteliasta ja miellyttävää??
arvostelisi sinun seksuaalisia mieltymyksiäsi ja leimaisi sinut niiden takia sairaaksi? Kerropa joutessasi seksuaalisista fantasioistasi, niin voidaan sitten tässä ihan surutta arvioida niiden tuomittavuutta. Mistä siis unelmoit?