Tuli tässä mieleen...Onko kellään tietoo?
Me puhutaan BYSANTISTA ja ITÄ-ROOMASTA....nythän on näin: Rooma jakautui 300-luvun lopulla ja 400 luvun alussa Länsi-Rooma oli hajonnut itsenäisiksi valtioksi... eli ...
On siis turhaa puhua enään myöhemmin Länsi- ja iTä- Roomasta...eikös vaan....
Eli Itä-rooma otti varmaan käyttöön Rooman valtakunnan entisen nimen...
Bysantista on turha puhua ennen 1400 lukua, sillä vasta silloin "Bysantti" oli Bysantin maakunnnan kokoinen.
Konstantinopoli oli perustettu Bysantos kaupungin paikalle 300lv. alussa, joten bysantti nimeä ei käytetty kuten Roomaa (jossa aloituskaupunki antoi nimen koko valtakunnalle)
Eli siis Bysantti ja Itärooma nimikkeet ovat myöhemmän ajan tuotetta, ja nimet katsottiin kattavan myös takautuvan historian.
-Suomen nimi ei ollut Suomi Ruotsinvaltakunnan aikana.
-Viikingit eivät olleet viikinkejä vaan Normanneja.
Huomaa että Koraani puhuu ItäRoomalaisista, mikä selkeästi viittaa siihen että kirjoitus ei suinkaa ole 600 luvulta vaan myöhemmän ajan tuote: keskiajan lopun.
Eli mitä nimeä ns."Bysantilaiset" käyttivät itse itsestää? Roomalaiset - pelkä roomalaiset ?
Me puhutaan BYSANTISTA ja ITÄ-ROOMASTA....nythän on näin: Rooma jakautui 300-luvun lopulla ja 400 luvun alussa Länsi-Rooma oli hajonnut itsenäisiksi valtioksi... eli ...
On siis turhaa puhua enään myöhemmin Länsi- ja iTä- Roomasta...eikös vaan....
Eli Itä-rooma otti varmaan käyttöön Rooman valtakunnan entisen nimen...
Bysantista on turha puhua ennen 1400 lukua, sillä vasta silloin "Bysantti" oli Bysantin maakunnnan kokoinen.
Konstantinopoli oli perustettu Bysantos kaupungin paikalle 300lv. alussa, joten bysantti nimeä ei käytetty kuten Roomaa (jossa aloituskaupunki antoi nimen koko valtakunnalle)
Eli siis Bysantti ja Itärooma nimikkeet ovat myöhemmän ajan tuotetta, ja nimet katsottiin kattavan myös takautuvan historian.
-Suomen nimi ei ollut Suomi Ruotsinvaltakunnan aikana.
-Viikingit eivät olleet viikinkejä vaan Normanneja.
Huomaa että Koraani puhuu ItäRoomalaisista, mikä selkeästi viittaa siihen että kirjoitus ei suinkaa ole 600 luvulta vaan myöhemmän ajan tuote: keskiajan lopun.
Eli mitä nimeä ns."Bysantilaiset" käyttivät itse itsestää? Roomalaiset - pelkä roomalaiset ?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Bysantin asukit sanoivat itseään roomalaisiksi, samoin kuin useat heidän naapureistaan. Byzantion oli sen paikan kreikkalainen nimi, jonne perustettiin tuo Nea Roma (Konstantinopoli) silloin 300-luvulla.
Nimitystä "Bysantti" voisi verrata vaikkapa nimitykseen "Saksa". Historiallisista syistä johtuen suomalaiset ovat alkaneet kutsua ko. maata ja jo aiemmin aluetta saksien heimon tai kansan perusteella. Ranskalaiset taas kutsuvat sitä alemaanien heimon perusteella (Allemande). Roomasta jäljelle jäänyttä itäistä osaa on alettu aikoinaan kutsua Rooman ulkopuolella Byzantiumin perusteella. Kyseessä on pars pro toto-periaate. Nimitys on vakiintunut ja sen ainoa oikeutus on nähdäkseni traditio ja se, että muiden nimitysten käyttäminen saattaisi saada aikaan sotkuja. "Rooma" on ollut oma virallinen nimitys.
Muslimit kutsuivat kai ko. imperiumia joko Roomaksi tai sitten kreikkalaisten keisarikunnaksi.
Kaiken kaikkiaan aika sotkuinen nimityskysymys.
Mulle jäi kanssa tämä "roomalainen" käsitys...
Mun mielestäni Bysantti nimeä alettiin käyttää todella vasta 1300-1400 luvulla jolloin alue vastasi Bysantin-maakuntaa.
Mihkä on hävinnyt Konstantinopolin nimi? Miksi sitä on vieroksuttu...? kaupunki kuitenkin kukoisti 1000 vuotta.
Mun ymmärtääkseni Bysantti oli valtakunnan nimi loppuvaiheessa... ja samoin käsite Itä-rooma syntyi myöhemmässä historiankirjoituksessa.
Mutta kuraanin nimitys on ar-roman... eli onko se "itä-roomalainen"(suura 30)... jolloin ne käyttää termiä joka syntyi vasta 700 v myöhemmin...
(600 luvulla oli vain yksi Rooma jäljellä: länsi oli hajaantunut ja valtakunnan itäinen osa valtasi osan alueista itseensä takaisin..)