Mikä on kristinuskon perimmäinen tarkoitus?
Onko se, että pääsemme Jumalan yhteyteen, teemme sitä hyvää mitä raamattu opettaa ja saamme näin ollen pelastusvarmuuden.
Vai onko sen tarkoitus hajoittaa kaikki kristityt?
Olen ymmälläni nyt tästä uusimmasta väitteestä joka on täällä valloillaan; raamattu pitäisi kirjoittaa kokonaan uusiksi, sillä saatana on harhaanjohtanut meitä kristittyjä niin, että on antanut ihmisen kirjoittaa Jumalan Pyhään Kirjaan nimen Jeesus väärin. Alunperin Jeesuksen nimi on ollut Joosua (suomennettuna).
Nyt sanotaan, että jokainen joka vannoon ja ylirtää väärää nimeä eli Jeesusta (pitäisi olla Joosua), ovat matkalla kadotukseen. ja tämä on kuulemma ollut saatanan alkuperäinen suunnitelma saada näin mahdollisimman moni pois oikeasta totuudesta eli oikeasta Vapahtajasta jonka oikea nimi onkin Joosua ei Jeesus.
Vaikka Pyhä Kirjamme , raamattu käyttää tätä Jeesus nimeä, on se ollut harhauttamassa meitä kristittyjä jo pari tuhatta vuotta, sillä saatana on kuulemma antanut ihmiselle joka on kirjoittanut tuon kirjan (Jumalan sanan mukaan) väärää tietoa Jeesuksen alkuperäisestä nimestä.
Koska tällä palstalla on eräs henkilö , joka on tutkinut tuon asian oikein perin pohjin ja näin ollen on varma oikeellisuudestaan kehoittaa kaikkia kääntymään käyttämään nimeä Joosua, kysynkin nyt mitä mieltä kristityt olette tästä asiasta.
Voiko kaksituhatta vuotta vanha sana olla väärässä, niin että nyt vasta vuonna 2003 tulee ihminen , joka kertoo mikä on Kristuksen oikea nimi?
Mikä ihme tätä kristikansaa vaivaa?
Miksi pitää niin selvästä ja yksinkertaisesta asiasta kuin Jumalan rakkaudesta ja armosta ihmisiä kohtaan tehdä näin monimutkainen.
Aina kun on saatu jokin asia siihen pisteeseen, että ollaan "sovinnossa" niin eikun taas uusi uhka;"jos ette usko kuten sanon, olette matkalla kadotukseen".
Ja nyt täällä väitetään, että nimi Jeesus ei pelasta , se on saatanan juoni, vaan ainoastaan nimi Joosua on oikein.
Minä kun olen käsittänyt, että vaikka raamatussa tuo nimi olisi Heikki, mutta tiedämme kenestä puhumme (Jumalan Pojasta , Vapahtajasta ja Kristuksesta).
Kirjain sinne tai tänne ei vie ketään kadotukseen, kunhan tietää mistä puhuu....
Kertokaa nyt mielipiteitä....
Tämä väittämä alkoi taas ahdistamaan niin kauheasti, että oli pakko ottaa kantaa....
Onko se, että pääsemme Jumalan yhteyteen, teemme sitä hyvää mitä raamattu opettaa ja saamme näin ollen pelastusvarmuuden.
Vai onko sen tarkoitus hajoittaa kaikki kristityt?
Olen ymmälläni nyt tästä uusimmasta väitteestä joka on täällä valloillaan; raamattu pitäisi kirjoittaa kokonaan uusiksi, sillä saatana on harhaanjohtanut meitä kristittyjä niin, että on antanut ihmisen kirjoittaa Jumalan Pyhään Kirjaan nimen Jeesus väärin. Alunperin Jeesuksen nimi on ollut Joosua (suomennettuna).
Nyt sanotaan, että jokainen joka vannoon ja ylirtää väärää nimeä eli Jeesusta (pitäisi olla Joosua), ovat matkalla kadotukseen. ja tämä on kuulemma ollut saatanan alkuperäinen suunnitelma saada näin mahdollisimman moni pois oikeasta totuudesta eli oikeasta Vapahtajasta jonka oikea nimi onkin Joosua ei Jeesus.
Vaikka Pyhä Kirjamme , raamattu käyttää tätä Jeesus nimeä, on se ollut harhauttamassa meitä kristittyjä jo pari tuhatta vuotta, sillä saatana on kuulemma antanut ihmiselle joka on kirjoittanut tuon kirjan (Jumalan sanan mukaan) väärää tietoa Jeesuksen alkuperäisestä nimestä.
Koska tällä palstalla on eräs henkilö , joka on tutkinut tuon asian oikein perin pohjin ja näin ollen on varma oikeellisuudestaan kehoittaa kaikkia kääntymään käyttämään nimeä Joosua, kysynkin nyt mitä mieltä kristityt olette tästä asiasta.
Voiko kaksituhatta vuotta vanha sana olla väärässä, niin että nyt vasta vuonna 2003 tulee ihminen , joka kertoo mikä on Kristuksen oikea nimi?
Mikä ihme tätä kristikansaa vaivaa?
Miksi pitää niin selvästä ja yksinkertaisesta asiasta kuin Jumalan rakkaudesta ja armosta ihmisiä kohtaan tehdä näin monimutkainen.
Aina kun on saatu jokin asia siihen pisteeseen, että ollaan "sovinnossa" niin eikun taas uusi uhka;"jos ette usko kuten sanon, olette matkalla kadotukseen".
Ja nyt täällä väitetään, että nimi Jeesus ei pelasta , se on saatanan juoni, vaan ainoastaan nimi Joosua on oikein.
Minä kun olen käsittänyt, että vaikka raamatussa tuo nimi olisi Heikki, mutta tiedämme kenestä puhumme (Jumalan Pojasta , Vapahtajasta ja Kristuksesta).
Kirjain sinne tai tänne ei vie ketään kadotukseen, kunhan tietää mistä puhuu....
Kertokaa nyt mielipiteitä....
Tämä väittämä alkoi taas ahdistamaan niin kauheasti, että oli pakko ottaa kantaa....
Vastaukset 22
Vanhimmat
Veljeni/sisareni! Rauhoituhan nyt vähän!
Meillä on yhteinen tie, taivastie. Vaeltakaamme sitä pitkin luottaen siihen, mitä Pyhä Henki on meille antanut/avannut eteemme.
Älkäämme loukkaantuko veljiimme/sisariimme, vaan rukoilkaamme ja tutkikaamme Sanaa entistä uutterammin! Viedään asioita rukoillen Jumalalle ennemmin kuin sohimme ympärillemme tietämättä oikein itsekään, mikä maalitaulumme oikein on.
Paavalin sanoin: (Fil.3.luku)
14. minä riennän kohti päämäärää, voittopalkintoa, johon Jumala on minut taivaallisella kutsumisella kutsunut Kristuksessa Jeesuksessa.
15. Olkoon siis meillä, niin monta kuin meitä on täydellistä, tämä mieli; ja jos teillä jossakin kohden on toinen mieli, niin Jumala on siinäkin teille ilmoittava, kuinka asia on.
16. Kunhan vain, mihin saakka olemme ehtineetkin, vaellamme samaa tietä!
Eli Pyhä Henki avaa meille koko ajan uutta tietä eteemme. Hän on kartta ja kompassi tässä vaelluksessamme!
Siunausta ja Jumalan rauhaa! ))))
En minä ole malttiani menettänyt , miksi minun pitää rauhoittua.
Jos sanoo, jostain asiasta eriävän mielipiteen onko se heti malttinsa menettämistä?
"Älkäämme loukkaantuko veljiimme/sisariimme, vaan rukoilkaamme ja tutkikaamme Sanaa entistä uutterammin! Viedään asioita rukoillen Jumalalle ennemmin kuin sohimme ympärillemme tietämättä oikein itsekään, mikä maalitaulumme oikein on."
Tuo tuossa oli aivan oikein, osaathan sitä soveltaa myös omalla kohdallasi.
Joten nämä sanat;"pelastusta ei tule, jos ei muuta Jeesuksen nimeä Joosuaksi, jolla on ymmärrys se muuttaa" eivät ole tarkoitettu muiden uskon loukkaukseksi vaan joillakin on lupa puhua ja sanoa mitä vain.
Jos nämä sanat olisivat; "Pelastus tulee minun kohdallani Joosua nimen kautta, mutta se ei ole ainoa nimi" olisin tuon ymmärtänyt.
Nyt vain tuntuu, että siellä päässä on joku hiukan korottanut itsensä jonnekin tasolle tyyliin "Vain me Joosuaan uskovat pelastumme".
Sen voisi mielummin muuttaa lauseeksi
"Myös me Joosuaan uskovat pelastumme".
Tuo on kristinuskon sanoma. Ei ehdottomuus ja "minun usko ainoa oikea usko" tyyli.
Tai sitten pitää olla hirvittävän tarkka sanavalinnoissaan, ettei loukkaa muiden "uskoa".
Siunausta sinullekin Tapsa, toivottavasti vielä näet meidät Jeesuksen nimeen uskovatkin Jumalan lapsina.
Voimia vaan kaikille jotka ovat uskossa, tämä paikka on sellainen johon voi kirjoittaa ihan kuka vaan haluaa. Jokaisella on omat mielipiteensä ja hyvä on niin.
>Siunausta sinullekin Tapsa, toivottavasti vielä näet meidät Jeesuksen nimeen uskovatkin Jumalan lapsina. <
Näen toki! Ja rakastan joka päivä vähän enemmän kuin edellisenä päivänä!
Siunausta sinullekin, Jeesuksen nimessä!
Tuon halusinkin kuulla, me Jeesuksen nimeen vannovat myös olemme pelastetut?
Ja siinä ei ole kuin se pieni toimenpide, nimen muutos joka meidät sitten erottaa toisistamme?
Onko jtotain opillisia eroja vai pohjaako usko edelleen vanhaan kunnon raamattuun eli Jumalan sanaan?
Jossain luin, että myös muuta meidän tavallisten tietämättömissä olevaa on tuotu esille ilmestyskirjasta, kertoisitko niistä asioista.
Ei ole oikein Jumalan mielen mukaista pantata pelastusta jos sen oikean sanoman on itse saanut.
Olen kuullut että alkuperäinen nimi olisi lausuttu Jeeaasuaah suunnilleen.... Olen vain pahainen pakana, mutta tälläistä olen kuullut...
Ja ei uskonto voi perustua oikein lausuttuun nimeen. Vaan USKOON!!
"Ja ei uskonto voi perustua oikein lausuttuun nimeen. Vaan USKOON!!"
Sitähän minäkin tässä yritän tuoda esille, mutta olen käsittänyt, että tämän asian ilmi tuonut henkilö on saanut tällaisen sanoman Jumalalta, että pitää kertoa kaikille, että nimi Jeesus on väärä. Ja jos on lukenut tuon asian (esim täällä)
on tie kadotukseen varma jollei ala kutsumaan Jeesusta nimellä Joosua.
Tähän nimi kiistaan taitaa tulla parhaiten pelastus niin, että ei enää rukoile Jeesuksen nimeä vaan Kristuksen nimeä tai Vapahtajan nimeä.
Eli; "Rakas Kristus katso meitä pieniä hassuja lampaitasi, jotka emme osaa muuta kuin määkiä.
Anna meille jonkinlainen ymmärrys Vapahtajamme, että voisimme elää sovussa ja rakastaa edelleen toinen toisiamme. Nimessäsi Kristus.Amen."
No niin sillä selvä.
Ihanaa että kristityilläkin on huumorintajua ja kekseliäisyttä.
Siinä oiva vastaus nimiongelmaan :)
In Light,
Menthe
>Ei ole oikein Jumalan mielen mukaista pantata pelastusta jos sen oikean sanoman on itse saanut.<
M.O.T. Juuri siksi olen tuon kirjoitukseni kirjoittanut. Luuletko, että minä ihan huvikseni työnnän pääni ampiaispesään? Tiedän ,että viimeistään viimeisellä tuomiolla kaikki osoittaisivat minua syyttäen, että tuo tiesi, mutta ei kertonut!
>Jossain luin, että myös muuta meidän tavallisten tietämättömissä olevaa on tuotu esille ilmestyskirjasta, kertoisitko niistä asioista.<
Eikä vain Ilmestyskirjasta vaan koko Raamatusta! Mutta miten mitään muuta voi teille kertoa, jos entisiä ei oteta vastaan?!!! Se on samaa kuin jos lapselle, jolla on suu täynnä ruokaa ja oksennusta tuppaa, työnnetään vain lisää, että syö, syö!
Matt 13:10. Niin hänen opetuslapsensa tulivat ja sanoivat hänelle: "Minkätähden sinä puhut heille vertauksilla?"
11. Hän vastasi ja sanoi: "Sentähden, että teidän on annettu tuntea taivasten valtakunnan salaisuudet, mutta heidän ei ole annettu.
12. Sillä sille, jolla on, annetaan, ja hänellä on oleva yltäkyllin; mutta siltä, jolla ei ole, otetaan pois sekin, mikä hänellä on.
13. Sentähden minä puhun heille vertauksilla, että he näkevin silmin eivät näe ja kuulevin korvin eivät kuule, eivätkä ymmärrä.
14. Ja heissä käy toteen Esaiaan ennustus, joka sanoo: 'Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, ja näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö.
Se nimi on oikein, mikä on Raamatussa, en tiedä miten joku haluaa niitä väännellä tai käännellä, mutta ei ole ehkä ihan viisasta väännellä tätä nimeä ja kiukuta sitten tietokoneella.
Uskon Jeesukseen, muita väännelmiä en ymmärrä enkä haluakaan.
Älä väitä että Raamattu valehtelee, se ei pidä paikkaansa.
Minä olen aloittanut tämän nimikeskustelun Jeesus-palstalla otsikolla "Mikä ihmeen Jeesus?"
Voisitte käydä katsomassa sen ja esittää kommenttejanne sitten. Lisää tietoa on myös jokaisessa vastauksessani, niin ettei tarvitse kuulopuheiden varassa muodostaa mielipiteitään.
"Ajattelijaa" kehottaisin minäkin rauhottumaan, ettet innostuksissasi panisi omia mielipiteitäsi minun sanomikseni. Jokainen voi tarkistaa mitä olen sanonut ja mitä en.
Tiesin, että sohaisin arkaan paikkaan. Mutta eikö ole hassua, että kaikesta muusta saa näillä palstoilla vapaasti kirjoitella vaikka mitä p******, mutta kun puhuu asiaa ja perustelee vielä mahdollisimman hyvin ja vielä Jumalan sanalla, saa nuo p**:t silmilleen, ja vielä uskoviksi itseänsä sanovilta!
Ja minä olen vain totellut Sanaa.
2 Tim 4:1. Minä vannotan sinua Jumalan ja Messiaan YahoShuan edessä, joka on tuomitseva eläviä ja kuolleita, sekä hänen ilmestymisensä että hänen valtakuntansa kautta:
2. saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.
3. Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
4. ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin.
Totuuden puolesta, tässä seison enkä muuta voi!
Onko nyt käynyt niin että minun aloittamani keskustelu on saanut suuremman suosion kuin sinun
nehem? Vai miksi kehoitat täällä olevia katsomaan sinun aloitustasi asiasta; Mikä jeesus?
Samaahan näissä kummassakin jauhetaan.
Jos olen jotain laittanut sinun sanomaksesi niin kerro toki mitä, että osaan korjata.
Tarkoitukseni ei ole "mustamaalata" sinua.
Olen vain saanut näistä jutuistasi sellaisen käsityksen, ettet hyväksy enää vanhaa kunnon kristinuskon tapaa vaan haluat kaikkien vaihtavan uskon ajatuksensa samanlaiseksi kuin omasi on.
Eli ei saa uskoa enään nimeen Jeesus vaan pitää uskoa nimeen Joosua.
Mutta sinähän olet vain totellut Sanaa, no se on hieno ja aito asia.
Minäkin tottelen sanaa,
siunausta sinulle....
> Onko nyt käynyt niin että minun aloittamani keskustelu on saanut suuremman suosion kuin sinun
nehem? Vai miksi kehoitat täällä olevia katsomaan sinun aloitustasi asiasta; Mikä jeesus? <
En minä ole seurannut, kumman keskustelu on saanut suuremman suosion, mutta aivan selvästi tarkoitat aloituksessasi tällä "jotkut" minun keskusteluani. Katson olevani oikeutettu kertomaan, että lukijat voivat käydä katsomassa alkuperäisen tekstin, ettei tarvitse tehdä johtopäätöksiä toisen käden tietojen perusteella.
Jos et saanut aihettasi minun kirjoituksestani, niin kerropa, mistä sen sait?
Yleensähän on hyvä tapa käydä keskustelu asiasta siellä, missä siitä on alustus tehty. Sinä olet kuitenkin vienyt tämän toiseen keskustelupalstaan, josta et sallisi toisten käydä lukemassa alkuperäistä aloitusta.
>Olen vain saanut näistä jutuistasi sellaisen käsityksen, ettet hyväksy enää vanhaa kunnon kristinuskon tapaa vaan haluat kaikkien vaihtavan uskon ajatuksensa samanlaiseksi kuin omasi on.
Eli ei saa uskoa enään nimeen Jeesus vaan pitää uskoa nimeen Joosua. <
Missä minä olen sanonut, että "haluan KAIKKIEN vaihtavan uskon ajatuksensa samanlaiseksi kuin omani on"?
Missä olen sanonut, että "ei SAA uskoa enään nimeen Jeesus vaan PITÄÄ uskoa ..."?
Juuri tämän tähden, että väität minun sanoneen sitä ja tätä, jota EN ole sanonut, pyytäisin lukijoita katsomaan, mitä olen todella sanonut.
Mielestäni olen vain tuonut julki tosiasioita ja nimenomaan Raamatun tekstien ja historian todistuksen kautta. Jokainen saa tehdä omat ratkaisunsa ja valintansa sen perusteella.
Vai voitko väittää jotain muuta?
Olen tehnyt erään mielenkiintoisen havainnon. Ilmeisesti sinulla on tässä asiassa jotenkin epävarma olo tai huono omatunto, koska olet niin kovin vakavissasi noussut minua vastaan. (Pelokas koira haukkuu kaikkein vimmatummin.)
Ilmeisesti sinulla on syytä olla peloissasi, sillä omatuntosi todistaa väitteeni tosiksi, mutta sinä et halua tehdä muutosta elämässäsi, vaikka tiedät syytä olevan.
Kaikkein vaikeintahan ihmiselle on tunnustaa olevansa väärässä tai syyllinen.
Jos sinun uskosi olisi vankalla perustalla, eivät minun kirjoitukseni voisi mitenkään järkyttää sinun tasapainoasi.
*Jos et saanut aihettasi minun kirjoituksestani, niin kerropa, mistä sen sait?
*Yleensähän on hyvä tapa käydä keskustelu asiasta siellä, missä siitä on alustus tehty.
*Sinä olet kuitenkin vienyt tämän toiseen keskustelupalstaan, josta et sallisi toisten käydä lukemassa alkuperäistä aloitusta.
< Kaikki saavat käydä katsomassa mitä keskustelua tahansa, en minä ole vienyt sinun keskusteluasi toiselle palstalle . Itse tämän keskustelun aloitin ja tällä palstalla.>
*Missä minä olen sanonut, että "haluan KAIKKIEN vaihtavan uskon ajatuksensa samanlaiseksi kuin omani on"?
*Missä olen sanonut, että "ei SAA uskoa enään nimeen Jeesus vaan PITÄÄ uskoa ..."?
Tässä;
Ja tässä;
*Juuri tämän tähden, että väität minun sanoneen sitä ja tätä, jota EN ole sanonut, pyytäisin lukijoita katsomaan, mitä olen todella sanonut.
*Jokainen saa tehdä omat ratkaisunsa ja valintansa sen perusteella.
Vai voitko väittää jotain muuta?
*Olen tehnyt erään mielenkiintoisen havainnon. Ilmeisesti sinulla on tässä asiassa jotenkin epävarma olo tai huono omatunto, koska olet niin kovin vakavissasi noussut minua vastaan.
< Omat havainnot eivät aina ole pitäviä, ne ovat vain havaintoja.Ei ole huono omatunto. Otan vain kaiken niin kauhean tosissani ja vakavissani. Tyttäreni juuri sanoi, että "ootko sä äiti tullut ajatelleeksi, että sen jutun kirjoitta pelleilee ja puhuu ihan pelkkää potaskaa ja sä otat sen noin tosissas">
*Ilmeisesti sinulla on syytä olla peloissasi, sillä omatuntosi todistaa väitteeni tosiksi,
< Omatuntoni ei todista väitettäsi todeksi. Omatuntoni on todistanut minulle minun olevan oikeassa, siksi reagoin näin voimakkaasti, koska en käsitä tämän tyyppisiä "ehdottomia mielipiteitä">
*mutta sinä et halua tehdä muutosta elämässäsi, vaikka tiedät syytä olevan.
< Minun elämässäni ei ole nyt lainkaan sellainen vaihe eikä mitään syytä, että olisi tarve tehdä mitään muutoksia.
Uskoni on vahvalla pohjalla ja olen juuri saanut pelastusvarmuuden.>
'Kaikkein vaikeintahan ihmiselle on tunnustaa olevansa väärässä tai syyllinen.
'Jos sinun uskosi olisi vankalla perustalla, eivät minun kirjoitukseni voisi mitenkään järkyttää sinun tasapainoasi.
Tämä kaikkihan on ihan pelleilyä ja huisin hauskaa huumoria, kaikkien uskovasiten kustannuksella.
Siis tuo väite, että "ei SAA uskoa enään nimeen Jeesus vaan PITÄÄ uskoa nimeen Joosua ..."?
Ja minä tosikko otin tämän tosissani.
Totta kyllä moni nyt nauraa partaansa kun kuvittelin sinun olevan tosissasi tuon lausumasi kanssa.
No niin riita poikki ja voita väliin.
Sillä lailla ja siunausta Jeesuksessa.
Ensin kova huuto ja mekastus ja nyt sitten riita poikki ja voita väliin.
Parasta tässä on, että sinä rauhotuit.
Kyllä sinulla on ainakin järkevä tytär.
Siunausta ja terveisiä tytölle!
xxxxxxxxx
Älä hätäile.. Vaikka minä vasta etsinkin uskoani, pohdin ja kyselen, kyseenalaistan ja taas pohdin olen pikkutytöstä saakka uskonut Jumalan tai/ja Jeesuksen kuulevan hätäni ja ymmärtävän vaikka sanakaan en ole edes kuiskannut, istunut vain hiljaa silmät kiinni kädet ristissä. Uskon Herramme kuulevan meitä kutsuimmepa Häntä millä nimellä hyvänsä jos Hän kerta kuulee ja ymmärtää pelkkää hiljaisuutta. Jeesuksen ymmärrys on kuitenkin paljon ihmisen ymmärrystä suurempi ja jos jo ihminen ymmärtää häntä tarkoitettavan kun huudat "hei sinä siellä" käyttämättä hänen oikeaa nimeään tai sanot Katille että hei Kata ja silti tulet ymmärretyksi niin eiköhän meitä kuulla ja ymmärretä vaikka muutama kirjain "kutsussa" menisikin väärin... Valoisaa syksyä Sinulle.
kyllä Hän kuulee jokaisen sanattomankin huokauksen. Jopa pakanatkin, jotka eivät koskaan ole kuulleet Hänestä, voivat lähestyä Häntä ja huutaa Hänen puoleensa omalla kielellään.
Ja nimenomaan tällaisia hiljaisia ja arkoja Hän on erityisen lähellä.
Mutta – nyt tuleekin se oleellinen asia, josta tässä kaikessa on kyse. Kun me lähestymme Häntä ja Hän lähestyy meitä, kuvittelemmeko me, että sen tulee jatkua samanlaisena, että aina arkana ja hiljaisena pelolla ja epävarmuudella voimme lähestyä Häntä.
Tarkoitushan on, että Hän tulee asumaan ihmiseen. Hän valtaa tuon ihmisen kokonaan. Siinä tulisi pelon, arkuuden ja epävarmuuden väistyä sivuun. Ihmisen tulisi voida sanoa: "Minä tunnen Hänet, johon minä uskon..." (2Tim 1:12)
Voinko sanoa tuntevani Hänet, jos en tiedä edes Hänen nimeään? Tai voinko olla varma Hänen läsnäolostaan, jos pilkkaan Häntä. Jos teen sen tietämättä Hänen oikeaa nimeään, Hän kyllä ymmärtää sen, mutta jos tiedän, en usko Hänen olevan kovin mielissään siitä.
Hän haluaisi siunata lapsiaan runsaasti, mutta jos emme ole kiinnostuneita kuulemaan, mitä Hänellä olisi sanottavaa, jäämme paitsi monista siunauksista.
Hän haluaisi johdattaa lapsensa eteenpäin uskon tiellä, sillä Hänellä olisi paljon mielenkiintoista näytettävää. Mutta jos meille riittää vähäpätöisyys, pienet muruset, vanhat eväät, Hän menee ja me jäämme.
Moni lähtee iloisesti uskon tielle, mutta jos ei kuljeta eteenpäin, kohti Hänen täydellistä tuntemustaan, uskomme taantuu, hiipuu ja sammuu. Yksi oleellisimpia asioita joka tuohon Vapahtajan yhteydessä elämiseen kuuluu, on tuo Hänen ihmeellinen nimensä.
Meidät tulisi ensinnäkin kätkeä siihen, sen suojaan. Se on meidän turvamme turvattomassa maailmassa. Eikä tuota turvaa ole luvattu meille missään muussa nimessä. Tuon nimen kautta ainoastaan meillä on lupa lähestyä suurta ja Pyhää Jumalaa. Sillä ihminen ei muuten kestä Hänen kohtaamistaan. Se on myös ainoa pääsylippu iankaikkiseen elämään.
Nämä ovat Raamatun kertomia tosiasioita, joten ei voi väittää minun pelottelevan aivan uusilla ja vierailla asioilla. Mutta "te eksytte, koska ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa" (Matt 22:29; Mark 12:24)
Heikki voi olla sinun turvanasi täällä maan päällä jossakin määrin, mutta kaikkeen hänkään ei pysty, sillä hän on samojen rajoitusten alainen kuin sinäkin.
On vain yksi Vapahtaja, joka voi todella auttaa jokaista avun tarvitsijaa, joka uskossa kääntyy Hänen puoleensa.
Mutta sinä, hiljainen ja arka "may", jatka hiljaa kuuntelemista. Anna Hänen puhua sinun sydämellesi. Lue Raamattua hitaasti ja miettien. Pyydä, että Hän Henkensä kautta valaisisi sinulle Sanaansa, siis itseään, sillä Hän on Sana. Rukoilen, että Hän avaa mielesi ymmärtämään sitä ja että löydät uskollesi kestävän kalliopohjan, jolle voit rakentaa elämäsi!
Taivaan runsasta siunausta sinulle!
Jos Hän tietää ja näkee meidän vilpittömästi uskovan ja luulevan Hänen nimekseen Jeesus vaikka se oikeasti olisi Joosua niin miten se voi estää uskon tiellä eteenpäin kulkemisen? En tarkoittanut rukoilevani mitään heikkiä, kunhan kärjistin... Mitä niin suurta merkitystä voi olla muutamalla kirjaimella jos tarkoitus ja aikeet ovat puhtaat ja vilpittömät...
Olen jo useamman kerran sanonut, että niin kauan kuin ihminen ei todellakaan tiedä jotakin asiaa, häneltä ei vaadita sen mukaan toimimista, mutta kun hän tulee tietämään, häneltä voidaan odottaa sen mukaan toimimista. Esimerkki:
Sinä olet nuori. Ja sinä olet rakastunut erääseen henkilöön, jonka olet nähnyt kaupungilla. Mutta et tiedä kuka hän on ja missä hän asuu. Et siis tiedä, kuinka saada häneen yhteys. Hän ei kiinnitä sinuun mitään huomiota, etkä uskalla lähestyä häntä suoraan siinä kaikkien katseiden alla.
Sitten kuulet jonkun kutsuvan häntä hänen lempinimellään. Mutta silläkään nimellä et pysty saamaan häneen yhteyttä. Ja vaikka tietäisit hänen etunimensä, ei siitäkään olisi hyötyä.
Vasta kun saisit selville hänen koko nimensä, ei mikään estäisi sinua yrittämästä ottaa yhteyttä häneen. Näin tieto vie eteenpäin ja tieto lisää toiveita onnistua.
Toinen esimerkki: Nyt on syksy ja pian on heikkojen jäiden aika. Olet vaeltamassa rannalla ja sinun on päätettävä jatkatko matkaasi oikaisten jään (joka on jo vahvaa) yli lahden poikki vai kierrätkö maata pitkin lahden pohjukan kautta.
Sinä et tiedä, että paikalla on virtausta ja se on tehnyt jään heikoksi. Sinä et ole siis tahallasi uhmannut vaaraa lähtiessäsi jään ylitykseen. Mutta jos paikalla on kyltti, jossa lukee "Varokaa heikkoa jäätä!" olet liikkeellä omalla vastuullasi. Kukaties omatuntosi kolkuttaa, aistisi ovat valppaammat, perhoset liitelevät vatsassasi ja kun jää risahtaa, säpsähdät.
Sen sai aikaan TIETO siitä, että jää ei saata kantaakaan.
"Tieto lisää tuskaa", mutta tieto vie myös turvallisemmin eteenpäin. Sentähden teiden varsillakin on varoitusmerkkejä ja opastetauluja tuhka tiheään.
Ja kuten myös olen sanonut ja sitä on peräänkuulutettu: Jos minä tiedän jotakin jostain asiasta, eivät muut anna minulle anteeksi, jos olen pantannut tietoa vain itselläni. Se, miten kukin tähän ilmaisemaani tietoon suhtautuu, on jokaisen ihka oma asia. Minä olen vastuusta vapaa.
Muuten, kerroit tuolla toisaalla, että sinulla ei ole Raamattua. Mutta sinulla on nettiyhteys. Netissähän on Raamattuja useammallakin palvelimella. On eri käännöksiä, oikeastaan kaikki maailman raamatunkäännökset löytyvät sieltä. Niiden tekstejä voi verrata keskenään ja näin tutkia jotakin kohtaa tarkemmin. Joten hakukone päälle!
Siunausta sinulle etsintääsi! Ole rohkealla mielellä! Sinut on varmasti huomattu taivaassa ja sinulle annetaan kaikki tuki ja apu, mitä olet valmis ottamaan vastaan.
Ja tiedoksi vain: minä en ole "vanha pappi", vaikka tyylini onkin "saarnata".
Siunauksin nehem!
Emmekä tahdo edes tietää..
olemme siis pelastettuja Jeesuksen nimessä