Muistan, kun olin nuori kolli v. 1974, ja WTC oli valtava kohu-uutinen. Rakennettiinhan siinä kaksoisrakennusta, joka voittaisi korkeudessa jopa Empire State Buildingin. Tuona vuonna meille tilatun Apu-lehden yhdessä numerossa oli mahtava erikoisreportaasi WTC:stä runsain värikuvin. Katselin kuvia jotka oli otettu keskeneräisestä rakennuksesta, ja ihmettelin erästä yksityiskohtaa. Rakennustelineillä näkyi dynamiittilaatikoita.
Kysyin isältäni, joka oli ammatiltaan rakennusmies, miksi johonkin sadan metrin korkeuteen raahataan dynamiittia. Hän kertoi, että strategisesti tärkeisiin kohteisiin on jo rakennusvaiheessa tapana asentaa sisään dynamiittipanoksia siksi, että mikäli maahan hyökätään, vihollisten toimintaa voidaan haitata tuhoamalla helposti heitä hyödyttävät kohteet räjäyttämällä. Valmiina paikoillaan oleva räjähdysaine helpottaa esim. vastarintaliikkeen toimintaa. Eli valmius räjäyttämiseen olisi otettu huomioon jo WTC:n rakennusvaiheessa.
Kysyin isältäni, joka oli ammatiltaan rakennusmies, miksi johonkin sadan metrin korkeuteen raahataan dynamiittia. Hän kertoi, että strategisesti tärkeisiin kohteisiin on jo rakennusvaiheessa tapana asentaa sisään dynamiittipanoksia siksi, että mikäli maahan hyökätään, vihollisten toimintaa voidaan haitata tuhoamalla helposti heitä hyödyttävät kohteet räjäyttämällä. Valmiina paikoillaan oleva räjähdysaine helpottaa esim. vastarintaliikkeen toimintaa. Eli valmius räjäyttämiseen olisi otettu huomioon jo WTC:n rakennusvaiheessa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hohhoijaa
vai kiistätkö?
Todellakaan ole ikuisuusaine. Sehän on nitroglyseriiniä joka on imeytetty kiinteään aineeseen. Jo muutamassa vuosikymmenessä se nitro valuu siitä pois, ja on muuten HELVETIN epävakaata ainetta.
Ei ole mitään taetta että 73 vuoden dyny edes räjähtää.
Totean pitävän paikkansa sen että strategisesti merkittävät kohteet ainakin varustetaan jo rakennusvaiheessa panoskuiluilla ym. esim sillat, näin ihan meillä täällä Suomessakin