Heh, ajatelkaa, Iisalmen käräjäoikeus langetti kiuruveteläiselle Sami Aleksateri Grönforsille murhasta elinkautisen tuomion, mutta hovioikeuden mielestä kyseessä oli tappo ja tuomioksi tuli 10,5 vuotta. Hovioikeus perusteli tuomiota sillä ettei teko ollut erityisen raaka, vaikka uhria oli lyöty puukolla 134 kertaa. Sitten seuraa mielestäni outo juttu, hovioikeus jossitteli sillä mahdollisuudella että uhri kuoli ensimmäiseen iskuun. Toisin sanoen, jos tapat niin tapa nopeasti. Nopea hengenriisto: tappo Hidas: murha.
Mielenkiintoista! Kaiken lisäksi oikeus kumosi Grönforsin veljen saaman avunantotuomion koska näytö ei riittänyt (hovin mielestä) että tämä veli olisi antanut puukon veljelleen. (Outo juttu, koska muistaakseni käräjäoikeudessa oli puhetta että tämä tappaja pyysi veljeään hakemaan veitsen)
Voi voi, nuoleeko oikeus tappajien perseitä? Vapauta minkkejä niin saat Suojelupoliisin perääsi, tapa, raiskaa ja tee muita hirmutöitä niin oikeus silittää päätäsi.
Eli: Jos ja kun rikotte lakia, rikkokaa kunnolla.
Mielenkiintoista! Kaiken lisäksi oikeus kumosi Grönforsin veljen saaman avunantotuomion koska näytö ei riittänyt (hovin mielestä) että tämä veli olisi antanut puukon veljelleen. (Outo juttu, koska muistaakseni käräjäoikeudessa oli puhetta että tämä tappaja pyysi veljeään hakemaan veitsen)
Voi voi, nuoleeko oikeus tappajien perseitä? Vapauta minkkejä niin saat Suojelupoliisin perääsi, tapa, raiskaa ja tee muita hirmutöitä niin oikeus silittää päätäsi.
Eli: Jos ja kun rikotte lakia, rikkokaa kunnolla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hmmm..., Minun oma henkilökohtainen mielipide on sellainen, että sellaisia kotimaamme kansalaisia pitää rangaista ankarimman mukaan meidän yhteiskunnassamme.
Ei pidä luovuttaa liian helpolla. Ei anneta periksi.
Juuri noinhan se lain mukaan menee. Jos kiivastuksissasi riistät toiselta nopeasti hengen, niin tappohan se. Jos toimit hitaasti (kidutat ja pitkität = erityisen raa'alla tai julmalla tavalla) ja ehdit vielä kenties harkitakin vakaasti, niin murhan tunnusmerkistö täyttyy helposti.
Suomen rikoslain 21 luku, 2 pykälä:
"Jos tappo tehdään
1) vakaasti harkiten,
2) erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi."
Jos hovioikeus piti mahdollisena sitä, että uhri olisi kuollut ensimmäiseen iskuun, niin ei tuossa silloin kyllä murhan tunnusmerkistö täyty.
Tuosta avunannosta kun ei tarkempaa tietoa näy olevan, niin enpä sitä erityisemmin kommentoi. Ainoana seikkana voisi mainita sen, että hovin käsittelyssä ei ole merkitystä sillä, mitä käräjäoikeudessa on puhuttu.