Yäk.
Sen lisäksi, että vaikuttaa ylimakealta takapuolen nuolemiselta, nimitys on myös homoeroottinen.
Mutta ei se mitään. Jeesuskin viihtyi pelkästään miesseurassa ja hänellä oli pitkät naismaiset hiukset vastoin Raamatun määräystä.
Sen lisäksi, että vaikuttaa ylimakealta takapuolen nuolemiselta, nimitys on myös homoeroottinen.
Mutta ei se mitään. Jeesuskin viihtyi pelkästään miesseurassa ja hänellä oli pitkät naismaiset hiukset vastoin Raamatun määräystä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kuullut lähimmäisen rakkaudesta
tai äidinrakkaudesta?
on muutakin rakkautta kuin eros... esim. agabe-rakkaus.
Raamatussa ei kerrota Jeesuksen hiuksista. Vaatteista kerrotaan senverran että voi päätellä niiden olleenhyvää peruslaatua.
mies-lähimmäistään, mutta tuskin puhuttelee silloinkaan tuota miesystävää rakkaaksi. Itse asiassa ei koskaan, jos suhde on normaali ystävyyssuhde.
Mitä äidinrakkaus tähän kuuluu? Ei kannata sotkea tähän vanhempien rakkautta lapsiinsa. Suomimies ei hevin kutsu poikaansa rakkaaksi, vaikka rakastaakin häntä. Varsinkaan aikuista poikaansa. Jos niin tekee, herää epäilykset jonkinasteisesta perversiosta.
mistähän johtuu nämä "mielikuvat jonkinlaisesta perversiosta?"
Olisko kenties umpimädässä, sairaassa, henkisesti sulkeutuneessa yhteiskunnassa? Tuskinpa vika on siinä, joka rehellisesti sanoo rakastavansa lähimmäistä.
Muista myös, kun sanot sanan suvaitsevaisuudesta, omat sanasi todistavat itseäsi vastaan.
minua ole sanottu rakkaaksi.
Homoksi on sanottu ja siitä suutuin !
siippani suuttuis jos sanoisin...:)
siis oo mies...
hoi veljet, tulkaas rakastamaan!
Jos mies sanoo toista rakkaaksi, vaikka kyse on ääriuskovaisista, se kuullosta tavallisen suomalaisen miehen korvissa ylimakealta, ei-uskottavalta.
Ehkä kyse ei ole perversiosta, mutta epäuskottava tuo sanoja on. Uskonto on saanut hänestä yliotteen ja koko elämä kietoutuu uskonnon ja uskonveljien ympärille.
Hyi helvetti - sanoisin.