Evoluutiot kertova meille eohipposesta ynnä muista mitä ei ole ollut OLEMASAKAAN vaan ovat kasattu koiran ja pieneliöiden luista. TOTUUS on, tapahtuu rappeutumislajiutumista, ei kehitystä. Esimerkinä aasin rapeutuminen. Raamattu paljastaa, entisaikaan aasit puhuivat (neljäs moseksen kiria 22. luvussa tieteelinen esimerki). Siis aasi rapeutunut puhumattomaksi! Mikä siis nyt evoluutiomiehellä eteen? Tieteelinen kreationimsi paljastaa totuuden ja olisi aika korjata oppikirja ja kertoa opilaile totuus. tarvitan älykäs suunitelija.
hevosen historiasta
tieteelinen kreationosmi
6255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aivan. Entisaikojen puhuvat aasit ovat rappeutuneet kreationisteiksi.
kärmes myös puhui tuhannet vuosi sitten. Muta se rapeutui puhumattomaksi ja lisäski rapeutui myös ryömimään mahallan tomusa. Luonnonhistoria siis todista rohkeasti vastoin evoluutiomiesten valhettelua. Tämä aiheutaa hikeä evoluutioiden otsale.
havainnut vielä yhdenkään kreationistin argumentoivan täällä noin kömpelösti.TYperää mustamaalata heitä/meitä.
Voi olla että oli trolli, mutta mikä hänen kertomassaan on kreationistin mielestä virheellistä? Voisitko kertoa?
eivät oleta että entisaikojen aasit yleensä puhuivat. idioottikin löytää kontekstista sen, mitä sillä tarkoitetaan. Aasin tarkoitus oli estää bileamia tekemästä pahaa, eikä osoittaa että aasit yleensä puhuvat, hyvänen aika. Ja käärme taas puhui ennen syntiinlankeemusta ja saattoi olla vihollisen vallassa tai halusi muuten vain tehdä vääryyttä.
"Ja käärme taas puhui ennen syntiinlankeemusta ja saattoi olla vihollisen vallassa tai halusi muuten vain tehdä vääryyttä."
Raamatun mukaanhan käärme oli kavalin kaikista luoduista. Onko Jumala hyvä, jos kerran luo tarkoituksellisesti kavalia olentoja? Jos käärmeen kavaluus oli taas luomisessa tapahtunut lapsus, niin Jumala on epätäydellinen?
Paha dilemma: onko Jumala paha vai epätäydellinen?