Mietin tässä että evoluutikot yleensä katsovat että Jumala usko olisi esteenä tieteelle.
Mutta eihän se näin ole. Henkilökohtaisesti en ole edes ennen evoluutiokritiikkiin tutustumistani käyttänyt aukkojen Jumalaa perusteluna, enkä tajua, miksi joku niin edes tekisi. Tuntuu kuin tuo olisi jonkun evoluutikon hatusta heittämä valhe.
Mutta eihän se näin ole. Henkilökohtaisesti en ole edes ennen evoluutiokritiikkiin tutustumistani käyttänyt aukkojen Jumalaa perusteluna, enkä tajua, miksi joku niin edes tekisi. Tuntuu kuin tuo olisi jonkun evoluutikon hatusta heittämä valhe.
Vastaukset 10
Vanhimmat
jolloin tarinoilla selitettiin luontoa. Kreationistithan lähinnä pilaavat uskonto-käsitteen mainetta huuhaa sekoiluillaan.
oikein mene jakeluun. Mutta eiväthän protestantit koskaan ole tuollaista tehneet. Protestanttiseen ideologiaan ei kuulu mikään hallitseminen tai estäminen vaan vapaus.
Luther oli itse suuri tieteen vihollinen, joka ei voinut sietää mitään mikä uhkasi sokeaa uskoa.
minä ole Lutherin kannattaja vaan Jeesuksen. Mikähän tässä nyt on niin epäilyttävää? Luther sitäpaitsi jätti paljon epäkohtia kirkkoon mm lapsikaste tästä esimerkkinä.
Otappa selvää mistä se protestantismi on lähtöisin, ennen kuin rupeat julistamaan jotain protestantismin pulmusenpuhtaudesta.
Lainaan palstalta:
"...tiede, jolla yritetään todistaa Jumalan paikkansapitämättömyys..."
Tässä kreationisti, ei evoluutikko, kommentoi evoluutioteoriaa. Totuushan on, että 'Jumala usko' ei välttämättä ole mikään este tiedemiehen uralle. Jotkut kreationistit vaan itsepintaisesti väittävät evoluutioteorian olevan ateistien keino pakoilla Jeesusta.
"Mietin tässä että evoluutikot yleensä katsovat että Jumala usko olisi esteenä tieteelle."
Evoluutikot kuten kreationismin vastustaja Kenneth Miller?
"Miller esittää kirjassaan Finding Darwin's God, että Jumala ja evoluutio eivät ole toisensa poissulkevia."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Miller
ja harhat on liian monta kertaa käyty läpi että niitä jaksaa täällä puida. Katolisen kirkon maskotti, sanon minä.
"kennethin valheet, ja harhat on liian monta kertaa käyty läpi että niitä jaksaa täällä puida."
Missäs niitä on käyty läpi? Ja miten ne on valheeksi tai harhoiksi todettu?
Kun kerran löytyy Jumalaan uskova kristitty, joka kannattaa evoluutiota ja vastustaa kreationismia, niin silloin putoaa heti pohja pois argumentilta evoluutioteorian ateistisuudesta jnpp.
Nyt näyttää taas siltä, että tässä on taas pulu keskustelukumppanina.
"Katolisen kirkon maskotti, sanon minä."
Ahaa, hän ei siis ole oikea kristitty? Ja kun hän on eri mieltä asiasta kuin sinä, niin hän on automaattisesti väärässä?
Sinäpä oletkin hauska kaveri! Taidat olla se jannu, joka ei osaa pitää nikkiään samana ja laukoo "faktojaan" vaikka ei asiasta oikeasti tiedä yhtään mitään.
Jos tyhjiö on luonut kaiken, kuten minä uskon, niin Aukkojen Jumala sopii hyvin kuvaan. Tyhjiötä voi hyvinkin ajatella jonkinlaisena aukkona.