Napa asiaa on varmaan jo keskusteltu

"Ja mitä Aatami teki munillaan enne kuin alkoi panemaan Eevaa??? Kivespussit varsinkin ovat turhia jos peniksellä vain pissataan."

Eikä sen peniksenkään tarvinnut sitä tarkoitusta varten kaksinen olla. Myös on otettava huomioon, että Eevalla ei alun perin ollut tissejä.

Sitten kun suunnitelma muuttui, Jumala joutui korjaamaan Aatamin varustusta kookkaammaksi ja tekemään tissit Eevalle.

Raamatustahan se jätettiin pois, mutta joissakin apo- hypo- tai muissa kryyfisissa kirjoissa mainitaan Aatamin tuolloin lausahtaneen "En tiedä miksi, mutta nuo sopivat sinulle" ja Eevan vastanneen: "meinasin juuri sanoa samaa tuosta sinun jutustasi".

Tekisi mieleni kysyä kretiinien kantaa ensimmäisten elukoiden olemuksesta ja lisääntymään opettelemisesta. Nimittäin, jos Big Mo luoda pullautti kaikki elukat valmiina, niin eihän millään nisäkkäällä tietenkään tarvittu napaa sen enempää kuin Aatamilla ja Eevallakaan. Ylipäätään, olipa kyseessä elukka kuin elukka, kaikkien piti opetella lisääntymishommat vasta siinä vaihessa, kun jälkeläisiä piti ruveta tuottamaan. Toisin sanoen lintujen (ja mm. dinosaurusten) piti opetella munimaan, kalojen kutemaan ja ameebojen jakautumaan...eikös Älykäs Kutemissuunnittelija olisi voinut hoitaa nuo lisääntymishommelit jollain Älykkäämmällä tavalla kuin tuhlaamalla miljoonia mätimunia vetten ja virtain vietäväksi.

Samoin olisi talitintillekin helpompaa synnyttää eläviä, lentokykyisiä poikasia kuin pakertaa munia pesään varesten ryöstettäväksi.

Oikeastaan pitäisi kysyä, miksi valmiina luotujen eliöiden olisi ollenkaan pitänyt lisääntyä paratiisissa.

Vai olisko ollut niin, että paratiisin eliöstö, nuo loistavasti rakennellut superbaraminit, olikin tarkoitettu kuolemattomiksi, lisääntymättömiksi kasvissyöntiä harjoittaviksi "koristeiksi" Aatamin ja Eevan iloksi? Jos yksikään eläin ei syö toista eläintä eikä kuole, ei eläinten tarvitse lisääntyäkään.

Pikku ongelma syntyy vain siitä, että kaikkien popsiessa ehtimiseen horsmaa paratiisin ojien penkoilta, loppuvat kasvit ennen pitkää kesken jos edes kasvit eivät lisäänny jollain tavalla.

Tähän dilemmaan voisi tietysti esittää ratkaisua, että paratiisin kasvitkaan eivät lisääntyneet suvullisesti, vaan putkahtelivat maasta noin vain itsekseen, pyytämättä ja yllätyksenä. Pakko vain on kysyä, miksi paratiisissa sitten oli hedelmäpuita, viittaahan jo pelkkä nimi "hedelmä" suvulliseen lisääntymiseen.

Pidemmälle vietynä voisi lisääntymishommasta tehdä sellaisen johtopäätöksen, että syntiinlankeemus aiheutti ensimmäisen seksuaalisen vallankumouksen. Voi sitä tuhinan määrää, kun joka ikinen elukka ja kasvi yhtäkkiä joutui opettelemaan, miten seuraava sukupolvi saadaan aikaan. Joillakin oli asiassa varmasti melkoinen hoppukin, ainakin niillä, joiden elinaikoja ei lasketa Metuselahin asteikolla vaan lähinnä tunneissa.

Tällaista pohtii tänä aamuna huvikseen M00535.