köyhyys voi

voi tehdä myös toimintakyvyttömäksi. Esimerkiksi raiskaus, hyväksi käyttö ja väkivalta, ovat sellaisia rikoksia jotka saattavat jättää uhriinsa niin pysyvät traumat, että hän ei kykene enään koskaan luottamaan kenenkään ihmiseen ja että hän tuntee olevansa ahdistunut lähes missä tahansa muualla paitsi omassa kodissaan.

selvä juttu että ei mitenkään yleispätevästi voida sanoa että köyhyys on aina ja pelkästään yhteiskunnan vika tai sitten yksilön vika. Lisäksi varsinkin heikossa asemassa olevien syyllistämisiä tulisi yleensäkin välttää kun ei niillä mitään positiivista tai rakentavaa aikaan saadaan, päinvastoin.
Se on yksilökohtaista johtuuko köyhyys jossain tapauksessa enemmän yksilöstä, vai yksilön ympäristöstä ja yhteiskunnasta, vai ei paljon kummastakaan edellisestä(esim. on vain huonoa tuuria). Tämä tällainen riippuu paljon myös siitä miten ja mistä näkökulmasta asioita halutaan katsoa. Esim. raiskauksen uhriksi joutunut voidaan syyllistää kohtaloonsa jos niin halutaan(Vaikkapa liian viettelevän näköisesti pukeutunut, tai mennyt väärään paikkaan väärään aikaan) yhtä hyvin kuin raiskaajakin, tai yhteiskunta lainsäädäntöineen ja kulttuureineen joiden puitteissa tuo raiskaus tapahtuu.

On myös olemassa sanonta että rikastumisessa (ja miksei myös köyhyydestä nousemisessa) tärkeätä on pienet menot eikä suuret tulot.
Tämä kyllä pitää paikkansa, mutta se on vain yksi puoli siitä mitä rikastumiseen tarvitaan. Yhtä lailla rikastumiseen tarvitaan myös mahdollisimman isoja tuloja.
Moni jolla nykyään jää pakollisten laskujen jälkeen huushollimenoihin (200-250)€/kk voi ehkä vielä tuostakin säästää (50-100)€/kk. Mutta tällainen säästäminen kartuttaa varoja vain tonnin vuodessa ja kymppitonnin 10 vuodessa, ja edellyttää että ei mitään yllätysmenoja tule (joita yllätysmenoja käytännössä aina tulee).
Oletetaan että joku köyhä saisi onnen kantamana tuon 10000€ säästettyä 10 vuodessa, ja näille säästöilleen inflaatiota vastaavan nettokoron niin että hänellä 10 vuoden kuluttua olisi tuo nykyarvoltaan 10000€ käytettävissä.
Kymppitonnilla nykyään saa monia kulutustavaroita, mutta ei tule mieleen mitään sellaista sijoitusta johon tuon summan sijoittamalla voisi parantaa vauraustasoaan(Päinvastoin, pienestä sijoituksesta olisi vain riesaa varsinkin sossun asiakkaalle).
Että 10vuotta onnen kantamoisella huushollimenoista säästetty ja kituutettu, ja palkintona vain esim. kunnon vaatekerta, jotain huonekaluja ja uusi tietokone ja taulu-TV(mutta ei TV-lupia ja nettimaksuja pidemmän päälle).

Kukapa sitä syöpää tahtoo tai allergiaa tai kulumia, masennusta tms..
Kukapa sitä tahtoo pienipalkkaiseen työhön jonnekin kauppaan,siivoukseen tms.
Kukapa sitä tahtoo olla menestymättä koulussa..
Ahneus luo varkaita, vain harva varastaa ruokaa saadakseen.Eli ahneus mielestäni liittyy muiden kautta kerrytettyyn omaisuuteen!
Mutta silloin kun tahdotaan ohittaa köyhyys ja saada muutkin se ohittamaan, on syyllistäminen siihen eräs keino,tehokas sellainen. Manipulointi tiettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi onnistuu niin kauan kun ihmiset eivät ajattele, kunnolla !