Olen kysynyt tätä aikaisemminkin tällä palstalla saamatta koskaan selkeää vastausta.
Mitä hienoa monikulttuurisuuden puolestapuhujat asiassa näkevät ja miksi he sulkevat totaalisesti silmänsä kaikilta negatiivisiltä asioilta jotka tämä monikulttuurisuus tuo tullessaan?
Afrikkalaiset tai islam- taustaiset "maahanmuuttajat" eivät ole ratkaisseet määrätyillä aloilla vallitsevaa työvoimapulaa. Päinvastoin, he ovat muodostuneet taloudelliseksi taakaksi yhteiskunnalle, sekä he ovat lisänneet huomattavasti raiskaus- ja katuryöstörikollisuutta.
Suomessa asuu vuonna 2008 hieman vajaa 5000 somalia. Heistä yli 1500 on tuomittu rikoksista Suomessa.
(Tällä palstalla on esitetty poliisin tai tilastokeskuksen tilastot rikoksista kansalaisuuksittain useasti, kenellä tuo tilasto vielä on, voisi sen liittää tähän)
Edellämainittuihin somaleihin luonnollisesti luetaan myös naiset ja lapset. Tilaston mukaan n. 33% on somaleista on siis syyllistynyt rikokseen asuessaan Suomessa. Tilastoa luonnollisesti vääristää myös Suomen kansalaisuuden saaneet somalit, joiden tekemät rikokset näkyvät tilastoissa suomalaisten tekemänä.
33%:a tietystä väestönryhmästä on todella paljon. Ajatelkaa jos suomalaisista 33%:a olisi rikollisia... Täällä vallitsi täysi anarkia, kuten esimerkiksi somaliassa vallitsee. Me maksamme myös tämän rikollisjoukon elämisen verorahoistamme.
Tässä on myös vastaus palstan sheriffille, joka aikaisemmassa keskustelussa pyysi minua perustelemaan väitteeni kun sanoin somalien olevan haittakansaa.
Unohtakaa puheet ihanasta monikulttuurisuudesta. Kun haluatte tutustua vieraisiin kulttuureihin, niin matkustakaa! Älkää tuoko näitä kulttuureja tänne minun verorahoillani. Haluan, että verorahani käytetään suomalaisten hyvinvointiin.
Ja vielä se kysymys... Mikä siinä monikulttuurisuudessa viehättää? Oikeita järkeenkäypiä perusteluja kiitos...
Mitä hienoa monikulttuurisuuden puolestapuhujat asiassa näkevät ja miksi he sulkevat totaalisesti silmänsä kaikilta negatiivisiltä asioilta jotka tämä monikulttuurisuus tuo tullessaan?
Afrikkalaiset tai islam- taustaiset "maahanmuuttajat" eivät ole ratkaisseet määrätyillä aloilla vallitsevaa työvoimapulaa. Päinvastoin, he ovat muodostuneet taloudelliseksi taakaksi yhteiskunnalle, sekä he ovat lisänneet huomattavasti raiskaus- ja katuryöstörikollisuutta.
Suomessa asuu vuonna 2008 hieman vajaa 5000 somalia. Heistä yli 1500 on tuomittu rikoksista Suomessa.
(Tällä palstalla on esitetty poliisin tai tilastokeskuksen tilastot rikoksista kansalaisuuksittain useasti, kenellä tuo tilasto vielä on, voisi sen liittää tähän)
Edellämainittuihin somaleihin luonnollisesti luetaan myös naiset ja lapset. Tilaston mukaan n. 33% on somaleista on siis syyllistynyt rikokseen asuessaan Suomessa. Tilastoa luonnollisesti vääristää myös Suomen kansalaisuuden saaneet somalit, joiden tekemät rikokset näkyvät tilastoissa suomalaisten tekemänä.
33%:a tietystä väestönryhmästä on todella paljon. Ajatelkaa jos suomalaisista 33%:a olisi rikollisia... Täällä vallitsi täysi anarkia, kuten esimerkiksi somaliassa vallitsee. Me maksamme myös tämän rikollisjoukon elämisen verorahoistamme.
Tässä on myös vastaus palstan sheriffille, joka aikaisemmassa keskustelussa pyysi minua perustelemaan väitteeni kun sanoin somalien olevan haittakansaa.
Unohtakaa puheet ihanasta monikulttuurisuudesta. Kun haluatte tutustua vieraisiin kulttuureihin, niin matkustakaa! Älkää tuoko näitä kulttuureja tänne minun verorahoillani. Haluan, että verorahani käytetään suomalaisten hyvinvointiin.
Ja vielä se kysymys... Mikä siinä monikulttuurisuudessa viehättää? Oikeita järkeenkäypiä perusteluja kiitos...
Vastaukset 23
Vanhimmat
Suomessa sinisilmäisesti jauhetaan kotouttamisesta.
Ei tarvitse mennä kuin esimerkiksi Hollantiin, Englantiin, Tanskaan, siis maihin, joilla on paljon pidempi kokemus monikulttuurisuudesta, ja tutustua siellä, kuinka kotoutumimen, sopeutuminen, ja integroituminen on sujunut.
Huonosti, vaikka maahanmuuttajia on noissa maissa jo kolmatta, neljättä sukupolvea.
Miksi huonosti?
Ei kukaan juuriltaan kotimaastaan irti reväisty halua uudessa maassa menettää identiteettiään, kieltään, kulttuuriaan, uskontoaan, sukujuuriaan.
Ne eivät ole vaihdettavissa.
Ne yritetään säilyttää kaikin keinoin.
Tästä ikäänkuin automaattisesti seuraa pysyvä ristiriita ympäristön kanssa.
Ja sitten ihmetellään, miksi vaikeudet integroitumisessa aina vain jatkuvat?
Jatka samaan malliin!
niin kuinka on mahdollista, että olet pystynyt välttämään keskustelut useilla alueilla vallitsevista humanitaarisista katastrofeista? Tässäkään puheenvuorossasi et edes sivua niitä? "Pakolaisia" ei sinulle näköjään ole, on vain "maahanmuuttajia" - joiden hyötyä mittaat omasta navastasi roikkuvalla mittarilla?
Ei ihme näin ollen, että kysyt tuollaisia - johon pelkästään minä ole vastannut varmaan puolen sataa kertaa tällä palstalla. Pitäisi varmaan asiasanoittaa oma arkisto ja hakea kaikki viisikymmentä sitaattia vastaukseksi kysymykseesi, kun väitätä "ettet ole saanut selkeää vastausta".
Olen hyvin tietoinen erilaisista humanitäärisistä katastrofeista sekä sodista ympäri maailmaa. Tässä menee nyt kuitenkin kaksi asiaa pahasti ristiin.
Pitäisikö meidän siis ottaa pakolaisia, joita kutsumme myöhemmin maahanmuuttajiksi ja näitä maahanmuuttajia siis tarvitaan työvoimapulan paikkaamiseen? Vai ovatko maahanmuuttajat ja pakolaiset kaksi eri asiaa?
Samalla rahalla, mitä käytämme pakolaisten kaikkiin kuluihin täällä Suomessa tai muissa pakolaisia vastaanottavissa länsimaissa, voisimme majoittaa ja kouluttaa näitä pakolaisia rauhallisessa Afrikan maassa, esimerkiksi Marokossa. Samalla rahalla pystyttäisiin auttamaan moninkertaista ihmismäärää lähellä heidän kotimaataan samankaltaisen kulttuurin ja uskonnon vallitessa.
Älä ajattele tunteella, vaan järjellä. Maailma ei parane yhtään jos otamme vuosittain 750 pakolaista kaikki muut laittomasti maahantulleet afrikkalaiset. Eivätkö näin ollen kaikki esimerkiksi Somaliassa ole avun tarpeessa? Ottamalla näitä pakolaisia tänne on järjettömyys, joka on jo kostautunut monessa Euroopan maassa. Haluatko todella samaa tänne?
Minä ainakin haluan, että tyttäreni voi kulkea puistoissa tarvitsematta pelätä avun tarpeessa olevan ihanan monikulttuurisuuden edustajan raiskausta, jota myöhemmin emme voi edes karkoittaa koska hänen maansa on liian vaarallinen. Silti sama yksilö voi käydä siellä lomalla Kelan (siis minun) maksamallani matkalla.
Tämä on minulle kertakaikkiaan liikaa. Jos tämä "monikulttuurisuus" olisi täyttä vaaleanpunaista harmoniaa, niin ei tätä keskustelua edes käytäisi.
Paras apu esimerkiksi Somalialle olisi täydellinen kauppasaarto, jonka läpi ei kulje aseita, ammuksia jne. Ainoastaan elintarvikkeet lääkkeet yms. Toimiihan tämä Kuubassakin, tosin eri syistä.
Kaikki mitä pakolaisten kanssa tehdään täällä Suomessa on kuin kiipeisi perse edellä puuhun... Miten se edistää integrointia jos he saavat opetusta koulussa omalla kielellään, heille on tulkit Kelassa ja sosiaalihuollossa!!! Poistamme betoniporsaat, koska ne loukkaavat heitä, järjestämme omat uimahallivuorot jne... Ja tämäkö auttaa heitä sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan???
Ps. Et muuten vastannut, että mitä hienoa siinä monikulttuurisuudessa on?
Hyvä FIN !. En lisää muuta, koska siinä se oli!..kunpahan kehuin.
Mutta kukaan ei todellakaan ole vielä vastannut kysymykseen.
"Tässä menee nyt kuitenkin kaksi asiaa pahasti ristiin."
Ryhdyt itse selventämään asiaa aivan oikealla kysymyksellä:
"Vai ovatko maahanmuuttajat ja pakolaiset kaksi eri asiaa?"
Ja vastaus on toki kyllä - mikä on hyvä tulla mainituksi viimeistään tässä vaiheessa keskustelua. Pakolaisten maahansaapuminen tapahtuu täysin eri, jopa vastakkaisin motiivein verrattuna käytännössä oikeastaan kaikkiin muihin maahantulijoihin. Heistä ei kuvitella ensisijaisesti "hyödyttävän" - vaan lähinnä ajatellaan heidän omaa "hyötyään" - mikä ei siis koko ensimmäisessä puheenvuorossasi tullut esiin ollenkaan. Tätä tuntuu olevan pelkästään oman napansa ympärillä pyörivän "realistin" mahdotonta hyväksyä. Ja siltihän useat pakolaiset ovat bussikuskeina, siivoojina, ym. - monesti koulutustaan alemman tason hommassa.
Tuo "samalla rahalla apua paikan päällä" on yksi suuri populistinen myytti: Eri kehitysapumuodot eivät ole toistensa vastakohtia. Se määrä - alle 2000 vuodessa, mitä tänne tulee on yksi hiekanjyvä koko pakolaismäärästä. Useassa pakolaisleireissä esim. Darfurin ulkopuolella on satojatuhansia ihmisiä eikä niiden kantokyky millään nykytekniikallakaan kestä kunnollisesti edes nykyistä väkeä. Hyvä FIN, pakolaisia on ollut ja tulee aina olemaan - oli määrä sitten millä tasolla tahansa. Tähän sisältyy sekä järki että tunne.
"Minä ainakin haluan, että tyttäreni voi kulkea puistoissa tarvitsematta pelätä avun tarpeessa olevan ihanan monikulttuurisuuden edustajan raiskausta, jota myöhemmin emme voi edes karkoittaa koska hänen maansa on liian vaarallinen."
On parempi, että pidetään kaikki mahdolliset miehet sisällä tyttäresi turvallisuudentunteen saavuttamiseksi. (Hyväksyyköhän muuten tyttäresi suunnitelman...?!)
"Tämä on minulle kertakaikkiaan liikaa. Jos tämä "monikulttuurisuus" olisi täyttä vaaleanpunaista harmoniaa, niin ei tätä keskustelua edes käytäisi."
Mittasuhteet näyttelevät tällä palstalla suurta roolia. Liian suurta! Itse asiassa nuo määrille annetut kriteerit muuttavat myös laatua: Jotta tyttärelle saadaan turvallisuudentunne ollaan valmiita "nipistämään pikkusen" yhteisömme perusjalasta, ihmisoikeuksista. Maahanmuuttajien määristä puhuminen on asiaan kuuluvaa ja välttämätöntäkin - mutta jonkin ryhmän, heidät mukaanlukien - kyseenlaistaminen sellaisenaan on perustuslain ja "normaalin" ihmisen moraalin vastaista.
"Paras apu esimerkiksi Somalialle olisi täydellinen kauppasaarto, jonka läpi ei kulje aseita, ammuksia jne. Ainoastaan elintarvikkeet lääkkeet yms. Toimiihan tämä Kuubassakin, tosin eri syistä."
Seurauksena väliaikainen "oireen poistaminen" kuuluisan dilemman mukaan: Voitetaan sota, mutta hävitään rauha.
"Kaikki mitä pakolaisten kanssa tehdään täällä Suomessa on kuin kiipeisi perse edellä puuhun... Miten se edistää integrointia jos he saavat opetusta koulussa omalla kielellään, heille on tulkit Kelassa ja sosiaalihuollossa!!! Poistamme betoniporsaat, koska ne loukkaavat heitä, järjestämme omat uimahallivuorot jne... Ja tämäkö auttaa heitä sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan???"
Eivät pakolaiset saa koulutusta omalla kielellään, vaikka saavatkin kulttuuriaan säilyttääkin.
Mutta viimeisessä kappaleessa olet mielestäni hyvin hedelmällisellä tiellä miettimällä kotoutukseen liittyviä kysymyksiä. Integraatiohan on meidän kaikkien tavoite, eikö niin?
jankkaamiselta...
Enkö jo vastannut, mikä on pakolaisten ottamisen motiivi? Sen saneleman tarpeen tyydyttäminen tuo "hienouden" kohteelleen.
Jos puhutaan työperäisesen maahanmuuton tuomasta monikulttuurisuudesta, niin kysymys on lähes yhtä mieletön: Samalla voidaan kysyä, mitä hyötyä ihmisillä yleensä on uusista kohtaamisista ja niiden tarjoamasta maailmankuvan laajennuksesta? Miksi kukaan matkustaisi minnekään? Olisiko parempi pysyä vaan siellä Maaningan kunnan Kesälahden Virmankylässä - ja laittaa vielä varmuuden vuoksi kartiinit alas, ettei vaan tulisi "turhia suhteita" solmittua...?
Siinä oli paljon tekstiä ja vähän asiaa. Olemme yhtämieltä siis asiasta, että jo täällä olevat pakolaiset pitäisi saada integroitumaan ehdottomasti.
Sitten siirrytäänkin toiseen ongelmaan. Mielestäni maa jolla on useiden kymmenien miljardien eurojen ulkomaanvelka (Suomi) ei ole tilassa jolla sillä on minkäänlaista velvollisuutta auttaa mallilla, joka on todettu huonoksi jo useissa Euroopan maissa.
Olen itsekin asunut etelä Euroopassa melkein 12 vuotta. Tottakai olen tuonut mukanani vaikutteita omasta kulttuuristani, mutta aina kunnioittaen paikallisia tapoja. En ole koskaan alkanut vaatimaan itselleni hernekeittoa torstaisin, tai että paikallisten alkoholimyymälöiden tulisi lopettaa alkoholin myynti kello 21:00 jälkeen. Tällä tarkoitan sitä, että olen muuttanut maahan ja siellä eletään määrätyillä säännöillä, täällä toisilla. Maasta voi poistua, jos kulttuuri tai kyseisen maan laki ei sovi sinulle.
Sama pätee myös täällä. Asioista ja ongelmista vaikeneminen tai niiden "maton alle lakaisu" ei poista ongelmaa. Täällä palstallakin tuntuu olevan yksi suurimmista puheenaiheista maahanmuuttajien rikollisuus. Tällainen aines pitäisi välittömästi karkoittaa Euroopasta lähtömaahansa, se toimii myös esimerkkinä muille pakolaisille. Toistan nyt aikaisempaa kirjoitustani. 33%:a rikokseen syyllistyneitä tietystä maahanmuuttajaryhmästä on aivan liikaa. Tässä puhutaan jo kansanluonteesta.
Meillä ei kertakaikkiaan ole varaa ottaa lisää pakolaisia ennen kuin jo maassaolevat on saatu integroitua yhteiskuntaan. Emmehän halua luoda tänne jotakin afrikkalaista kaupunginosaa, jossa poliisin pitää liikkua useilla partioilla, silti meidän maksaessamme kaiken.
Minulla ei ole minkäänlaista moraalista velvollisuutta, eikä haluakaan ottaa tänne pakolaisia. Minusta on väärin, että sinä haluat käyttää minun verorahojani moiseen.
Emme mekään todellakaan missään paratiisissa elä, meillä on paljon työttömyyttä, melkein päivittäin uutisista voi seurata kun ei ole rahaa sairaaloihin, homekoulujen korjauksiin, tieverkkomme siltojen peruskorjauksiin yms. yms... tai ensivuoden budjettiin yritetään löytää rahaa suomalaisille asunnottomille. Minusta on todella väärin, että pelkästään pääkaupunkiseudulla asuu 2000 asunnotonta suomalaista, kun kuitenkin meillä on "varaa" majoittaa 5000 somalia...
Näitä ihmisoikeuksista paasaavia on myös aina ollut. He tarkoittavat niin hyvää, että pahaa tekevät.
miksi betoniporsaat on poistettu? siis eikö ne ole ne ajoesteet???? miten se loukkaa näitä meidän kulttuurinrikastuttajia?? repesin nauramaan kun kuulin, haluaisin selityksen! hahahaa :DD
lisäksi kiinnostaisi, jos tiedät/joku tietää linkin jollekkin sivulle, missä olisi faktatietoa kulttuurinrikastuttajien tekemistä rikoksista, ETENKIN seksuaali- ja väkivaltarikoksista(tai siis suomessa "pikku rikkeistä").
olisi kiva saada mustaa valkoisella, vaikka se nyt on faktaa, että naisia vihaavat kulttuurinrikastuttajat raiskaavat eniten suomityttöjä suhteessa ja todella paljon. vai onko sossuämmät sensuroineet kaikki mahdolliset tilastot? olisi kiva nähdä miten suuri osa mamuista prosentteina rikastuttaa meidän rikoskulttuuria ja verrata sitä sitten maamiestemme tekemiin rikoksiin. ihan mielenkiinnosta, tietääkö joku?? eikö meillä kantaväestöllä pitäisi olla saatavilla tietoa niistä?? itse en ole osannut googlella hakea, ja voipi olla että olisi helpompi murtautua FBI:n salaisiin kansioihin kuin suomen mamu-rikostilastoihin, taitavat olla aika suojeltua tietoa etteivät lietsoisi "syyttäsuotta" rasismia. Monikulttuurius on rikkaus, jei!!
"Sitten siirrytäänkin toiseen ongelmaan. Mielestäni maa jolla on useiden kymmenien miljardien eurojen ulkomaanvelka (Suomi) ei ole tilassa jolla sillä on minkäänlaista velvollisuutta auttaa mallilla, joka on todettu huonoksi jo useissa Euroopan maissa."
Mikä on "malli"?
"Sama pätee myös täällä. Asioista ja ongelmista vaikeneminen tai niiden "maton alle lakaisu" ei poista ongelmaa. Täällä palstallakin tuntuu olevan yksi suurimmista puheenaiheista maahanmuuttajien rikollisuus."
Varmaan oikeastaan yksittäisistä asioista suurin. Niin kuin sanoin, minusta se on tyystin väärällä väärällä paikalla. Sitä et ole vielä kommentoinut...? Kotouttamisesta ei tällä palstalla puhuta ollenkaan. Se on yhtä nurinkurista.
"Tässä puhutaan jo kansanluonteesta."
Ketkä puhuu ketkä ei. Jotkuthan jopa sanovat, että yksikin mamun tekemä rikos on liikaa. Ja kyllä taas yleensä suomalaiset ymmärtävät mielestäni itsestään selvän asian, että kyse ei ole "kansanluonteesta", vaan sosiaalisesta asemasta ja syrjäytymisestä.
Ja summa summarum: Systeemimme on sellainen, että ei omia kansalaisiakaan kyykytetä hänen viiteryhmänsä perusteella. Takuulla et tykkää, että, jos olet mies, niin sinulle laitettaisiin sen vuoksi ulkonaliikkumiskielto sillä perusteella, että Suomi on hyvin väkivaltainen maa - ja miehet syyllistyvät suurelta valtaosaltaan väkivaltarikoksiin.
"Minulla ei ole minkäänlaista moraalista velvollisuutta, eikä haluakaan ottaa tänne pakolaisia."
Kyllä on - sikäli kun kunnioitat edustuksellista järjestelmäämme ja sen päätöksentekokoneistoa.
"Minusta on väärin, että sinä haluat käyttää minun verorahojani moiseen."
Ihan kuin et olisi ollut minkään, pienemmänkään yhdistyksen, kokouksessa: Demokraattinen maa on sellanen, että siellä ratkaisut - enimmäkseen - ovat luonteeltaan kompromisseja.
"Emme mekään todellakaan missään paratiisissa elä,"
Ihan hirveää, epäisanmaallista, kiittämätöntä ja ymmärtämtöntä puhetta. Mitäpä sanoisi talvisodassa kuollut veteraani nähdessään sinun elintasosi? Veikkaanpa, tässä aivan summassa, että: Kunpa minullakin joskus olisivat asiat olleet noin hyvin.
"Näitä ihmisoikeuksista paasaavia on myös aina ollut. He tarkoittavat niin hyvää, että pahaa tekevät."
Et siis kannata ihmisoikeuksia? Nythän ei ole kysymys siitä, että Suomen manna jaettaisiin maailman köyhien kesken: Kehitysapu on nyt noin 0,4 (kun tavoite 0,7 on "aivan liikaa").
Toivon vastausta.
"Meillä ei kertakaikkiaan ole varaa ottaa lisää pakolaisia ennen kuin jo maassaolevat on saatu integroitua yhteiskuntaan. Emmehän halua luoda tänne jotakin afrikkalaista kaupunginosaa, jossa poliisin pitää liikkua useilla partioilla, silti meidän maksaessamme kaiken."
Jatkat jo toisessa vastauksessasi peräkkäin keskustelua, jolla on edellytyksiä kantaa todellista hedelmää, tuoda todellisia parannuksia itse kunkin väestönosan elämään. Olen viimeisestä lauseesta kanssasi tismalleen samaa mieltä. Hyvä.
Mallilla tarkoitin mallia, jolla Eurooppalaiset valtiot ovat ottaneet pakolaisia 90- luvun alusta alkaen. Se ei ole toiminut, vaan on johtanut ongelmiin, joista kantaväestö joutuu nyt maksamaan. Ajtus on varmastikin ollut toisenlainen. On kuviteltu, että nämä ihmiset aloittaisivat uuden elämän uudessa kotimaassaan ja sopeutuisivat yhteiskuntaan, opettelisivat kielen ja tekisivät työtä. Näin ei kuitenkaan ole käynyt.
On käynyt päinvastoin, eikä sitä pidä enää pahentaa.
33%a rikollisia on ja reilusti yli 50% työttömänä. Tämä on kansanluenne ja siihen vielä yhdistettynä islam. Todella paha yhdistelmä. Minä nimenomaan kunnioitan järjestelmäämme, toisin kuin nämä "turvapaikkaa" hakevat.
Kyllä, olen mies, enkä usko mihinkään ulkonaliikkumiskieltoihin, kuten jo toistamiseen sanot. Enkä käy minkäänsortin kokouksissa, en edes opiskeluvuosinani. Käyn täällä töissä ja olen työskennellyt ulkomailla 12 vuotta, ei minulla ole mitään tarvetta istua minkäänlaisissa kokouksissa.
Äänestän politikkoja jotka edustavat toivomaani suuntaa, sekä kirjoittelen silloin tällöin mielipiteitäni netissä ja toivon, että mahdollisiman moni avaisi silmänsä pakolaisten mukanaan tuomille ongelmille ja äänestävät sen mukaan.
Lainattu sinulta: Ihan hirveää, epäisanmaallista, kiittämätöntä ja ymmärtämtöntä puhetta. Mitäpä sanoisi talvisodassa kuollut veteraani nähdessään sinun elintasosi? Veikkaanpa, tässä aivan summassa, että: Kunpa minullakin joskus olisivat asiat olleet noin hyvin.
Kyllä minä sanoisin, että asia on juuri päinvastoin. Minä olen se isänmaallinen ja sinä olet maailmanparantaja, joka kuvittelee parantavansa maailman suvaitsevaisuudellaan.
Kotouttamisesta sanon, että toimimme aivan väärin jo täällä olevien pakolaisten kanssa. Mielestäni kaikki toimet joita nyt tehdään vain pahentavat asiaa (ks. aikaisemmat kirjoitukseni). Luulen, että vastiikkettoman rahan syytäminen on suurin virhe ja tuo tullessaan elintasopakolaisia. Annamme turvapaikan, mutta mikä meitä estää vaatimasta myös vastinetta sille?
Ehdottaisinkin esimerkiksi 35-40 viikkotuntia yleishyödyllistä työtä etuuden saamiseksi. Työtä voitaisiin tehdä kunnilla, kaupungeilla ja miksei yksityispuolellakin. Työssään he luonnollisesti joutuisivat käyttämään suomen kieltä ja myös olemaan tekemisissä suomalaisten kanssa.Tämä on integroitumista yhteiskuntaan.
Toivottavasti olen nyt vastannut kysymyksiisi.
Espoossa oli porsaanmuotoisia betoniporsaita ja muslimi yhteisö vaati niiden poistamista loukkaavina. Näin valitettavasti myös tehtiin.
Voi kun olisit ehdokkaana, äänestäisin sinua! Kuten varmasti moni muukin!
"33%a rikollisia on ja reilusti yli 50% työttömänä. Tämä on kansanluenne ja siihen vielä yhdistettynä islam. Todella paha yhdistelmä. Minä nimenomaan kunnioitan järjestelmäämme, toisin kuin nämä "turvapaikkaa" hakevat."
En ota kantaa nyt noihin lukuihisi - ennen kuin saat esitettyä niille lähteen.
Kun puhut kansanluonteesta, myöskin ilman lähdettä arvioidessasi ihmisiä, joiden marginaalisiin taustatekijöihin kuuluu ensinnäkin asuminen kehitysmaissa - ja sen jälkeen kuolemaa pakeneminen, osoittaa se mielestäni myös ajattelemattomuutta - tai jopa vastuuttomuutta.
"Kyllä, olen mies, enkä usko mihinkään ulkonaliikkumiskieltoihin, kuten jo toistamiseen sanot. Enkä käy minkäänsortin kokouksissa, en edes opiskeluvuosinani. Käyn täällä töissä ja olen työskennellyt ulkomailla 12 vuotta, ei minulla ole mitään tarvetta istua minkäänlaisissa kokouksissa."
Et "usko ulkonaliikkumiskieltoihin" - kun ne koskevat oman viiteryhmäsi jäseniä - mutta kernaasti olet vastaavia sälyttämässä muille! Kun et kerran käy kokouksissa, niin voin kertoa, että siellä tehdään ratkaisut yleensä yksinkertaisen enemmistön kannattamina - ja siihen on vähemmistönkin tyytyminen: Puolinat pois.
"Kotouttamisesta sanon, että toimimme aivan väärin jo täällä olevien pakolaisten kanssa. Mielestäni kaikki toimet joita nyt tehdään vain pahentavat asiaa (ks. aikaisemmat kirjoitukseni). Luulen, että vastiikkettoman rahan syytäminen on suurin virhe ja tuo tullessaan elintasopakolaisia. Annamme turvapaikan, mutta mikä meitä estää vaatimasta myös vastinetta sille?
Ehdottaisinkin esimerkiksi 35-40 viikkotuntia yleishyödyllistä työtä etuuden saamiseksi. Työtä voitaisiin tehdä kunnilla, kaupungeilla ja miksei yksityispuolellakin. Työssään he luonnollisesti joutuisivat käyttämään suomen kieltä ja myös olemaan tekemisissä suomalaisten kanssa.Tämä on integroitumista yhteiskuntaan."
Ei kai nyt aivan kaikki toimet ole meillä epäonnistuneita...?
Olen samaa mieltä kanssasi tuosta työn teon vaatimuksesta. Se auttaisi sekä tulijaa niin henkisesti kuin taloudellisesti että voisi auttaa yhteiskuntaa kotouttamisessa ison harppauksen.
Maahanmuutto - oli sen laajuus nyt mikä tahansa - on tosiasia - ja sen vuoksi se tulisi hoitaa mahdollisimman hyvin. Siitä tällä palstalla pitäisi enimmäkseen puhua: Tiukasti ilman rasismia, mutta antaen tulijoille heti kuva Suomesta niin oikeuksien kuin velvollisuuksienkin suhteen. Nyt ovat esim. pakolaiset kuin karanteenissa olevia eläimiä vastaanottokeskuksissaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_somalit
Lähde kun kertoi, että ko. ryhmän edustaja oli niin ja niin monta "kertaa" syyllistynyt rikokseen - eli et omassa luvussasi ottanut huomioon saman henkilön rikoksenuusimismahdollisuutta, joka käytännössä on käsittääkseni hyvin yleistä.
Kannattaa myös muistaa, että hiiret ovat Saatanan Sotilaita, joita on Suomessakin oikein tarhattu lemmikkieläinkauppojen taholta; tämä Saatanan ilmeisestikin kevyen jalkaväen vahvistaminen loppuu seuraavaksi.
yleensä tilastot pitävät paikkaansa! telkkarista tuli pari vuotta sitten 45min ohjelmassa:Helsingin väkivaltaiset katuryöstöt ja niissä krp=keskusrikospoliisi kertoi että joka 3 somali on syyllistyny rikoxeen!! Moni somali uusii vielä rikoxen eli sei välitä suomen laista paskan vertaa... esim: Abdigadir Hussein joka tappoi kylmäverisesti 15 vuotiaan suomalaisen tytön ja kun abdigadir pääsi vankilasta hän raiskasi melkein saman tien toisen tytön! Lisätiedot löydät netistä etsimällä kun laitat hakusanaxi abdigadir hussein.
viehättää ketään joka on sen todella katutasolla kokenut ja eri maista tulleiden ihmisten (tummien) keskellä vuosia asunut,kuten itse olen tehnyt eräässä toisessa maassa,sensijaan monikulttuurisuudesta näyttävät pitävän ne joilla siitä ei ole mitään todellista omakohtaista kokemusta,täällähän on joitakin silmää tekeviä naisia politiikassa jotka ratsastavat tällä monikulttuurisuus ihailulla tietämättä siitä mitään,hehän eivät varmasti esim.asu mamujen joukossa.
Nojaat ilmeisesti tilastoon vuodelta 2002, koska paljon nuorempia ei löydy. Siellä mainitaan:
"Ulkomaalaisten tekemiin ryöstöi-
hin epäillyistä lähes 40 % oli somaleja. Lähes kaikki somalialaisten suoritta-
mat ryöstöt tapahtuivat Helsingissä, missä somalialaisnuorten ryhmä syyllistyi
poikkeuksellisen moniin ryöstö- ja pahoinpitelyrikoksiin. Virolaiset olivat
puolestaan ulkomaalaisista muita useammin (27 % ulkomaalaisepäillyistä) epäiltynä raiskauksista"
Toisen tilaston mukaan
"Esimerkiksi ryöstöjä Suomessa vuonna 2007 tehtiin 1796 kappaletta, joista somalien tekemiä oli 12%. Tilastokeskuksen Statfin-palvelun mukaan Somalian kansalainen oli rikoksesta epäiltynä vuosina 2003-2007 keskimäärin 1466 kertaa."
Tässä siis ylikorostuu se helsinkiläinen nuorisojengi, koska luvussa mainitaan epäilykset eikä henkilöitä tai tuomioita.
olen samaa mieltä kanssasi! Helsingin rikospoliisin mukaan joka 3 somali on syyllistyny johonkin rikokseen! ja mitä hyötypuolia on monikulttuurisessa suhteessa??? ei mitään! lapsesta tulee vain ulosteen värinen, ku musta ja valkoinen sekoittuvat! lapsesta tulee kuin koira, sekarotuinen!