Älkää säikähtäkö alun Raamatullista kuvaa. Pätkässä ei jeesustella, vaan käsitellään ajattelun alkua puhtaan tieteellisesti antamatta kysymykselle vastausta.
"what causes the motion neurons in the brain in the way we want them to move in order thougth to occur ?"
"what causes that phenomenon call thinking which evolves the fysical process ?"
http://www.youtube.com/watch?v=uhPNhHj1SH8&feature=related
"what causes the motion neurons in the brain in the way we want them to move in order thougth to occur ?"
"what causes that phenomenon call thinking which evolves the fysical process ?"
http://www.youtube.com/watch?v=uhPNhHj1SH8&feature=related
Vastaukset 16
Vanhimmat
ilmetä siitä,kun ajattelee ihmisaivojen käsittämätöntä hienoutta.
"Joo,itsestään ne ovat syntyneet sokeiden luonnonvoimien avulla ja valinta on tehnyt tehtävänsä." ...
Miten tottavie tuohon ääliöteoriaan vieläkin uskotaan ??? Eivätkö ateistit tajua ,millaisilla savijaloilla tällaiset tiedeuskomukset lepäävät?
Ei tuossa evoluutiosta puhuttu. Eikä kyseenalaistettu. Biologinen koneisto on syntynyt /voinut syntyä juuri niin kuin evoluutioteoria kertoo. Mutta onko tietoisuus erillinen biologisesta kemiallisesta koneistosta ?
Tietoisuus on biologisen koneiston ominaisuus. Samalla tavalla kuin lumihiutaleen muoto.
"Eivätkö ateistit tajua ,millaisilla savijaloilla tällaiset tiedeuskomukset lepäävät?"
Ymmärtämättömyyteesi vetoaminen kertoo vain ymmärtämättömyydestäsi.
Mihin kommenttisi pohjautuu ?
Aivotutkimus, psykologia jne.
12 links of dependent origination.
http://www.nic.fi/~laan/12.htm
Olen kyllä tutustunut buddhalaisuuteen mm Thich Nhat Hanhin ja muutaman rinpochen kirjojen kautta.
Tuo oli harvinaisen selkeätä tekstiä.
kun luet äidinkielelläsi. Tuo laittamani linkki on suomalaisen nunnan käännös, sivuilla on muutakin selkeää tietoa, jos kiinnostaa.
Erinomaista.-Viisautta Suomen kansalle, sekä älymystölle.
1970-luvun alussa lueskelin näitä oppeja, en ole katunut, mitä seurasi.("Syy ja seuraus").
Suosittelen hyvää hetkeä polulla, joka voi saapua.
-Kiitos näytetystä polusta ja mahdollisuudesta polulle.
-filofi.
12 toisistaan riippuvasta tekijästä. En ole parempaakaan löytänyt selittämään asiaa.
H-hetki oli kun lukiessani tuota vuosia sitten, ymmärsin että olen itse täysin vastuussa kaikesta mitä minulle tapahtuu. Mielikuvitusolennoista luovuin kuin tutista konsanaan.
valkoparralla on kiinnostavia tutkimuskohteita, joita olen itsekin "itsetutkiskellut". Minusta ajatus kumpuaa omasta tietoisuudestamme, joka on alunperin Luojan työtä ja ajatuksilla on erilaisia värähtelyjä. Mitä matalampaa tuo värähtely on, sitä alhaisempia ovat myös ajatuksemmekin. Eli kaikki pahat ajatukseni jäävät pyörimään oman egoni, nuppi-tasolle, joka ei vapauta niitä purkautumaan sielun tasolle, vaan ajatukset pörräävät sähköimpulsseina ristiin rastiin päässä. Tästä johtuu mm. pitkävihaisuus ja anteeksiantamattomuus.
Jos taas mennään korkeammin väräjteleviin ajatuksiin, rakkauden määrä, armeiliaisuus ja anteeksianto lisääntyy ja korkeimmillaan päästään kiinni omaan Jumalatietoisuuteen itsessämme. Silloin ajattelu voi olla jo yliaistillista, kuten rukouksessa, eli vuoropuhelua, tällöin aivot eivät toimi enää kuin operaattorina joka välittää tietoa omasta jumalatietoisuudestamme.
mikään ulkopuolinen sitä tee.
Tietämättömyys, himo ja viha ovat kolme juurisyytä joista kehittyy tekeminen eli mm. ajatukset ja lopulta tuleminen, joka johtaa manifestointiin fyysisenä olevaisuutena.
Ihminen tekee sen valitettavasti kaiken aivan itse.
Kyselin pari kolme vuotta sitten tällä palstalla samaa asiaa. Vastaus oli kutakuinkin, että geenit keittelevät soppaa, joka sitten tekee meistä sen mitä olemme. En osannut vastaankaan väittää, kun täällä on niin tietävää porukkaa. Nyttemmin olen huomannut, että ei se ihan niin selvää olekaan.
Tosin silloin olin tajuavanani buddhalaisuudesta sen, mitä tarkoitettiin todellisen itsen ja egon erolla. Nyttemmin olen tullut tulokseen, että sekä todellinen itse, ego että eläinminä ovat "erilliset". Arvatenkin se on kuitenkin väärä luulo ;-)
himo ja viha ovat hyvin itsekästä ajattelua, tietämättömyys taas voi olla totuuden etsintää ja
epäitsekästä ajattelua. Ihminen ohjaa itse himoa ja vihaa, raakuutta ja pahasuopaisuutta. Rakkaus
taas ei ole alunperin ihmisen tuottamaa, se tulee ulkopuolelta ja on luonteeltaan pyyteetöntä, me olemme ainoastaan välittäjiä, kanavia siis
on aineellisen olemassaolon syy. Ilman sitä ei synny aineellisiin maailmoihin.
Rakkaus on himoon liittyvä tunnetila. Joten se on täysin inhimmillistä alkuperää.
Jos ajatellaan tekoja, niin ihmisellä on kolme vaihtoehtoa: tehdä hyvää, tehdä pahaa, tai tehdä neutraaleja tekoja.
Ei ole olemassa mitään kanavia. Kaikki mitä itsessäsi liikkuu, syntyy myös itsessäsi. Aivan turha yrittää siirtää vastuuta mielikuvitusolennolle.