sotilaalliseen kriisiin yksin jälleen kerran Venäjän kanssa. Sillä lailla vastuu kansakunnan tulevaisuudesta konkretisoituu vastustajille oikeudenmukaisella tavalla.
Nato-vastustajat etulinjaan,
jos joudumme
15331
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Etulinjaan?
Niinhän siinä kaikella todennäköisyydellä kävisikin, Nato-kannattajia kun on vain noin 20% kansasta.
Nekin 20% löytyisivät tiukan paikan tullen käpykaartista ihailemastaan Jenkkilästä kirjoittamassa suomalaisille marssilauluja.
Naton kannattajat taas tulee lähettää ulkomaille sotimaan kun joku Nato-kumppani pyytää apua. Sillä lailla vastuu jäsenyydesta konkretisoituu oikeuden mukaisella tavalla.
vapaaehtoiset lähtisivät, nyt kun ei NATOon kuuluta, sotaan lähetetään vankilan uhalla asevelvollisia. Matti Vanhanen sanoi EUn velvoittavan auttamaan toita EU maata sodan tullen ja maassa ei ole kuin asevelvollisia sotilaita.
Kerroit asiosta tietämättä ja tajuamatta, yhden syyn liittyä NATOON.
EU auttamisvelvoite on kirjattu Lissabonin sopimukseen. Sopimus taas ei ole voimassa, kiitos viisaiden irlantilaisten.
Toisekseen tuo sopimus velvoittaa auttamaan käytettävissä olevin keinoin. Ellei meillä ole käytettävissä joukkoja, joilla autamme niin sitten meidän ei myöskään tarvitse mitään lähettää...
Kerroit taas yhden syyn pysyä Naton ulkopuolella.
niin vitun yksinkertaista!
Voi vitsi tosiaan Miksei kaikki muut ole tätä hokannut.Kun ei sodita ei ole sotaakaan.Onneksi sinä fiksuna ihmisenä huomasit.
jos joku hyökkää tänne? Kyllä me puolustaudumme kaikin keinoin.
Saakasvilin itsemurha!
Miettikää nyt herranen aika natovastustajat kumpi vaihtoehto on Suomalaiselle suurempi riski joutua sotaan. Natoliittolaisena vai Venäjän etupiiriläisenä. Natosotaan lähtee sata miestä, kun Venäjäsotaan lähtee 2500000 miestä. Ero lukujen välillä on monisatakertainen. Onko Venäjän hyökkäysriski Suomeen tosiaankin alle promillen luokkaa (100/2500000), jolloin natojäsenyys olisikin Suomen edun vastainen. Haloo natovastustaja, pientä rajaa, löytyykö älliä. Ei missään nimessä hyökkäysriski ole nolla prosenttia. Asiaa on ajateltava vuosisatojen pituisena ajanjaksona. Tuoreet tapahtumat todistavat että Venäjä ON LYHYELLÄKIN aikavälillä vahva potentiaalinen uhka naapureilleen. Tässä tilanteessa Naton merkitys Suomelle on hyvin selkeä. Medvedevin mukaan venäjällä on olemassa heille oikeutettuja etupiirejä. On täysin harhaanjohtavaa olettaa että Suomella olisi jokin erityisasema Venäjän etupiirissä. Etupiiriajattelulla Venäjä on perustellut sotia mm. Suomea vastaan.
Natojäsenyys on selkeästi Suomen edun mukainen. Vain yksipuolisella, kokonaisuuksille sokealla ajattelulla voidaan väittää muuta.
Natovastustajat etulinjaan miinoja
polkemaan tottakai..."
NOIN fasistisesta maasta poistuisin hyvissä ajoin. Puolustakoon sitten Nato mitä puolustaa. Mutta demokratiaahan se ei olisi.
että poistut?
siionimille juolema.
sinulle. Siellä paikkasi!
Onhan se toisaalta ihan mukava juttu, että suomen kansasta 60% vastustaa natoa jotka ovat "valmiita" puolustamaan suomea ilman liittolaisia. Itse en ainankaa nato-myönteisenä ihmisenä siihen hommaan ryhtyisi. :)
tuota olenkin epäillyt, että Nato-jänikset on
tätä hienostunutta käpykaartiporukkaa, muut kuolee mutta en minä.