Kansanedustaja Oinosen kuittipetosepäily

Kirkolliset kepulaiset ovat kristillidemokraattejakin suurempia epäpyhiä.

Aikooko Oinonen joskus palauttaa rahat vai päätyykö rikollisesti hankittu varallisuus perintölä lapsille?

http://www.kotivaalit.fi/Suomeksi/Kunta.iw3?candidate=6b2a4938-f24f-40d5-b2eb-f93c4d3fa52a

Oinonen ei ole pelkästään kansanedustaja, vaan myös Keuruun kaupungin kaupunginvaltuutettu. Aikovatkohan keuruulaiset vielä äänestää mustan sielun paimentaan?

Lauri Oinonen - tuo eduskunnan niljakas pastori silli - sai muutama vuosi sitten ankarat nuhteet eduskunna pääsihteeri Seppo Tiitiseltä.

Oinonen oli lähettänyt eduskunnan naisvirkailijalle härskejä viestejä.

Kepun eduskuntaryhmän pj Timo Kalli - itsekin vaalirahalakia tietoisesti rikkonut - keskusteli myös asiasta Oinosen kanssa. Tällöin Oinonen lupasi parantaa tapansa.

Nimittäin siksi, että kaikkihan tuon tietää olevan punaprobakandan tuotetta.
Siellä virastossa on sattunut niinsanottu moka.

No ei asia varmaan ihan näinkään ole.
Minusta homma haisee sille, että äijä on täysin paha pappi, joka USKOVAISTEN mummojen äänillä menee aina eduskuntaan, kun se on saarnannut niin hyvin, ja ollut hautaamassa Eettlaakin, ja kastanut Paavonkin ym;ta
Papit pitäisikin poistaa politiikasta kokonaan, koska niilä on liian suuri etu muihin nähden hankkia ajattelemattomilta ääniä.

Lisäksi tuo ei ole ainoa sotku missä ukko on ollut mukana.

Hyvä pappi panee henkensä lampaiden edestä, kun taas paha pappi panee lampaita henkensä edestä.

Minun mielestäni tuollainen keplottelija joutaa hiiteen kesken kauden ja varamies tilalle.
Heti kun joku rötös, tai siihen viittaava löytyy kansanedustajan taustalta niin ei muuta kuin valtakirja pois. Arvatkaapa mikä puolue tällaista vastustaisi. KAIKKI. Siis turvat tukkoon ja keskitytään muihin asioihin.

Minä nimittäin en äänestä sellaista, jonka taustat eivät ole kunnossa.
Mutta tuollahan nuo näkyy samat konnat jatkuvasti pyörivän, jopa ministereinä.
Joten kansalaiset syyttäkööt itseään.
Avaaja saakin haistaa pitkän paskan, ja ottaa malkan pois omasta silmästään tuollaisena "siveyden sipulina" esiintymisestään.

Oliko se joku SDP:n Surakka, myöskin Keski-Suomesta jolla oli noita sotkuja alinomaan. Hän taas oli muistaakseni joku ay-aktiivi, jolla myöskin oli mahdollisuus saada samat sokeat taakseen SAK:n tuella.

Minulle on aivan sama minkä puolueen ketku on kyseessä, valtakirja pois vain.

Montakohan tuonne eduskuntaan jäisi?

Tehdäänpä varsin luetteloa sellaisista, nytkin istuvista joilla on tälläisiä asioita:
Vanhasta me emme voi nyt syyttää, koska Vanhanenhan ei ole itse syytettynä, vaan asianomistajana, joten sen vuoksi demarit ja muut vanhasvihaajat säästyvät miettimiseltä.
Minä nimittäin asiaa mietin hyvinkin tarkkaan, enkä löytänyt hänestä sellaista syytä.
Ruusujuttu ei liity thän, vaikka kuinkayritätte tunkea. Muut kelpaa jos löytyy.

No minäpä aloitan: Vapaavuori, asuntoministeri
Linden, viestintäministeri, Ahde kansanedustaja,
Oinonen kansanedustaja, Sirkka-Liisa anttila ministeri(minä en kyllä ole mistään väärästä valasta ikinä mistään muualta kuullut, kuin näiltä saitin demuilta joten jos pystyvät asian todistamaan, niin ei muuta kuin ulos vain),

Jatkakaa, listaa, mutta rehellisesti. Ei omantunnon mukaan, vaan rehellisesti.
Vain nykyedustajat huomioidaan.

Katsotaan, sitten, kenelle jää minkäkilainen edustus.

Nyt katsotaan onko palstalaisissa debatointikelpista sakkia, vai ovatko kaikki pelkkiä vittuilijoita.
Nyt punnitaan rehelliisyys.

..todisteet se ratkaisee kaiken.