Polttouhrit TV-sarja, mitä mieltä

olette?

Eric Dorf ja Weissin perhe on fiktiota mutta miten on faktojen laita, tuolla tavallako juutalaiskysymyksen lopullinen ratkaisu eteni?

39

2522

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ------------------------
    • Kaikki faktoja.

      Zyklon-B:llä tapettiin ihmisiä koska se on vetysyanidia ja vetysyanidi höyrystyy todella herkästi.

      Myös pakokaasuilla tapettiin ihmisiä. Häkä syrjäyttää hemoglobiinin kuljettaman hapen ja ilman happea solut kuolevat.

      Ampumalla myös tapettiin ihmisiä. Babi Jarissa on yhä löydettävissä joukkomurhan jäänteitä.

      • Suomessa pahempaa

        Tässäkin nähdään kulttuuriero: Saksalaiset järjestivät nopean ja siistin kuoleman ja nopean polttohautauksen. Suomalaiset taas valkoraakalaisina puolifasisteina 1918 leireillä ja 40-luvulla Itä-Karjalassa käyttivat tuskallisinta eli nälkäkuolemaa.
        Pahinta kuitenkin naisvankien ja jpoa ruumiiden hyväksikäyttö


    • on kohdallaan

      varsin hyvin. SS-upseerien hyytävä julmuus tulee aika toden tuntuisena esille. Samoin tapahtumat etenivät yleisesti ottaen juuri kuvatulla tavalla.

      • justjustjust

        "SS-upseerien hyytävä julmuus tulee aika toden tuntuisena esille.Samoin tapahtumat etenivät yleisesti ottaen juuri kuvatulla tavalla"

        Kun kerran noin hyvin osaat arvostella todenperäisyyttä olit siis ilmeisesti paikalla kun SS-upseerit kiusasivat juutalaisia?


      • mutta on olemassa
        justjustjust kirjoitti:

        "SS-upseerien hyytävä julmuus tulee aika toden tuntuisena esille.Samoin tapahtumat etenivät yleisesti ottaen juuri kuvatulla tavalla"

        Kun kerran noin hyvin osaat arvostella todenperäisyyttä olit siis ilmeisesti paikalla kun SS-upseerit kiusasivat juutalaisia?

        historian tutkimusta ja kirjoituksia.
        mistä kuvittelit muuten tiedettävän yli sata vuotta sitten tapahtuneet asiat?


      • sinä elät
        mutta on olemassa kirjoitti:

        historian tutkimusta ja kirjoituksia.
        mistä kuvittelit muuten tiedettävän yli sata vuotta sitten tapahtuneet asiat?

        kun väität olleesi mukana kiusaamassa juutalaisia.natsien valtaannoususta ei ole läheskään sataavuotta.


      • kirjoittanut............
        sinä elät kirjoitti:

        kun väität olleesi mukana kiusaamassa juutalaisia.natsien valtaannoususta ei ole läheskään sataavuotta.

        olleeni kiusaamassa juutalaisia. Sata vuotta otin esimerkiksi siksi, että sitä vanhemmista asioista ei ole luotettavia silminnäkijötä kertomassa, joten on luotettava historian kirjoitukseen


    • ranstaaka

      Elokuva oli aika vaikuttava ja kai todenperäinenkin.

      Minua vain häiritsee aika avuton toteutus. Amerikassa täytyy kaikki ohjelmat kietoa romanssien ympärille ja parisuhdehuolet tuntuvat olevan aika keskeisiä ongelmia juutalisongelmassa.

      Luulisin että jos kananmuna putosi lattialle Varsovan getossa olisi se suurin huoli nälkäisillä ihmisillä ja se olisi kaavittu tarkoin lattiasta.

      Jotenkin ihmiset olivat enemmän amerikkalaisessa pikkukaupungissa, kuin Auschwichin esikartanossa.

      Melkoista laiskuutta näyttelijöillä kun eivät viitsi opetella eden saksalaisten nimien ääntämistä.

      Meryl Streep näytti olevan kunnianhimoisempi jo silloin. Kuulosti vartija hänen suussaan melkein Mylleriltä eikä niin kuin rivinäyttelijöillä Muller. (Minulla ei ole koneessani umlauteja)

      Näyttelijäjyvät eroittuivat jo silloin akanoista.

      • Huvittunut :)

        "Meryl Streep näytti olevan kunnianhimoisempi jo silloin. Kuulosti vartija hänen suussaan melkein Mylleriltä eikä niin kuin rivinäyttelijöillä Muller. (Minulla ei ole koneessani umlauteja)"

        Sulla on näppäimistössä ihan siinä enterin vieressä näppäin jolla u:sta saa ü:n. Se on se missä on parin härpäkkeen lisäksi kaksi pistettä vierekkäin. Paina ensin sitä ja sitten u:ta niin näytölle tulee ü.


      • Ranstaka
        Huvittunut :) kirjoitti:

        "Meryl Streep näytti olevan kunnianhimoisempi jo silloin. Kuulosti vartija hänen suussaan melkein Mylleriltä eikä niin kuin rivinäyttelijöillä Muller. (Minulla ei ole koneessani umlauteja)"

        Sulla on näppäimistössä ihan siinä enterin vieressä näppäin jolla u:sta saa ü:n. Se on se missä on parin härpäkkeen lisäksi kaksi pistettä vierekkäin. Paina ensin sitä ja sitten u:ta niin näytölle tulee ü.

        üüÜÜ

        Kun tämän vielä muistaisi.

        Olemme siis kumpin tehneet enemmän työtä Polttouhrien vuorosanojen eteen kuin sen laiskanpulskeat näyttelijät paitsi Meryl.


    • Hurlokki

      Yleispätevänä holokaustin kuvauksena ihan hyvä. Muutama asiavirhe on mukaan lipsahtanut - Hans Frank ei ollut läsnä Wannseen konferenssissa vaan häntä edusta valtiosihteeri Josef Bühler mutta muuten ihan hyvä. Himmlerin ja Heydrichin dialogi pohjautuu pitkälle heidän oikeisiin sanomisiinsa.

    • fiction is not fact

      Kyse on jenkkiläisestä tv-sarjasta. Siinä on koko joukkotuhokuvio rakennettu muutaman hahmon, yhden perheen ja parin natsin ympärille, jotta yksinkertaiset amerikkalaisetkin tajuaisivat mistä on kyse. Se on kuitenkin viihdettä, ei faktaa. Amerikkalaisessa viihteessä sanotaan usein "perustuu tositapahtumiin" ja silloin riittää että on edes jokinlainen viitelehys-yhteys. Coenin veljesten Fargo-leffassa pilaillaan juuri tällä. Leffan alussa sanotaan "perustuu tositapahtumaan" vaikka se on kokonaan keksitty. Kun asia otettiin esille, Coenit vastasivat että kyllä ihmisiä on murhattu ja itseasiassa ruumiita hävitetty silppurilla. Niin oli, mutta leffalla ei ollut mitään tekemistä niiden tapausten kanssa ja veljekset tiesivät sen varsin hyvin. Sama koskee tätä tv-sarjaa. Se on vain viihdettä. Aikoinaan oli toki aika kohuttu.

      • kirjan lopussa oli joku juttu siittä kun joku sukulainen en muista kumman suvun oli ottanut yhteytä jenkkien sotilasviranomaiseen joka oli kuulustellut Dorfia.Hänhän otti muistaakseni myrkkyä kuulustelussa?
        Onko tämäkin keksittyä?


      • fiction faction
        arvo-poika kirjoitti:

        kirjan lopussa oli joku juttu siittä kun joku sukulainen en muista kumman suvun oli ottanut yhteytä jenkkien sotilasviranomaiseen joka oli kuulustellut Dorfia.Hänhän otti muistaakseni myrkkyä kuulustelussa?
        Onko tämäkin keksittyä?

        En tiedä, en ole lukenut Polttouhrit kirjaa, mutta tarkoitin sitä ettei sarjaa ole tarkoitettukaan historian dramatisoinniksi, vaan televisiosarjaksi jonka tapahtumat sijoittuvat toisen maailmansodan vuosiin ja holokaustin keskelle. Heydrichin isännöimästä lopullisen ratkaisun konfrenssista on tehty leffa, jossa vuorosanatkin perustuu muistiinpanoihin ja kuulustelutitietoihin, eli siinä pyritään aika lähelle todellisuutta, en muista nimeä. Se on tullu töllöstä sekin. Mutta nämä on aina elokuvia, sarjoja ja kirjoja, ei dokumentteja. Sitä tarkoitan.


      • Hertha
        fiction faction kirjoitti:

        En tiedä, en ole lukenut Polttouhrit kirjaa, mutta tarkoitin sitä ettei sarjaa ole tarkoitettukaan historian dramatisoinniksi, vaan televisiosarjaksi jonka tapahtumat sijoittuvat toisen maailmansodan vuosiin ja holokaustin keskelle. Heydrichin isännöimästä lopullisen ratkaisun konfrenssista on tehty leffa, jossa vuorosanatkin perustuu muistiinpanoihin ja kuulustelutitietoihin, eli siinä pyritään aika lähelle todellisuutta, en muista nimeä. Se on tullu töllöstä sekin. Mutta nämä on aina elokuvia, sarjoja ja kirjoja, ei dokumentteja. Sitä tarkoitan.

        voiko noita kokemuksia aidosti kuvata, jollei ole itse niitä kokenut.

        Samaa voi pohtia melkein minkä hyvänsä elokuvan, sarjafimin tai kaunokirjallisen tekstin äärellä.

        Fiktiot "elävät omaa elämäänsä" ja toteuttavat eräiden luomis- ja esiintymistarvetta ja monien rentoutumis- ja ajantäyttötarvetta. On totta ja hyväksi, jos jotkut niiden pohjalta valpastuvat tarkistamaan ja etsimään faktoja sekä luomaan krtiikkiä kestäviä kokonaiskuvia maailman menosta ennen ja nyt.


      • fiction faction fiction
        Hertha kirjoitti:

        voiko noita kokemuksia aidosti kuvata, jollei ole itse niitä kokenut.

        Samaa voi pohtia melkein minkä hyvänsä elokuvan, sarjafimin tai kaunokirjallisen tekstin äärellä.

        Fiktiot "elävät omaa elämäänsä" ja toteuttavat eräiden luomis- ja esiintymistarvetta ja monien rentoutumis- ja ajantäyttötarvetta. On totta ja hyväksi, jos jotkut niiden pohjalta valpastuvat tarkistamaan ja etsimään faktoja sekä luomaan krtiikkiä kestäviä kokonaiskuvia maailman menosta ennen ja nyt.

        Totta. Draama auttaa meitä hahmottamaan todellisuutta helpommin ja ymmärettävämmin, kuten taide niin usein tekee. Herättää kysymyksiä ja saa näkemään asioita tarkemmin. Eli jos taide puhuttelee katsojaa tai lukijaa, se johtaa ymmärryksen lisääntymiseen, mikä on hyvä.


      • Älkää katsoko

        Täyttä satua koko sarja, ei tuollaista ole tapahtunut! Amerikanjuutalaisten kauhupropagandaa!


    • Mitä mieltä?

      Punainen risti oli tarkastavinaan gheton oloja.
      Se ei halunnutkaan nähdä totuutta?
      Punainen risti tiesi enemmän kuin antoi ymmärtää?
      Samoin Saksan kansa?

      • bubbah

        Juttelin kerran yhden tutun juutalaisen kans, jonka suku oli Baltiasta ja se sano että sen sukua tuli Suomeen, koska ne tiesi mitä Saksassa tapahtui. Itseasiassa se sano että monet juutalaiset tiesi jo 30-luvulla, mutta harvat lähti mihinkään, koska ne ei halunnu uskoa. Valtaosa Saksan juutalaisista oli pikkuporvareita ja siihen mentaliteettiin kuuluu usko virkavaltaan ja virnaomaisiin jne. Vaikka toiset sano niille, että olis aika häipyä, ne ei halunneet uskoa. Kävi kuten kävi. Sensijaan lännessä monet eivät uskoneet raportteja leireistä, vaan niitä pidettiin liioitteluna. Totuus palastu kun joukot pääs leireille asti. Saksalaiset tiesivät ihan tarkkaan mitä tapahtui, mutta mitäs se niitä haittas? Nehän oli valinneet natsit vaaleilla valtaan, eli äänestänet tämän politiikan puolesta. Täytyy muistaa, että natsit voitti useat vaalit ennen sotaa ja kyllä niitä äänestänyt tiesi mitä tarjolla on.


      • Tarkasti myös

        Auschwitzin. Miksei kommentoinut mitään jos siellä kerran poltettiin yötä päivää kaminantorvet punaisina?


      • Tarkasti myös kirjoitti:

        Auschwitzin. Miksei kommentoinut mitään jos siellä kerran poltettiin yötä päivää kaminantorvet punaisina?

        Ei siellä poltettu yötä päivää kamiinantorvet punaisina. Kun välillä poltettava oli loppunut!


    • detaljeja

      Natsismin demonisointi menee pahasti vikaan yksityiskohdissa ja siksi edustaa huonosti hyvää asiaa. Esim. Weissin tyttären raiskaus on tolkuton ristiriitaisuus hunnien silloisen typerän rotuopin kanssa. Kukaan kunnon saksalaisena itseään pitänyt hunni ei olisi sekaantunut juutalaiseen.

    • 26

      historian ironiaa. juutalaiset tekee arabeille ihan samaa, mitä ss teki heille!!!

      hyvin meni oppi perille

    • kmap roosevelt paibo

      Samaa typerää naiivia paskaa siitä miten juutalaiset ovat aina viattomia eivätkä koskaan provosoi negatiivista käytöstä itseään vastaan.

      • 9+14

        Mitäs ne sitten tekivät?

        Joidenkin palstalaisten mukaan myrkyttivät kaivoja, sekä söivät kristittyjä pikkulapsia.


    • Tuhkatkin pesästä

      Ei siitä puuttunut muuta kuin se, että kaikki varastelivat ja huijasivat vielä.

    • Ryöstömurha syynä

      Loppujen lopuksi oli sama keitä uhrit olivat.
      Hehän joutuivat eräällä metsäspysäkillä "hammaslääkäriin". Eräs "hammaslääkäri" kertoi näin: toimitettava muutaman päivän välein kullalla ja matkalaatikolla täytetty laatikko pois.

      • Täsmennystä

        Siis jalokivillä täytetty laatikko.


    • Mitä erikoista
    • lutin

      Kyllä Hitlerin koneisto hoiti Euroopan kartalta miljoonia juutalaisia. Pelkästään Auschwitzissa n. 1,5 miljoonaa ja muissa leireissä joita oli ainakin 50 kpl ties miten monta. Pelkästään Dachaussa jossa olen käynyt tapettiin noiin 50000 ihmistä..

    • Lutin

      Lueppa pikkasen lähihistoriaa niin ei tarvitse kysellä moisia.

    • demarienvihollno1

      ..elokuvat näistä ajoista tärkeitä. Venäjällä pitäisi tehdä Soltsenitsynin teoksista elokuvia ja myös "lännessä". Jotta kansa jota manipuolitu satavuotta saisi uudistaa käsityksiä.
      Juutalaisten miljoona tuhoon on verrattavissa myös venäläisten vankien tuhoaminen Natsien toimesta. miljoonat tapettiin. Heistä myös elokuvia!
      Myös kiinasta kulttuurivallankumouksen ajoista elokuvia, kuinka totalitäärinen punalippu tuhosi miljoonia ihmisiä. Tutsien ja huttujen miljoona murhista elokuvaa, joitakin on jo tehtykin.
      Armenialaisten kansanmurhasta olisi ehdottoman tärkeää tehdä elokuvia. 1,5 miljoonaa lasta, naista, vanhusta, miestä murhattiiin , raiskattiin, ryöstettiin ja käskettiin erämaahan tuhon marssille-aivan kuin natsit konsanaan, se oli kristittyjen diasporaa.

      Elokuvia noista ihmiskuntaa järisyttäneistä tapahtumista, niillä on vaikutusta...

    • demarienvihollno1

      ..Israelin ihmeellisestä selviytymisestä olisi asiaa tehdä elokuvia. Juuri nyt on tehty tai tekeillä 6-päivän sodasta elokuva..

    • VasiliGusisibuli

      Juutalaiset ovat saaneet aina sontaa niskaansa eikä aina aivan aiheettomasti, heitä on haukuttu läpi maailmanhistorian tunteettomiksi, ahneiksi ja röyhkeiksi. Kun Neuvostoliitto kaatui ja maan varallisuus "realisoitiin" niin suurimman potin ottivat haltuunsa tai niinkuin kriittisimmät sanovat että ryöstivät juutalaistaustaiset oligarkit joita oli seitsemän kahdeksasta maan rikkaimmasta miehestä. On vanha sanonta että kapitalisti vie pakkasella vaikka huopikkaat lapsen jalasta mutta juutalainen vie vielä sukatkin.

    • NathanVonKebap

      Vuonna 1938 sekä 1946 tehdyt väestönlaskennat eivät tue alkuunkaan juutalaisten päissä syntyneitä mielikuvia että juutalaisia olisi surmattu Euroopassa 40-luvulla 6 miljoonaa.

      • Historialliset faktat toki tukevat.


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        Historialliset faktat toki tukevat.

        Eivät voi tukea, koska väestötilastot ovat faktaa


    • Bror-Erik1974odin

      Koko juttu on historiallisesti pelkkää Hollywood paskaa ja sellaisena ei ansaitse mitään arvoa
      tahi paikkaa sivistyneessä maailmassa Usa poisllukien.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miten reagoisit

      Jos ikäväsi kohde ottaisi yhteyttä?
      Ikävä
      79
      3204
    2. Olisiko kaivattusi

      Sinulle uskollinen? Olisitko itse hänelle?
      Ikävä
      49
      2410
    3. Ihana nainen

      Suukotellaanko illalla?☺️ 🧔🏻🫶
      Ikävä
      32
      2127
    4. Sinkkujen kommentti järkyttävään raiskaukseen

      Mikä on kommenttisi tähän järkyttävään raiskaukseen? https://www.is.fi/uutiset/art-2000011204617.html Malmin kohuttu sa
      Sinkut
      481
      2122
    5. Ootko koskaan miettinyt että

      miksi kaivatullasi ei ole puolisoa?
      Ikävä
      137
      1889
    6. Ryöstö hyrynsalmella!

      Ketkä ryösti kultasepänliikkeen hyryllä!? 😮 https://yle.fi/a/74-20159313
      Hyrynsalmi
      31
      1802
    7. Huomenta ihana

      Mussu ❤️.
      Ikävä
      31
      1745
    8. Sukuvikaako ?

      Jälleen löytyi vastuulliseen liikennekäyttäytymiseen kasvatettu iisalmelainen nuori mies: Nuori mies kuollut liikenne
      Iisalmi
      10
      1579
    9. Joskus mietin

      miten pienestä se olisi ollut kiinni, että et koskaan olisi tullut käymään elämässäni. Jos jokin asia olisi mennyt toisi
      Ikävä
      5
      1320
    10. Hyvää yötä

      Söpöstelen kaivattuni kanssa haaveissani. Halaan tyynyä ja leikin että hän on tässä ihan kiinni. *olet ajatuksissani
      Tunteet
      6
      1264
    Aihe