"Tunteeton puolustuspuhe"
http://www.iltalehti.fi/tampere/200809208297043_te.shtml
.. ja lehti kummeksuu 'tunteettomuutta'?
RISTUKSEN VITTU!
http://www.iltalehti.fi/tampere/200809208297043_te.shtml
.. ja lehti kummeksuu 'tunteettomuutta'?
RISTUKSEN VITTU!
Vastaukset 2
Vanhimmat
wanhaan jo liiterin takana. Pitäisikö vieläkin?
"Kolme päivää ennen Kurun-tapahtumia nainen haki internetistä tietoja hakusanoilla Novorapid ja Lantus, jotka ovat insuliinien kauppanimiä."
Jos minua olisi pidetty syyttömänä telkien takana ja vainohullujen ja typerien kyttien painostuksen alla yli vuoden, niin olisin vittuilut syyttäjä akalle minkä olisin ehtinyt.
Mitään näyttöä ei ole, vaikka yrittävät käännellä naisen tekemisiä vuosien takaa.
Tiedän tämän naisen pienestä pitäen ja aivan normaali urheilullinen ja älykäs nainen on kyseessä. Naisen äiti on sen sijaan omituinen tapaus ja oli jatkuvasti suuna päänä puolustelemassa lapsiaan, koulussa ym.
Koitavat saada naisen väkisin tuomituksi, muuten poliisit ja syyttäjälaitos joutuvat taas naurunalaiseksi, aivan kuten Bodom jutussakin.
Motiivi tarvitaan lähes aina murhiin ja varma näyttö, kumpiakaan ei tässä jutussa ole, eikä syytön tunnusta takuulla murhia, joita ei ole tehnyt.