jos nyt kävisi niin, että rebuklikaanit voittaisivat usan pressanvaalit ja yhtäkkiä sitten viran uusi haltija, joka on muuten aika iäkäskin, kuolisi pois, niin virka siirtyisi palinille. siis tälle helluntaipoliitikolle.
mitäpä luulette että usan silloin kävisi? tai yleisemmin: miten maailman silloin kävisi? miten helluntailainen maailmankatsomut näkyisi palin toimissa? kysymys on ajankohtainen, sillä usan pressa on maailman vaikutusvaltaisin yksittäinen ihminen.
mutta miten palin muuttaisi usa:ta? kieltäisinkö hän abortin? kieltäisikö hän homoliitot? määräisikö hän homot pakkoeheytykseen? määräiskö hän kirkot rukoilemaan homojen eheytyksen puolesta, kuten hänen omassa kotikirkossaan tehdään?
mitä hän tekisi irakin sodalle? miten kävisi usan toiseksi suurimman uskontoryhmät, muslimien? miten kävisi evoluution opetuksen kouluissa? määrättäisiinkö kreotionismi uudeksi oppiaineeksi usan kouluissa?
miten kävisi usan köyhäinavulla elävien köyhien? rebublikaanit kun ovat perinteisesti sitä mieltä että jokaisen tulee tulla toimeen omillaan. tätä "köyhät kyykyyn" linjaa on ajettu aina sitä vahvemmin mitä uskonnollisempi presidentin vakamus on ollut.
saisiko vastauksia? vai menikö liian vaikeeksi?
mitäpä luulette että usan silloin kävisi? tai yleisemmin: miten maailman silloin kävisi? miten helluntailainen maailmankatsomut näkyisi palin toimissa? kysymys on ajankohtainen, sillä usan pressa on maailman vaikutusvaltaisin yksittäinen ihminen.
mutta miten palin muuttaisi usa:ta? kieltäisinkö hän abortin? kieltäisikö hän homoliitot? määräisikö hän homot pakkoeheytykseen? määräiskö hän kirkot rukoilemaan homojen eheytyksen puolesta, kuten hänen omassa kotikirkossaan tehdään?
mitä hän tekisi irakin sodalle? miten kävisi usan toiseksi suurimman uskontoryhmät, muslimien? miten kävisi evoluution opetuksen kouluissa? määrättäisiinkö kreotionismi uudeksi oppiaineeksi usan kouluissa?
miten kävisi usan köyhäinavulla elävien köyhien? rebublikaanit kun ovat perinteisesti sitä mieltä että jokaisen tulee tulla toimeen omillaan. tätä "köyhät kyykyyn" linjaa on ajettu aina sitä vahvemmin mitä uskonnollisempi presidentin vakamus on ollut.
saisiko vastauksia? vai menikö liian vaikeeksi?
Vastaukset 11
Vanhimmat
jotka eivat kay tyossa, ja viela ottavat sinun palkkasi. verotus nousee sietamattomaksi.
Asutus muuttuu ghetoksi. Sitten tulee kaaos.
Sitten loppuu ruoka.
"mitäpä luulette että usan silloin kävisi?"
Hyvin
"tai yleisemmin: miten maailman silloin kävisi?"
Paremmin
"miten helluntailainen maailmankatsomut näkyisi palin toimissa?"
Ei mitenkään
"kysymys on ajankohtainen, sillä usan pressa on maailman vaikutusvaltaisin yksittäinen ihminen."
Eikös se olekaan Tarja Halonen?????
"mutta miten palin muuttaisi usa:ta?"
Tuskin mitenkään (ei ainakaan huonompaan suuntaan)
"kieltäisinkö hän abortin?"
Todennäköisesti murhaamisen kieltoa laajennettaisiin koskemaan myös puolustuskyvyttömiä lapsia kohtaan.
"kieltäisikö hän homoliitot?"
Toivottavasti.
"määräisikö hän homot pakkoeheytykseen?"
Ei. Missä olet tavannut pakkoeheytystä?
"määräiskö hän kirkot rukoilemaan homojen eheytyksen puolesta, kuten hänen omassa kotikirkossaan tehdään?"
Ei.
"mitä hän tekisi irakin sodalle?"
hmmm... mielenkiintoista seurata...
"miten kävisi usan toiseksi suurimman uskontoryhmät, muslimien?"
Heheheeee "toiseksi suurimman" heheh heheh heeehheheheeee. Tahaton huumori naurattaa eniten hehehh heehheheheheee hehehee
"miten kävisi evoluution opetuksen kouluissa?"
Toivottavasti kreationismin kanssa tasaveroisesti.
"määrättäisiinkö kreotionismi uudeksi oppiaineeksi usan kouluissa?"
Tuskin
"miten kävisi usan köyhäinavulla elävien köyhien?"
Heidän asemansa ei muuttuisi mitenkään.
Köyhiä usa:ssa on "mainostettua" vähemmän.
"rebublikaanit kun ovat perinteisesti sitä mieltä että jokaisen tulee tulla toimeen omillaan."
Onko tuossa jotain väärää? Jonkunhan se on maksettava luusereidenkin elämä. Onko oikein, että se rahoitetaan toisten tekemällä työllä?
Parempiakin ratkaisuja on olemassa.
"tätä "köyhät kyykyyn" linjaa on ajettu aina sitä vahvemmin mitä uskonnollisempi presidentin vakamus on ollut."
Hehehheheheeee et tiedä usa:n politiikasta enempää kuin sika tuulimyllystä heheheheeee
"saisiko vastauksia?"
Saat
"vai menikö liian vaikeeksi?"
Tyhmiin kysymyksiin on helppo vastata viisaankin, aina vaan ei jaksa, nyt jaksoin...
miksiköhän usassa suuret kauppaliikkeet ovat alkaneet käyttämään joulun ajasta termiä "pyhäpäivä vapaat" tai "pyhäpäivä juhlat"? yksinkertaisesti siksi, että muslimeille ei voi lahjojen ostoa oikein markkinoida kristillisenä jouluna.
ja mitä tulee talouteen, niin kun lähihistoriaa tarkastelee, niin esim. clintonin kausi oli usalle menestys. sen sijaan miten nyt onkaan käynyt bushin kaudella? on tultu alaspäin ja lujaa.
"yksinkertaisesti siksi, että muslimeille ei voi lahjojen ostoa oikein markkinoida kristillisenä jouluna."
Joka miehellä on mielipide ja persereikä, niin näyttää olevan sinullakin heheheheheeeeee heheheheeeee.
"muslimit ovat toiseksi suurin uskonnollinen ryhmä" heheheheheee heheheheeee vieläkin naurattaa hehehehe heh hehe hehehe eheheheheheeee
Mikä on toiseksi suurin usk. ryhmä USAssa, jos ei muslimit?
En ole koskaan pitänyt siitä, että omaa uraa edistetään Jumalaa keppihevosena käyttäen.
Kun tähän vielä lisätään poliittinen peli korkeimmalla tasolla, niin tuloksena on oksettava sekoitus oman edun tavoittelua keinoin, jotka ovat niin läpikuultavan tekopyhiä, ettei mitään määrää.
Löysin netistä hyvän kirjoituksen, joka kertoi tämän saman asian hieman eri sanoin:
http://www.articlesbase.com/politics-articles/what-happened-to-god-549937.html
"rebuklikaanit"...
Itse asiaan:
Palinin presidenttiys merkitsisi todennäköisesti kaikkien aikojen kauhuskenaarioiden toteutumista. Ainakin yhteiskunnallisten uudistusten ja tasa-arvon toteutumisen kannalta tilanne muuttuisi katastrofaaliseksi. Köyhät köyhtyisivät ja rikkaat rikastuisivat entisestään. Toisinajattelijoille voisi koittaa entistä ankeammat ajat.
Nyt perustettava roskapankki nielee vähintään
700 mrd $. Sillä pelastetaan Suomen esimerkin mukaisesti suuryritykset ja sijoittajat ja laitetaan tavalliset veronmaksajat maksajiksi. Yhteiskunnallisiin uudistuksiin ei jää varoja.
Suomessakin se on hyvin nähtävissä laman seurauksena. Oikeastaan varoja kylläkin on, mutta niiden kohdistaminen ei ole oikeansuuntaista.
Yhdysvaltain velkaisuus lisääntyisi. Tällä hetkellä USA:n velka kasvaa jo noin miljardin dollarin minuuttivauhtia.
Ongelmat kotimaassa johtaisivat erittäin todennäköisesti huomion kiinnittämiseen ulkomaille ja kenties uusiin sotaseikkailuihin. Niinhän suurvallat aina toimivat ja pienemmätkin mahdollisuuksien mukaan. USA:n viimeisiin sotiin on tuhlattu yli 850 miljardia, josta Irakissa 500 mrd dollaria.
Maailma ei tarvitse niinkään uskovaisia johtajia. Se tarvitsee johtajiksi hyviä ihmisiä.
vastaus. ja myös totta.
että taivaallisen hyvä vastaus. Minä liikun niissä sfääreissä.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi: HYVIN kiteytit!
en tiennytkään että hän on helluntalainen hänhän ei vastusta väkivaltaa joka on aika outo ilmiö uskovaisessa