Uskontojen yksityiskohtaisesta tarkastelusta ajatuksen voisi välillä keskittää kysymykseen siitä, miksi uskontoja ylipäätään on. Asiaa on varmasti pohdittu paljon eikä tyhjentävää vastausta välttämättä tule löytymään juuri tästä keskustelupalstan säikeestä. Tuntuu siltä, että näin laajan kysymyksen asettaminen vaatisi pitkän alustuksen: parin rivin heitto palstalle on ehkä liian köykäinen lähestymistapa. Olkoon niin mutta käyn asiaan silti.
Uskonnollisuuden voi ajatella juontuvan pelosta: pelosta, jonka aiheuttaa elämän epävarmuus, epäoikeudenmukaisuus ja kuoleman tiedostaminen. Uskominen jumalaan ja jumalalliseen suunnitelmaan voi antaa turvallisuuden tunnetta ja toivoa. Se voi hälventää kuoleman pelkoa. Tämä käy järkeen: pelon lievittyminen helpottaa elämää.
Vaikeampi asia ymmärrettäväksi on mielestäni se, miksi uskontoa käytetään niin paljon toisten ihmisten elämän lopettamisen tai ainakin hankaloittamisen perusteena. Jumalaan uskomisen nojalla terrorisoidaan, soditaan ja tehdään lähimmäisten elämästä helvettiä pelottelemalla heitä oman uskomuksen mukaisella helvetillä, ikuisella kidutuksella. Otetaan esimerkki puhutuimmasta päästä, eli vaikka se, että homoille pyritään järjestämään varmuuden vuoksi helvetti jo tänne maan päälle halveksimalla, sortamalla ja eväämällä heiltä ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu. Ja tietysti eri uskontojen edustajilla on perusteet sortaa toisiaan ihan pelkästään toisen "väärän" vakaumuksen vuoksi. Viha voi myös syttyä samankin uskonnon eri lahkojen välillä.
Pitäisikö ajatella niin, että uskonto on keksintö, samalla lailla kuin esimerkiksi ydinvoima? Monet ihmiset hyötyvät uskonnollisuudesta. Mutta monilla ihmisillä vaan on taipumus vihaan ja pahansuopaisuuteen. Ei riitä, että uskonto tuo itselle hyötyä - sitä pitää käyttää pahan tekoon lajitovereita kohtaan, tappamiseen ja ainakin pelotteluun. Ydinvoimastakin on ihmisille paljon hyötyä. Mutta eihän sekään kaikille ole riittänyt, että lamppu palaa.
Uskonnollisuuden voi ajatella juontuvan pelosta: pelosta, jonka aiheuttaa elämän epävarmuus, epäoikeudenmukaisuus ja kuoleman tiedostaminen. Uskominen jumalaan ja jumalalliseen suunnitelmaan voi antaa turvallisuuden tunnetta ja toivoa. Se voi hälventää kuoleman pelkoa. Tämä käy järkeen: pelon lievittyminen helpottaa elämää.
Vaikeampi asia ymmärrettäväksi on mielestäni se, miksi uskontoa käytetään niin paljon toisten ihmisten elämän lopettamisen tai ainakin hankaloittamisen perusteena. Jumalaan uskomisen nojalla terrorisoidaan, soditaan ja tehdään lähimmäisten elämästä helvettiä pelottelemalla heitä oman uskomuksen mukaisella helvetillä, ikuisella kidutuksella. Otetaan esimerkki puhutuimmasta päästä, eli vaikka se, että homoille pyritään järjestämään varmuuden vuoksi helvetti jo tänne maan päälle halveksimalla, sortamalla ja eväämällä heiltä ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu. Ja tietysti eri uskontojen edustajilla on perusteet sortaa toisiaan ihan pelkästään toisen "väärän" vakaumuksen vuoksi. Viha voi myös syttyä samankin uskonnon eri lahkojen välillä.
Pitäisikö ajatella niin, että uskonto on keksintö, samalla lailla kuin esimerkiksi ydinvoima? Monet ihmiset hyötyvät uskonnollisuudesta. Mutta monilla ihmisillä vaan on taipumus vihaan ja pahansuopaisuuteen. Ei riitä, että uskonto tuo itselle hyötyä - sitä pitää käyttää pahan tekoon lajitovereita kohtaan, tappamiseen ja ainakin pelotteluun. Ydinvoimastakin on ihmisille paljon hyötyä. Mutta eihän sekään kaikille ole riittänyt, että lamppu palaa.
Vastaukset 41
Vanhimmat
..piiloutua ja tehdä sen varjolla tekoja, jotka muuten olisi tuomittavia.
Uskontoa käytetään yhteiskunnassa näkymätömänä aseena, jolla saa tuomita ja tappaa.
Uskonto on hieno keino alistaa ja käyttää hyväksi ihmisiä joka ovat kriiseissä, heikoilla, yksinäisiä.
Uskonto on osa "peittely tarinaa" jolla selitetään julmat teot, kun vallataan alueita ja tehdään hienoa lähetystyötä.
Voi, mitä kaikkea sana uskonnot pitää sisällään!!!! Siksi täydellinen yleistäminen on väärin.
On ymmärrettävä, että jos on väärää uskonnollisuutta (paholainen tekee aina omia juttujaan) - niin onhan aitoa uskoa ja oikeaa uskoa Jumalaankin pakko olla.
Ihminen ei löydä vastauksia tärkeisiin kysymyksiin järkensä avaulla, jonkun joka on löytänyt vastauksen on lupa kertoa siitä.
Ihminen on melko toivoton ilman tietoa oikeasta Jumalasta. Onhan luonnollista, että oikea usko ja Jumala on vapaaehtoisuuden pohjalla, eikä hänen palvelijansa eivät käytä uskontoa väärin, vaan Jeesuksen rakkaudessa. Jeesus ei kehoittaut omiaan tarttumaan miekkaan, vaan suorstaan varoitti siitä. - Siis muistetaan pitää Jeesuksen alkuperäinen kristillisyys ja sen edustajat eri "lokerossa".
Laita hakukoneeseen: pehmopappa - niin huomaat, että julistamme ilosanomaa Jumalan armosta katuville syntisille.
Voisin tarrata moneenkin epäkohtaan sepustuksessasi, mutta tarraan nyt vain yhteen:
" Siis muistetaan pitää Jeesuksen alkuperäinen kristillisyys ja sen edustajat eri "lokerossa"."
Kuten varmasti itsekin tiedät, väittämäsi jeesus EI OLLUT KRISTILLINEN, ,vaan kristinusko eli "kristillisyys" on VÄITE siitä että kyseinen jumalhahmo (jeesus) on ollut olemassa (ja tehnyt ihmetekoja)!
on väkivaltauskonto pahimmasta päästä.
Oikeettikko, ihanko aikuitten oikeetti?
Luotan omaan järkeeni enemmän kun satukirjoihin!
Aivan kokemuksesta voin kertoa, että olen aina selvinnyt ilman uskontoa!
homofoobikko, ja muutenkin lapsellinen vänkääjä.
edustan uskontoa 0 %:ia.
Mutta edustan Jeesusta 100 %:ia.
Näillä kahdella asialla on yhtä suuri eri kuin yöllä ja päivällä.
Niin olenkin "päivän lapsi":
1. Tess. 5:5
" te olette valkeuden lapsia ja päivän lapsia; me emme ole yön emmekä pimeyden lapsi"
Muuten en ole pyytänyt "satukirjoihin" uskomaan.
Voit elää pienen hetkesi ilman Jumalaa tällä, mutta harmi, jos hylkäät elävän Jumalan ja uskon Jeesukseen, väärien uskontojen tähden.
Niitä oli Jeesuksen aikana, niitä on nyt, mutta kaiken voi tutkia "hedelmän mukaan". Matt. 7:15-
"15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
16 Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
17 Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.
18 Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.
19 Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.
20 Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.
21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
24 Sentähden on jokainen, joka kuulee nämä minun sanani ja tekee niiden mukaan, verrattava ymmärtäväiseen mieheen, joka huoneensa kalliolle rakensi.
25 Ja rankkasade lankesi, ja virrat tulvivat, ja tuulet puhalsivat ja syöksyivät sitä huonetta vastaan, mutta se ei sortunut, sillä se oli kalliolle perustettu.
26 Ja jokainen, joka kuulee nämä minun sanani eikä tee niiden mukaan, on verrattava tyhmään mieheen, joka huoneensa hiekalle rakensi.
27 Ja rankkasade lankesi, ja virrat tulvivat, ja tuulet puhalsivat ja syöksähtivät sitä huonetta vastaan, ja se sortui, ja sen sortuminen oli suuri."
28 Ja kun Jeesus lopetti nämä puheet, olivat kansanjoukot hämmästyksissään hänen opetuksestansa,
29 sillä hän opetti heitä niinkuin se, jolla valta on, eikä niinkuin heidän kirjanoppineensa.
"
johonkin henkiolentoon, niin olet uskovainen. Sinun tapauksessasi jesse-uskosi tekee sinusta kristityn. Eli kristinuskonto on sinun uskontosi.
Uskonnon ja uskon kantasanat ovat aivan eri sanat:
1.)religion
2.)faith
Suomenkielessä ne kaksi aivan omaavat saman kantasanan ainoana kielenä maailmassa ja tästä johtuu tämä jatkuva sekaannus.
En harrasta uskontoa lainkaan. (2)
Harrastan ja elän vain uskosta Jeesukseen. (1)
"En harrasta uskontoa lainkaan.".
Kyllä harrastat, joka voidaan huomata viestistäsi, jossa lainaat Raamattua.
"Harrastan ja elän vain uskosta Jeesukseen. "
Joka on uskonnon "harrastamista".
on kristinuskon hahmo, joten sinulla on uskonto, jos häneen uskot.
Etkö voi antaa periksi?
Minun Raamatussani ei ole kertaakaan saa uskonto, siellä varoitetaan epäjumalista (uskonto) väärästä Jumalan palvelusta (uskonto), ne ovat Paholaisen keksintöä pääosin, vaikkakin niiden piirissä on aina myös oikeitakin uskovia. Tosin he ovat tietämättömyyttään tai jostakin muusta syystä jääneet lähinnä vanhojen kirkkojen uskonnon piiriin.
Olen vaan jättänyt uskonnon, sinäkö voisit pakoittaa minunt sinne takaisin?
1. Piet. 1:18
"tietäen, ettette ole millään katoavaisella, ette hopealla ettekä kullalla, lunastetut turhasta, isiltä peritystä vaelluksestanne,"
En nyt vaan kuulu enää uskonnon piiriin - vaan vain uskon, minkä Jeesus vaikuttaa (Ap.t.3:16). Etkö ole lukenut lainkaan Matt. 7. lukua?
Laita Raamatun kohta niin tutkitaan asia uudelleen.
koska uskot kristinuskon perustana oleviin raamatun kertomuksiin. Kristinusko on uskonto.
Jeesus Kristus ei tuonut uutta uskontoa - sen ovat ihmiset tehneet.
Matt. 15:9
"mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä'.""
Jeesus toi elämän ja yhteyden Jumalaan.
Joh. 14:6
"Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."
Jeesuksen antama usko ja oppi ei ole uskontoa:
"Uskonnolla tarkoitetaan yleiskielessä uskoa jumalaan tai muuhun yli-inhimilliseen mahtiin, siihen turvautumista sekä siihen liittyvää pyhyyden kokemusta yleismaailmallisena ilmiönä. Nämä ovat uskonnossa usein muotoutuneet oppijärjestelmäksi ja ilmenevät erilaisina yhteisöllisinä tapoina ja palvontamenoina.[1] Uskonnon määritelmiä on lukuisia eikä niistä vallitse yksimielisyyttä"
Apostolit eivät rakantaneet uskontoa, vaan julistivat evankeliumia ja perustivat seurakuntia.
En tahdo kuulua uskonnon piiriin, minne kuuluu harhaoppinen Paavi, pimeä ortodoksikirkko, harhoja täynnä oleva Arventisitikirkko, homo pappien ev.lut. kirkko.
Ei kiitos! Pysyn uskonnon ulkopuolella, Jeesuksen tavoin ja tahdon mukaan:
Hepr. 13:13
"Niin menkäämme siis hänen tykönsä "ulkopuolelle leirin", hänen pilkkaansa kantaen;"
Pysyn "leirin ulkopuolella", onhan Suomessa uskonvapaus? Jos ei ole niin olen siltikin vain Jeesuksen uskon edustaja.
perusteltu ja fiksu kirjoitus. Siitä viisi pistettä. Mielestäni pelko ohjailee ihmisen käyttäytmistä laajemminkin. Ajattele vaikka näitä skinhedejä! mitä muita he ovat kuin pelkureita?
Pelko ohjaa heidät runnomaan kaikki poikkeavat yksilöt samaan putkeen. Jos et ole meidän kaltaisemme, sinut pitää eliminoida!
ihmispelko ohjaa liian monia ja siksi he eivät uskalla edes tukia esim. aihetta "usko Jeesukseen".
Ihmispelko on silloin ihmisen ongelma ja hän ei ole vapaa, eikä voi olla oikeasti onnellinen.
Jumalan pelko olisi tervellinen asia, koska on "viisauden alku", mutta sen puutuessa meno on todella tyhmää.
Jumalan pelko johtaa aina ihmisen vapauteen, rehellisyyteen ja itsenäisyyteen sekä onneen.
Tämä kirjoitan omasta kokemuksestani.
Kokemuksesi on ristiriidassa monien muiden havaintojen kanssa.
Jumalan pelko on ihmiselle ainoa oikea asenne elää ja vain siinä on turvallista elää itselle ja muille.
"Jumalan pelko" ei ole pakokauhua tai jotakin vastaavaa tunnetta, vaan Jumalan pelko on Hänen sekä hänen sanansa kunnioittamista ja sen huomioimista käytännön elämässä. Siitä on seurannut minullekin tämä mahtava olotila, missä elän ja mistä kerron sinulle.
Ethän voi tuomita viatonta todistutani, sillä perusteella, että sinä et ole sitä itse edes kokeillut?
Jumalan sinä olet valinnut pelkosi kohteeksi vai loitko oman?
"Ethän voi tuomita viatonta todistutani, sillä perusteella, että sinä et ole sitä itse edes kokeillut?"
En sellaista tehnyt, mutta sinä yleistit oman kokemuksesi koskemaan kaikkia. Se on ristiriidassa lukemattomien muiden kokemusten kanssa, joten olet selvästi väärässä.
olet määrittelemään onnen?
"Ihmispelko on silloin ihmisen ongelma ja hän ei ole vapaa, eikä voi olla oikeasti onnellinen."
Mistä sinä tiedät ettenkö inä voisi olla vapaa ja onnellinen ateistina?
Mutta niille, jotka eivät välitä tästä Jumalan sanasta eikä Jumalasta, jäävät vaan ilman todellista viisautta ja heidän ns. oma viisautensa tulee tuottamaan heille pahimmassa tapauksessa lopulta iankaikkisen ja pysyvän pettymyksen. (1.Kor. 1:19)
Ps. 111:10
"Herran pelko on viisauden alku, hyvä ymmärrys kaikille, jotka sitä noudattavat"
Sananl. 1:7
"Herran pelko on tiedon alku; hullut pitävät halpana viisauden ja kurin."
"Mistä sinä tiedät ettenkö sinä voisi olla vapaa ja onnellinen ateistina? "
vastaan:
Ihminen ei voi olla vapaa ilman elävää yhteyttä Jumalaan.
Tämä on koko evankeliumin ydin asia. Se, että ihminen voi luulla olevansa onnellinen ja ehkä ollakin perustuu lopulta itsepetokseen, minkä synti antaa. Sanoohan Raamattukin, että "synti tarjoaa ihmiselle lyhyt aikaista nautiontoa" (Hepr.11:25), mutta se kestää korkeintaan muutaman vuosikymmenen ajan - ikuisuudessa osa vaihtuu:
Jeesus kertoi tästä varoittavan tositapauksen:
Luuk.16:25-31
"Oli rikas mies, joka pukeutui purppuraan ja hienoihin pellavavaatteisiin ja eli JOKA PÄIVÄ ilossa loisteliaasti.
20 Mutta eräs köyhä, nimeltä Lasarus, makasi hänen ovensa edessä täynnä paiseita
21 ja halusi ravita itseään niillä muruilla, jotka putosivat rikkaan pöydältä. Ja koiratkin tulivat ja nuolivat hänen paiseitansa.
22 Niin tapahtui, että köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan. Ja rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.
23 Ja kun hän nosti silmänsä tuonelassa, vaivoissa ollessaan, näki hän kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen hänen helmassaan.
24 Ja hän huusi sanoen: 'Isä Aabraham, armahda minua ja lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä!'
25 Mutta Aabraham sanoi: 'Poikani, MUISTA, ETTÄ sinä eläessäsi SAIT HYVÄSI, ja Lasarus samoin sai pahaa; mutta nyt hän täällä saa lohdutusta, sinä taas kärsit tuskaa.
26 Ja kaiken tämän lisäksi on meidän välillemme ja teidän vahvistettu suuri juopa, että ne, jotka tahtovat mennä täältä teidän luoksenne, eivät voisi, eivätkä ne, jotka siellä ovat, pääsisi yli meidän luoksemme.'
27 Hän sanoi: 'Niin minä siis rukoilen sinua, isä, että lähetät hänet isäni taloon
28 -sillä minulla on viisi veljeä-todistamaan heille, etteivät hekin joutuisi tähän vaivan paikkaan'.
29 Mutta Aabraham sanoi: 'Heillä on Mooses ja profeetat; kuulkoot niitä'.
30 Niin hän sanoi: 'Ei, isä Aabraham; vaan jos joku kuolleista menisi heidän tykönsä, niin he tekisivät parannuksen'.
31 Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös'.""
siis ihminen voi ottaa kaiken ilon irti elämästään tässä ajassa, unohtaen Jumalan, uskon Jeesukseen parannuksen kehoituksen kokonaan. On metkaa huomata, että hevetissä ihminen tietää tarkalleen mitä olisi tehtävä ja jäi tekemättä..., "rikas mies" eikä syytä sanallakaan Jumalaa.
Jumalalla ei ole erikoikohtelua tai toista sanomaa edes rikkaalle ihmiselle. Tietenkään ei köyhä Lasarus pelastunut köyhyydellään, vaan parannuksen ja uskon kautta Jeesukseen. (Ap.t.17:30, 26:18, Joh.1:12-13)
"Ihminen ei voi olla vapaa ilman elävää yhteyttä Jumalaan. "
Mistä vapaudesta sinä puhut? Miten sinä olet vapaa seuratessasi orjallisesti parituhattavuotta vanhaa jargonia?
Mikä olet arvioimaan toisten ihmisten onnellisuutta tai vapautta?
Ethän voikaa ymmärtää näitä Jumalan asioita juuri yhtään, sillä kaikki ymmärtäminenkin lähtee liikkeelle juuri oikeasta Jumalan kunnioittamisesta.
Uskoni Jeesukseen on ensikin Jumalan antamaa lahja uskoa (Ef.2:8-9) ei omaa ponnistustani. Uskoni on kaikkea muuta kuin orjallista toimintaa, siksi voin kokemuksesta tätä suositella, onneksi oli yksi oikeakin usko olemassa. (Ef. 4:5)
Kun on löytänyt todellisen onnen ja elämän saahan sen kertoa toisille, itsekin olen siksi uskossa, koska näin tämän uuden elämän eräiden elämässä ja aloin sitä kaipaamaan.
todellinen onni?
Tietenkin voin vastata vain omasta puolestani.
Elämään kuuluu monia alueita esim. ystävät, työ, terveys, perhe, harrastukset... mistä onnellisuus ja onni koostuvat, ne ovat tärkeitä, mutta omistan syvemmän onnellisuuden, mikä on hengellisesti kuvattuna Jumalan antama "autuus" (Hepr. 5:9, 2.Sam.23:5). Tämä on todellisen onni ja onnen salaisuus (Mark. 4:11) kaikissa asioissani elämässäni ja perustuu Jumala suhteeseeni, Jeesuksen Kristuksen kautta.
Tässä eräs listani:
"20 syytä miksi uskon Jeesukseen
Kirjoittanut: pehmopappa 7.3.2008 klo 23.53
1.) Jumalan hyvyys, mikä veti parannukseen.
2.) Jumala antama usko katuvalle syntiselle.
3.) Jumalan antama pelastusvarmuus
4.) Jumalan antama hyvä omatunto
5.) Jumalan huolenpito
6.) Jumalan antama iankaikkinen elämä
7.) Jumalan antama sisäinen Jeesuksen rauha
8.) Jumalan antama ilo
9.) Jumalan antama vapaus synnin himoista
10.) Jumalan johdatus
11.) Lupaus Taivaan kotiin pääsystä
12.) Rukousvastaukset
13.) Ei enää kadotustuomion pelkoa
14.) Jumalan rakkaus
15.) Pyhän Hengen voima ja lahjat
16.) Ilosanoma, mikä muuttaa maailman.
17.) ei tarvitse enää olla toivoton
18.) ei tarvitse olla enää epätietoinen Jumalasta
19.) ei tarvitse olla ihmisten mielipiteiden ja arvostuksen sekä kunnian orja
20.) Voi vihdoin olla onnellinen ja saa tunnustaa Jeesuksen Herrakseen sekä elää Hänen omanaan uutta elämää.
Varmasti on kymmenentuhatta muutakin syytä... nämä nyt tuli nyt äkkiä mieleen."
Jos et ymmärrä reaalimaailman ja satumaailman eroa, on ongemla sinun päässäsi. Kun todellisuus kertoo toista kuin sinun uskontosi pyhä kirja, on todellisuus totta, ei kirja.
"Tietenkin voin vastata vain omasta puolestani."
Siksi et voikaan kertoa asioita muka faktana vaan subjektiivisena tuntemuksinasi, muutoin johdat tahallisesti harhaan, jota voidaan valehteluksikin sanoa.
ihminen ilman noita edellytyksiä, käsitätkö? En tarvitse jumalan armoa mihinkään. Minulla on työt, ystäviä, tasapainoinen ihmissuhde vaimoni kanssa, sekä viisi hyvin elämässä pärjäävää lasta. Ei siihe ole jumalaa tarvittu.
ehkä tulit sivusta tähän keskusteluun, mutta vastaan silti muutaman sanan.
Todistukseni ei ole mikään epämääräinen "tuntemus" - vaan elämässä vuosien vuosikymmenten kautta saatu vakaa totuus onnesta ja sen läheistä, mikä on elämän myrskyissä koeteltu.
Kun sanoin, "omasta puolestani" nimesin listan "esim. ystävät, työ, terveys, perhe, harrastukset... mistä onnellisuus ja onni koostuvat"
Nämä asiat voivat vahdella henkilön ja persoonallisuuden mukaan, mutta minulle nämä olivat mainisemisen arvoisia onnen lähteitä, ehkä joku kokee toisin.
Ja perustuuhan monen "onni" itsenä tuhoamiseen huumeilla, viinalla ja tupakalla, vapaalla seksillä, väärillä ihmissuhteilla, valheilla jne. - nyt olisi vaan ollut todellista ja puhdasta onnea tarjolla lahjaksi Taivaasta. (Joh.1:12-13, Room.10:9-13, Ap.t.26:18, Mark.16:15-20, 2.Kor.6:1-2)
Mutta hengellinen "autuus" ja sen tuoma ylionnellisuus Jumalan lahjana on kaikkille sama ja saavutettavasissa ja se kautta ihminen löytää yhteyden Jumalaan, lähimmäisiin sekä jopa omaan itseensä, tuoden onnen ja elämän tarkoituksen. (Ap.t.17:27)
Talonkatto kannattaa laittaa poutasään aikana kuntoon.
minäkin olen pehmopappa, mutta jumalaa en tarvitse mihinkään. Hänellä ei ole sijaa minun elämässäni. Minä en pelkää kummituksia enkä pimeää. Tunnen pimeässä olevani turvassa.
Kun minä kaksikymmentä vuotta sitten seisoin räntäsateessa Hakaniemen torilla aamulla ennen torikauppiaiden tuloa ja odotin, että joku olisi minut korjannut talteen ja hoitoon, huomasin, että jumala ei tullut apuun, vaan kyllä minun oli sieltä ihan itseponnistettava ylös.
Koko elämäsi on kuitekin Jumalan lahjaa sinulle.
Laiskuus ja toisten hyväksikäyttö ei ole Raamatun mukaan hyveitä. Voima ja se halu ja mahdollisuudet elämässä ovat olleet sinulle myös Jumalan lahjaa.
Room. 2:4
"Vai halveksitko hänen hyvyytensä ja kärsivällisyytensä ja pitkämielisyytensä runsautta, etkä tiedä, että Jumalan hyvyys vetää sinua parannukseen?"
Jumala on antanut valinnan sinulle, ratkaiset ikuisuuskohtalosi itse, en siis minä eikä edes Jumalakaan. Jumala ei voi sinua väkisin viedä taivaaseen, korkeintaan hän kutsuu ja vetää hyvyydessään ja rakkaudessaan.
Toisaalta onhan kyseessä missä vietät loputtoman ikuisuuden? (Mark. 16:15-16) Onhan se ajatuksen arvoinen asia?
Jumala puhuu monella tavalla, mutta sitä ei vaan huomata.
Job 33:14
"Sillä Jumala puhuu tavalla ja puhuu toisella; sitä vain ei huomata. "
Toivottavasti sinä huomaat ajoissa elämän suuret arvot.
Kiitos hyvästä kysymyksestä ja ystävällisestä keskuselusta.
on se ettei kukaan oikeasti tiedä miksi me ollaan tällä planeetalla. Sehän on itse asiassa aivan totaalisen kammottavaa, kun sitä rupeaa ajattelemaan. Uskomukset tuo helpotusta. Sitten sitä valittua uskomusta puolustetaan henkeen ja vereen, varsinkin vereen. Pelosta se johtuu, ja pelko syntyy tietämättömyydestä. Aika vähän on niitä joilla on kyky vain tyynesti todeta että "mulla ei ole tietoa, ainakaan vielä, mutta katsotaan ja tutkitaan asiaa".
että uskonnot, joihin siis liittyy tietysti ajatus ikuisesta elämästä, johtuu kuolemanpelosta. Mutta toisaalta olen ihmetellyt sitä, että eikö se epävarmuus siitä, mitä tapahtuu kuoleman jälkeen, aiheuta kauhun väristyksiä.
Luulisi olevan mukavinta ajatella, että koska ei tiennyt mitään ennen syntymäänsä, ei tiedä myöskään kuoleman jälkeen. Kun ei olemassa, niin ei siitä tiedä mitään.
Joten, minusta tuntuu, että uskonnot lisäävät pelkoa. Koskaan ei voi tietää, onko elänyt "oikein".
Uskonnot vastaavaat itsekkääseen tarpeeseen olla "oikeassa", kuten kaikki toiminta jonka taustalla on yksilön,ryhmän,ismin, sukupuolisen'suuntauksen tarve yleiseen hyväksyntään.
Usko taas on jokaisen oma asia, ainakin niin kauan kun se pysyy omana tietona ja "totuutena", eikä aiheuta yhteisölle kestämättömiä ongelmia.
>>>Usko taas on jokaisen oma asia, ainakin niin kauan kun se pysyy omana tietona ja "totuutena", eikä aiheuta yhteisölle kestämättömiä ongelmia. >>>
Henkilökohtaisen uskon levittäminen lähetyssaarnaajien välityksellä on minunkin mielestäni väärin.
uskonnoista on ollut hyötyä yhteisön selviytymisen kannalta, joten evoluutio on sitä tukenut.
Mutta hommassa on monta koukkua, ei ole yhtä ainoaa syytä miksi uskontoja on olemassa.
Onneksemme ne ovat pikkuhiljaa kuolemassa pois, jos eivät ehdit taas pommittaa ihmiskuntaa kivikaudelle.
osuit mielestäni oikeaan:
"Monet ihmiset hyötyvät uskonnollisuudesta. Mutta monilla ihmisillä vaan on taipumus vihaan ja pahansuopaisuuteen. Ei riitä, että uskonto tuo itselle hyötyä - sitä pitää käyttää pahan tekoon lajitovereita kohtaan, tappamiseen ja ainakin pelotteluun."
- Uskonto tuo monille konkreettista hyötyä, riippuen siitä, millä uskonnollisen hierarkian kohdalla on. Mutta se on myös tietysti keino käyttää valtaa ja sillä saa rumaa jälkeä aikaan, jos niin tahtoo.