Palovaroittimet eivät toimi?

Ostin neljä kappaletta palovaroittimia.
En nyt kerro tuotemerkkiä tai ostopaikkaa.
CE-hyväksyttyjä vehkeitä.
Kun en saanut rakennettua oikeata tulipaloa niin kokeilin tupakansavulla niiden toimivuutta.
Yksikään näistä ei inahtanutkaan vaikka vein hehkuvan tupakan alle niinkin lähelle yhtä, että valkoinen kuori hetkessä muutti jo väriään tummanruskeaksi.
Hainpa erimerkkisen ja tämä laite ärähti jo puolen metrin päässä alla olleesta tupakansavusta.
Kantsiskohan kokeilla niitä kotona olevia laitteita eikä tuudittautua...

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Nuori mies kuoli tulipalossa Kalliossa/1135239593142
12441
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kannattaisi, mutta monenko tulee kokeiltua. Eikö niitä testata ja mitä kuluttaja-asiamies tms. sanoo? Ei toimimattomalla mitään tee, hengenvaarallisia jos ei toimi.

Äänestä
  • Historiaosuus:

    Joskus viime vuosituhannella oli Suomessa muistaakseni nimeltä Sähkötarkastuskeskus, joka testasi kaikki sähkölaitteet, joita Suomessa myytiin tai valmistettiin. Ilman hyväksyntää ei saanut laitteita myydä. Laitos pystyi tarvittaessa määräämään kaikki laitteet koko maassa myyntikieltoon ja sillä oli käytössään vakavia sanktioita myyjälle ja valmistajalle.
    Ja todellakin, siihen aikaan Sähkötarkastuskeskuksen merkinnällä varustettu sähkölaite oli toimiva ja turvallinen, koska _suomalaisen_ tarkastuslaitoksen moraali oli korkea.

    Nykytilanne:

    EU-liittyminen merkitsi ko. laitoksen lakkauttamista, koska tarkastuksia ei enää kansallisesti tehdä vaan yhdessä EU-maassa hyväksytty laite kelpaa koko EU-alueella.

    -Hyväksyntä ei tarkoita testausta vaan siihen riittää valmistajan oma ilmoitus-.

    Nykyisessä moraalittomassa ja rikollisessa maailmassa pidän sitä lähinnä vitsinä.
    Sähkölaitteiden luotettavuus romahti.
    Esim. olen ostanut kaksi pöydän reunaan kiinnitettävää loisteputkipöytävalaisinta, joista molemmissa on muuntaja. Muuntaja on sijoitettu muoviboksiin, joka on liian pieni ja ilman ilmanvaihtoa. Molemmissa jo ensimmäisellä käyttökerralla muoviboksin kuori rikkoutui kahden ruuvin ympäriltä muuntajan synnyttämän lämmön ja paineen takia.
    Avoimet sähköjohdot ovat sormin kosketeltavissa.

    CE-hyväksynnän rikollinen, kuvitteellinen esimerkki:

    Esim. korealainen valmistaja hakee vaikka italialaisen maahantuojan, esittää tälle omat "tositteet" jonkin tuotteen, vaikkapa palovaroittimen toimivuudesta ja italialainen toimittaa edelleen italialaiseen viranomaishyväksyntään ko. "tositteet".
    Saa CE-hyväksynnän ja pääsee myymään tuotetta ehkä nykyisin 550 miljoonan kuluttajan EU-alueelle.
    Myy kahdessa vuodessa "palovaroittimia", joista maksoi euron/kpl, 50 miljoonaa kappaletta á 40 euroa = 2.000.000.000 euroa.
    Pikkuhiljaa leviää tieto ettei laite toimi, kun tulipaloissa ihmisiä kuolee kuin itikoita kesägrillillä mäiskiessä.
    Italialaista etsittäessä todetaan hänen kadonneen kuin p.... Saharaan firmansa verot, sosiaalimaksut, arvonlisäverot jne. maksamatta.
    Korealaista takapihafirmaa ei löydy mistään eikä sitä voitaisikaan syyttää maan omien lakien mukaan. "So what, mitäs menit ostamaan huonon tuotteen."
    Italialainen elää perheineen "kunniallisena kansalaisena" vaikka Paraguaista ostamallaan maatilalla.

    Lainsäädäntö:

    http://www.sfs.fi/lainsaadanto/ce_merkinta

    "Merkintä on valmistajan vakuutus siitä, että tuote täyttää sitä koskevien direktiivien vaatimukset ja on läpikäynyt asianmukaiset vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettelyt."

    Kuluttajavirasto tuntuu olevan voimaton, koska tietääkseni sillä ei ole kuin suosituksenomaisia mahdollisuuksia vaikuttaa asioihin.
    Lyhyesti sanottuna sähkölaitteen toimivuus ja turvallisuus on nykyään paljolti käyttäjän oman aktiivisuuden varassa.
    Mielellään kuulisin korjauksia mahdollisiin tämän tekstin asiavirheisiin.
    Jukra, miten tästä nyt näin pitkä ja tylsä juttu tuli.

    Äänestä

  • Huol... stad... kirjoitti:

    Historiaosuus:

    Joskus viime vuosituhannella oli Suomessa muistaakseni nimeltä Sähkötarkastuskeskus, joka testasi kaikki sähkölaitteet, joita Suomessa myytiin tai valmistettiin. Ilman hyväksyntää ei saanut laitteita myydä. Laitos pystyi tarvittaessa määräämään kaikki laitteet koko maassa myyntikieltoon ja sillä oli käytössään vakavia sanktioita myyjälle ja valmistajalle.
    Ja todellakin, siihen aikaan Sähkötarkastuskeskuksen merkinnällä varustettu sähkölaite oli toimiva ja turvallinen, koska _suomalaisen_ tarkastuslaitoksen moraali oli korkea.

    Nykytilanne:

    EU-liittyminen merkitsi ko. laitoksen lakkauttamista, koska tarkastuksia ei enää kansallisesti tehdä vaan yhdessä EU-maassa hyväksytty laite kelpaa koko EU-alueella.

    -Hyväksyntä ei tarkoita testausta vaan siihen riittää valmistajan oma ilmoitus-.

    Nykyisessä moraalittomassa ja rikollisessa maailmassa pidän sitä lähinnä vitsinä.
    Sähkölaitteiden luotettavuus romahti.
    Esim. olen ostanut kaksi pöydän reunaan kiinnitettävää loisteputkipöytävalaisinta, joista molemmissa on muuntaja. Muuntaja on sijoitettu muoviboksiin, joka on liian pieni ja ilman ilmanvaihtoa. Molemmissa jo ensimmäisellä käyttökerralla muoviboksin kuori rikkoutui kahden ruuvin ympäriltä muuntajan synnyttämän lämmön ja paineen takia.
    Avoimet sähköjohdot ovat sormin kosketeltavissa.

    CE-hyväksynnän rikollinen, kuvitteellinen esimerkki:

    Esim. korealainen valmistaja hakee vaikka italialaisen maahantuojan, esittää tälle omat "tositteet" jonkin tuotteen, vaikkapa palovaroittimen toimivuudesta ja italialainen toimittaa edelleen italialaiseen viranomaishyväksyntään ko. "tositteet".
    Saa CE-hyväksynnän ja pääsee myymään tuotetta ehkä nykyisin 550 miljoonan kuluttajan EU-alueelle.
    Myy kahdessa vuodessa "palovaroittimia", joista maksoi euron/kpl, 50 miljoonaa kappaletta á 40 euroa = 2.000.000.000 euroa.
    Pikkuhiljaa leviää tieto ettei laite toimi, kun tulipaloissa ihmisiä kuolee kuin itikoita kesägrillillä mäiskiessä.
    Italialaista etsittäessä todetaan hänen kadonneen kuin p.... Saharaan firmansa verot, sosiaalimaksut, arvonlisäverot jne. maksamatta.
    Korealaista takapihafirmaa ei löydy mistään eikä sitä voitaisikaan syyttää maan omien lakien mukaan. "So what, mitäs menit ostamaan huonon tuotteen."
    Italialainen elää perheineen "kunniallisena kansalaisena" vaikka Paraguaista ostamallaan maatilalla.

    Lainsäädäntö:

    http://www.sfs.fi/lainsaadanto/ce_merkinta

    "Merkintä on valmistajan vakuutus siitä, että tuote täyttää sitä koskevien direktiivien vaatimukset ja on läpikäynyt asianmukaiset vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettelyt."

    Kuluttajavirasto tuntuu olevan voimaton, koska tietääkseni sillä ei ole kuin suosituksenomaisia mahdollisuuksia vaikuttaa asioihin.
    Lyhyesti sanottuna sähkölaitteen toimivuus ja turvallisuus on nykyään paljolti käyttäjän oman aktiivisuuden varassa.
    Mielellään kuulisin korjauksia mahdollisiin tämän tekstin asiavirheisiin.
    Jukra, miten tästä nyt näin pitkä ja tylsä juttu tuli.

    Kyseessä on epäkohta, joka voi vaikuttaa terveyteen ja henkeen. Miten ihmeessä päättäjät eivät korjaa asiaa jos se noin on? Suomessa paikallisesti tai Eu:ssa. Ja miksei tätä tietoa ole asiantuntijoilla sekä päättävässä päässä, vai unohtuiko huoneen nurkkaan paperit.

    Kyllä laitteillakin pitäisi olla nimenomaan tarkastuskeskus, jossa testejä.

    Äänestä

Enpä ole tuudittautunutkaan. Ensisijaisesti huolehdin paloturvallisuudesta.

Äänestä

CE merkin voi käytännössä OSTAA ja sen teippaamista laitteeseen ei valvo kukaan, periaatteessa vastuu on sisäasiainministeriöllä.

Täs kämpäs oli vakiona palovarotin, johon EI VOI vaihtaa uutta patterii, kun se on kiinnitetty juottamalla 3 kpl liittium patterii. Pitäs ostaa KOKONAAN uusi varotin, joka on dorkaa tuhlaamista.

Samaa malliakaan ei myydä enään, joten pitäs tehä uudet kiinnikkeet kattoon. En sitten hommaa uutta piippaajaa ja saa palaa koko mökki.

Äänestä
  • Aikoinaan oli USA:sta ostettu langaton puhelin (Sony tai Sanyo), jossa oli juotettu kolme littua nippuun. Löysin Helsingistä paristopaketin jostain erikoisliikkeestä, mutta en saa nyt mieleen mistä. Nuoruusiän dementia, katos.
    Siellä oli kaikenlaisia paristojuotosvirityksiä.
    Tuolla Klaukkalassa voisivat tietää ja tekevät myös paketteja

    http://www.beatcom.fi/akut.html

    "Kuvassa standardityyppisiä paristo- ja akkupaketteja.
    BEATCOM suunnittelee ja valmistaa asiakaskohtaisia paristo- ja akkupaketteja."

    Äänestä

Vaikka palovaroittimet ovat tulleet pakolliseksi eivät palokuolemat ole vähentyneet, päinvastoin. Mikäli ei tupakoi humalassa sängyssä tai ala paistamaan kännissä ruokaa on tulipalon todennäköisyys aivan olematon. En ole varoitinta ostanut enkä osta, täysin turhia!

Äänestä
  • mutta hengentuotteessasi on kyllä perää.
    Palokuolemat näyttävät lisääntyneen vuodesta -60 tarkasteltuna. Ainakaan mitään radikaalia vähennystä ei ole tapahtunut.

    http://www.paloforum.net/index.php?autocom=ibwiki&cmd=article&id=20

    Väestö on ikääntynyt, yleinen huolimattomuus ja välinpitämättömyys, alkoholi enemmän mukana.
    Tupakointi käsittääkseni miesten kohdalla vähentynyt, mutta naisilla lisääntynyt(?).
    Miehet johtavat kuitenkin palokuolemia 80%/20% naisiin nähden.

    http://www.pelastustoimi.fi/turvatietoa/palokuolemat/



    En välttämättä pidä hyvänä, että varoitin liitetään sähköverkkoon, koska palo voi saada alkunsa viallisesta mittari-/sulaketaulustakin. Sitten on kaikki pimeänä.
    Parempana näkisin, että anturi katossa, mutta testaus ja paristot alhaalla seinällä langallisesti. Tai langattomasti; kuulin väitteen, että sellaisiakin on jo maailmalla.
    Käytännön esimerkki mökiltä.
    Erittäin kuivana kesänä metsähiiret tunkivat tolkuttomassa paniikissa kaikkialle etsien vettä. Yksi oli noussut mökin eteisen seinää mittaritaululle, järsinyt itsensä seinän kautta taulun sisälle ja osunut sulakkeen jälkeiseen liitokseen. Sulake paloi ja paloa ei syttynyt.Hiiri ehti kuolla.
    Jos olisi osunut liitokseen ennen sulaketta olisi ilotulitus ollut stydi sytyttäen ehkä seinän ja mahdollisesti sulakkeetkin paukkuneet jolloin ei virtaskaa koko mökissä, eikä varoittimessa.
    Tapahtumat ei aina ole kiinni ihmisen omasta toiminnasta, joten ei varoittimia humpuukiksi voi sanoa.

    Äänestä

  • Entä sähkölaitteet tai pyörtyminen ruoanlaitossa. Voihan joku kärähtää. Siksi hyvä tuo palovaroitin.

    Äänestä

  • Huol... stad... kirjoitti:

    mutta hengentuotteessasi on kyllä perää.
    Palokuolemat näyttävät lisääntyneen vuodesta -60 tarkasteltuna. Ainakaan mitään radikaalia vähennystä ei ole tapahtunut.

    http://www.paloforum.net/index.php?autocom=ibwiki&cmd=article&id=20

    Väestö on ikääntynyt, yleinen huolimattomuus ja välinpitämättömyys, alkoholi enemmän mukana.
    Tupakointi käsittääkseni miesten kohdalla vähentynyt, mutta naisilla lisääntynyt(?).
    Miehet johtavat kuitenkin palokuolemia 80%/20% naisiin nähden.

    http://www.pelastustoimi.fi/turvatietoa/palokuolemat/



    En välttämättä pidä hyvänä, että varoitin liitetään sähköverkkoon, koska palo voi saada alkunsa viallisesta mittari-/sulaketaulustakin. Sitten on kaikki pimeänä.
    Parempana näkisin, että anturi katossa, mutta testaus ja paristot alhaalla seinällä langallisesti. Tai langattomasti; kuulin väitteen, että sellaisiakin on jo maailmalla.
    Käytännön esimerkki mökiltä.
    Erittäin kuivana kesänä metsähiiret tunkivat tolkuttomassa paniikissa kaikkialle etsien vettä. Yksi oli noussut mökin eteisen seinää mittaritaululle, järsinyt itsensä seinän kautta taulun sisälle ja osunut sulakkeen jälkeiseen liitokseen. Sulake paloi ja paloa ei syttynyt.Hiiri ehti kuolla.
    Jos olisi osunut liitokseen ennen sulaketta olisi ilotulitus ollut stydi sytyttäen ehkä seinän ja mahdollisesti sulakkeetkin paukkuneet jolloin ei virtaskaa koko mökissä, eikä varoittimessa.
    Tapahtumat ei aina ole kiinni ihmisen omasta toiminnasta, joten ei varoittimia humpuukiksi voi sanoa.

    Jos ei harrasta riskikäyttäytymistä on erittäin epätodennäköistä että joutuu palokuoleman uhriksi. Kuolleista suurin osa on itse sen aiheuttanut, niin humalassa ettei palovaroittimesta ole mitään apua, eivät heränneet vaikka sellainen olisi.

    Vastustan yhteiskunnan holhousta, siksi en osta tuollaista pakollista varoitinta. Tuskin sentään kotitarkastuksia alkavat tekemään, kyseessä kun ei ole mikään rikos.

    Äänestä

  • neito. kirjoitti:

    Entä sähkölaitteet tai pyörtyminen ruoanlaitossa. Voihan joku kärähtää. Siksi hyvä tuo palovaroitin.

    Sähkölaitteet ovat turvallisia kun katsoo kuinka monta kymmentä miljoonaa niitä Suomessakin on, turha pelätä. Vaikka jotain tapahtuisi niin kyllä selvä ihminen herää, humalaiset ovat eri juttu.

    Pyörtyminen ruuanlaitossa, et liene tosissasi, ei sellaista tapahdu!

    Äänestä

  • Totuus ei aina miellytä kirjoitti:

    Sähkölaitteet ovat turvallisia kun katsoo kuinka monta kymmentä miljoonaa niitä Suomessakin on, turha pelätä. Vaikka jotain tapahtuisi niin kyllä selvä ihminen herää, humalaiset ovat eri juttu.

    Pyörtyminen ruuanlaitossa, et liene tosissasi, ei sellaista tapahdu!

    rip henkka :(

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huol... stad... kirjoitti:

Ostin neljä kappaletta palovaroittimia.
En nyt kerro tuotemerkkiä tai ostopaikkaa.
CE-hyväksyttyjä vehkeitä.
Kun en saanut rakennettua oikeata tulipaloa niin kokeilin tupakansavulla niiden toimivuutta.
Yksikään näistä ei inahtanutkaan vaikka vein hehkuvan tupakan alle niinkin lähelle yhtä, että valkoinen kuori hetkessä muutti jo väriään tummanruskeaksi.
Hainpa erimerkkisen ja tämä laite ärähti jo puolen metrin päässä alla olleesta tupakansavusta.
Kantsiskohan kokeilla niitä kotona olevia laitteita eikä tuudittautua...

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Nuori mies kuoli tulipalossa Kalliossa/1135239593142

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu