Mikä on totta, mikä vain valhetta?

"Minun ollessa sheriffinä, todellinen erottamiseni syy, oli se, että vastustin amerikkalaisten paavinkirkon pappien mieliharrastusta pedofiliaa, siitä tuli nootti puhelu, joka lopetti sefun hommani."

Vuosia Mohikaani-Ritari on väittänyt, ettei saanut potkuja vaan itse lähti. Nyt hän kuitenkin ONNEKSI lopultakin tunnustaa valehdelleensa. Niin, potkut tulivat Mohikselle juuri siksi, että hän yllytti kansanryhmiä vastaan, rikkoi itse sääntöjä, vihjaili perättömiä IP-osoitteista muka näkemänsä perusteella sekä uteli yksityisasioita. Ylläpito antoi monoa, kun moni palstalle kirjoittava valitti puolueellisesta seriffistä - ja samoin kävi Stb:n myöhemmin.

Kysynkin nyt: MIHIN helluntailaisen uskovan "totuudeksi" väittämään voi luottaa? Jääräpäinen uskis kun voi puolustautua valhein sitkeästi, kun tahtoo osooittaa olevansa parempi kuin oikeasti on. Parantumiset, jalan kasvamiset, paikkojen ilmaantumiset hampaisiin ovat kuvaavia esimerkkejä saduista, joita toetna esitetään. Miten lahkolaiseen voisi luottaa, kun toiminta on näinkin totalisen moraalitonta?
3217
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Usko pois!

Äänestä

Danielin kirjasta ja kaikki tuhat muuta tulkintaa ovat valhetta !

Äänestä
  • ed. viestini täyttänyt vaatimuksia ,niinpä täsmennän viestini vaatimukset täyttäväksi !

    Helluntalausuus on pian taasen lirissä sen Viikunapuu ennustuksensa kanssa ajat täyttyvät jälleen kerran vuosi ? n, 2012 tulee ja menee ja harhat vaan ei mitenkään voi täyttyä !

    Nyt viestini vastaa palstan kriteerejä !

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


poikalapsi kirjoitti:

"Minun ollessa sheriffinä, todellinen erottamiseni syy, oli se, että vastustin amerikkalaisten paavinkirkon pappien mieliharrastusta pedofiliaa, siitä tuli nootti puhelu, joka lopetti sefun hommani."

Vuosia Mohikaani-Ritari on väittänyt, ettei saanut potkuja vaan itse lähti. Nyt hän kuitenkin ONNEKSI lopultakin tunnustaa valehdelleensa. Niin, potkut tulivat Mohikselle juuri siksi, että hän yllytti kansanryhmiä vastaan, rikkoi itse sääntöjä, vihjaili perättömiä IP-osoitteista muka näkemänsä perusteella sekä uteli yksityisasioita. Ylläpito antoi monoa, kun moni palstalle kirjoittava valitti puolueellisesta seriffistä - ja samoin kävi Stb:n myöhemmin.

Kysynkin nyt: MIHIN helluntailaisen uskovan "totuudeksi" väittämään voi luottaa? Jääräpäinen uskis kun voi puolustautua valhein sitkeästi, kun tahtoo osooittaa olevansa parempi kuin oikeasti on. Parantumiset, jalan kasvamiset, paikkojen ilmaantumiset hampaisiin ovat kuvaavia esimerkkejä saduista, joita toetna esitetään. Miten lahkolaiseen voisi luottaa, kun toiminta on näinkin totalisen moraalitonta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu