Missä on se valtio tai henkilö joka on täysin ominut puhtaan, viattoman elämäntyylin ? Ilman mitään vääryyttä toisia kanssaihmisiä kohtaan ? Sortamatta toisia henkilöitä minkään heidän näkemystensä takia ?
Onko tuollainen vain ideaalinen haavekuva mahdottomuudesta ?
Onko tuollainen vain ideaalinen haavekuva mahdottomuudesta ?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mutta saa sitä toki haaveilla.
Ihmiset ovat niin erilaisia ja aina tulee mielipide-eroja. Ihmisen piirteisiin kuuluu myös vallanhalu. Aina on olemassa niitä, jotka haluavat pomotella. Näin se vaan on, ikävä kyllä.
Ehkä se systeemi toimisi parhaiten pienissä populaatioissa, joissa eläminen ja toimeentulon hankkiminen perustuu yhteisöön, jossa pyritään yhteiseen hyvään.
Poistuuko kaikki vääryys, sodat, ahneus, itsekkyys, kateus, toisten ihmisten haukkuminen kun koko maailma perustuisi ateismiin ? Näistä kaikista on ateistit syyttäneet pelkästään uskovia ihmisiä.
Ovatko ateistit parempia ihmisiä toisilleen ?
ovatko ateistit toisilleen sen parempia kuin uskovat, mutta ainakin puuttuu yksi väline, jolla voi sortoa oikeuttaa, eli uskonto.
siinä mielessä, että ateistit ovat oikeudentajuisempia järki-ihmisiä verrattuna hihuihin, joiden kuuppaa johtaa mielikuvitusolento.
Yhteiseen hyvään perustuva perustuslaki esim. on oikeudenmukaisempi yksilön tasa-arvoisuutta turvaava lainsäädäntö kuin raamatun antama.
Ateismi ei ole mikään utopiaideologia. Tämän ateistit ymmärtävät. Toivoisin, että sinäkin yrittäisit ymmärtää, että ateistit eivät sellaista väitä.
tai yhteiskunta jossa ei ole uskonto vaikuttamassa asioiden kulkuun, ja jossa kaikkien kansalaisten asiat ovat täysin kunnossa ilman uskontoja ?
Siis superhyper hyvä ateistinen valtio ?
maailma perustuisi ateismiin? Eihän maailma uskontoihinkaan perustu. Niitä vaan käytetään häikäilemättä hyväksi ihmisten alistamisessa.
Ateismi ei sinällään ole kuin uskonpuutetta. Uskontoihin sen sijaan on sisällytetty ties mitä dogmia ja käskyjä.
Aika omahyväinen tuo kirjoituksesi. Katso uutisista missä kaikissa touhuissa ja väkivaltaisuuksissa uskonto on mukana.
Yritätkö ratsastaa tuolla jo ajat sitten vääräksi todetun hokeman varassa, että usko/uskonto on moraalin alkuperä???
Vai oletko törmännyt jossain ateistin/humanistin väitteeseen, että uskonnottomassa valtiossa ei ole vääryyksiä???
Niin tällä palstalla yleistetään kaikki uskovat ihmiset ja heidän tekemiset pahaksi ja vääriksi.
Mutta mikä on sen asian toinen puoli ?
Jos asia olisi noin yksinkertainen pitäisi uskonnottomat ihmiset olevan silloin pelkästään hyviä ja heidän tekevän aina asioita oikein ?
"Niin tällä palstalla yleistetään kaikki uskovat ihmiset ja heidän tekemiset pahaksi ja vääriksi."
Missä?
"Jos asia olisi noin yksinkertainen pitäisi uskonnottomat ihmiset olevan silloin pelkästään hyviä ja heidän tekevän aina asioita oikein ?"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Non_sequitur
"Jos asia olisi noin yksinkertainen pitäisi uskonnottomat ihmiset olevan silloin pelkästään hyviä ja heidän tekevän aina asioita oikein ?"
Olen ollut huomaavinani, että virheettömyytemme koetaan uskovien puolella, suorastaan raivostuttavana puutteena...
Missä on se teistinen valtio, joka on täysin ominut puhtaan, viattoman elämäntyylin? Ilman mitään vääryyttä toisia kanssaihmisiä kohtaan? Sortamatta toisia henkilöitä minkään heidän näkemystensä takia?
Niin, tämähän on helppoa havaita kun tutkii vähän historiaa tai sitten näitä nykyisiä yhden ainoan oikean uskonnon maita.
Aika karmeita kidutuslaitoksia ovat kaikki teistiset valtiot aina ollet, mitään ihmisoikeuksia ei niissä ole tunnettu, ei edes sukupuolten välistä tasa-arvoa. Sananvapaus ja uskonnovapaus ovat niissä myöskin tuntemattomia. Kas siinäpä tavoittelemisen arvoisia paratiiseja.