Minun on ihan pakko esittää kaksi mieltäni askarruttanutta kysymystä Uuteen Kauhavaan liittymistä kannattaneille.
1) Mikä mielestänne olisi ollut huonoin vaihtoehto Ylihärmälle kaikista realistisista kuntaliitos ynnä muista yhteistoimintavaihtoehdoista? Ja tietenkin vastaus pitää myös perustella.
2) Millaiselta Uuden Kauhavan tulevaisuus pitäisi tai olisi pitänyt näyttää, jotta olisitte olleet valmiit hylkäämään liittymisen siihen?
1) Mikä mielestänne olisi ollut huonoin vaihtoehto Ylihärmälle kaikista realistisista kuntaliitos ynnä muista yhteistoimintavaihtoehdoista? Ja tietenkin vastaus pitää myös perustella.
2) Millaiselta Uuden Kauhavan tulevaisuus pitäisi tai olisi pitänyt näyttää, jotta olisitte olleet valmiit hylkäämään liittymisen siihen?
Vastaukset 14
Vanhimmat
ja sekin on palijon myähäs.
Vastaan vaikkei kysymys suoranaisesti minulle ollut.
1. Huonoin vaihtoehto oli koko liittyminen
Itsenäisinä emme maksaisi muiden velkoja ja saisimme itse pitää "kunnan"tulot.
Jos olisimme isäntäkuntana meillä oli ns.normaalin kunnan mahdollisuudet elämiseen.
Liittymisen myötä jossa Paras-hanke on esillä liikaakin, tulee häviämään palveluita vaikka hankeen tarkoitus on taata kaikille samat edut riippumatta oletko itsenäinen vai liittynyt.
2. Olen sitä mieltä että vaikka olisi ollut kultaa kirstut täynnä velaan sijasta, niin Kauhavaan olisi päädytty.
Tässä ei ole ollut kyse Ylihärmän osalta ainakaan taloudellisesta hyvinvoinnista ja sen noususta.
Ylihärmä päätti ottaa velkaisen, liike jonka harva rahakas kunta tekee.
Mieluummin on omana yksikkönä ja kuntalaiset etusijalla.
Valinnan syynä ei ainakaan ollut Ylihärmälle taata parempi tulevaisuus, pikemminkin toisin päin.
Askarruttaa sama kysymys muitakin, hyvä kun esitit.
kätevää...niin ei tuu jäläkipuheeta ;)
..keskustapuolueen valtuutetut:ne äänesti täs asias oikein.
Väärin meni, valitan.
En kirjoita nimimerkillä Ylihärmäläinen.
Kirjoitan nimelläni, jos olet huomannut.
Kyllä poliitikkojen käytös kuntaliitosasiassa ottaa minuakin pattiin niin, että varmasti minua ei vaaliuurnilla tulla lokakuussa näkemään.
Valtakunnan vaalit on sitten taas eri asia.
Valtakunnassa "kaikki" hyvin; voi siis äänestää. Kunnanisät kun potuttaa, niin EI kannata äänestää, ne voi vaikka vaihtua...
Voi tuota järjen käyttöä, vai köyhyyttä!?
Köyhää oloa on kyllä päässäni ollut jo pitkään. Valtakunnassa on kaikki lähes kohdallaan, kuten totesit.
En kuitenkaan ymmärrä sitä, että kuntaa mikä itsenäistyi Lapuasta 140-vuotta sitten, ympätään nyt Kauhavaan.
Lapuan kautta meillä olisi ollut hyvä tulevaisuus. Olemmehan jo nyt Seinäjoen naapurikunta ensi vuoden alusta.
Lapualla on kaikki paremmin. Olen siellä asunut.
ps.
Valtakunnan vaaleissa ruiskukka kyllä voittaa taas. Siksi äänestän valtakunnan vaaleissa.
En kuitenkaan ymmärrä (etkä kertonut) mikset äänestäisi kuntavaaleissa. Vain äänestämällä voit vaikuttaa, vai kuinka se oli....
Vai voittoko on tärkeintä? Eikö oman kylän asiat kiinnosta pätkän vertaa (tai siis valittamisen verran):/
Ei tunnu Lapualla olevan asiat sen kummemmin, jos käyt lukemassa kirjoituksia Lapuan sivuilla. Ja jos joskus oltais päädytty Seinäjokeen, se olis lopun alkua. Se on pohjaton kaivo, mistä ei peräkylät hyödy!
Kepulaista äänestin ja se petti taas. Vahinko on jo tapahtunut.
Sorry vaan.
Ketään henkilöä en ala syyttelemään. Suuri vahinko on jo tapahtunut.
Voisin äänestää yhtä henkilöä, mutta hän ei ole enää ehdokkaana, valitettavasti.
Lyön lähes taivasosuuteni vetoa siitä, että pitkässä juoksussa Ylihärmä (Kauhava) kuuluu Seinäjokeen.
Voithan äänestää vaikka kortesjärveläistä "ruiskukkaa", ei sen olekaan pakko olla härmäläisiä. Mielestäni on vaan niin, että ellei itse äänestä, ei sitten voi valittaa.
Mahtaa Seinäjoki olla sitten maan suurin kaupunki! Toivottavasti julkiset liikenneyhteydet saadaan kuntoon....
on laskettavissa yhden käden sormilla.Samat henkilöt provosoivat,eivätkä ole tyytyväisiä
mihinkään.Lapua on erinomainen paikka asua.
Lisäksi olisi ollut parempi liitos suunta. Kassa kunnossa sekä kasvava kaupunki johon rakennetaan paljon uusia taloja. Ihmisille jätetty kertomatta ennen "äänestystä" jostain syystä nämä tärkeimmät asiat tulevaisuuden kannalta. Miksi kukaan ei vastaa kysymyksiin mikä oli parempaa valitussa ratkaisussa? Sitä ei löydä hakemallakaan mistään. Niin kauan purnataan kunnes vastaus löytyy.
Ei täällä valtuutetut istu iltojansa lukemas teidän surkeita marinoita! Siispä tää purnaus ei lopu koskaan (hoh-hoijaa)!
Kassan on pakko olla hyvin kunnos, jos rakennellaan palloiluhalleja ja kaavaillaan Simpsiölle hiihtoputkea!
Vai rakennetaan paljon taloja! Ne, jotka on myynnis, on sitten huonosti rakennettuja, kunnei kenellekään kelpaa!
Parempi ja parempi liitos suunta.Jos sitä haluat että toinen vie ja sinä vikiset! Olis kai "kaikki" säilynyt täällä ennallaan ainakin siirtymäkauden, muusta ei oo takuuta.... Ja katse kohti Seinäjokea!