"I had an uncle (rest his soul) who saw Pterodactyls flying around after going through some crazy shit back in World War II. Along w/ a few other things. When he was talking about this, he knew that it wasn't real, but that it LOOKED real to him."
Toisin sanoen hän ei hyväksynyt omaa havaintoaan siksi, että se ei sopinut yleisesti hyväksyttyyn tieteelliseen paradigmaan..
millaisessa harhaluulossa useat ihmiset elävätkään.
http://www.dallasdancemusic.com/forums/awareness-politics/225917-disclosure-project-ufo-technology-zero-point-energy.html
Toisin sanoen hän ei hyväksynyt omaa havaintoaan siksi, että se ei sopinut yleisesti hyväksyttyyn tieteelliseen paradigmaan..
millaisessa harhaluulossa useat ihmiset elävätkään.
http://www.dallasdancemusic.com/forums/awareness-politics/225917-disclosure-project-ufo-technology-zero-point-energy.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
että avainjuttu on tässä "after going through some crazy shit".
on omat mielipiteesi niinkuin minullakin. Kun mukaan lasketaan havainnot mokele-mbembestä ja siitä, miten alkuasukkaat osasivat nimetä treceratopsin kun heille osoitettiin kuva, todistaa kyllä selvästi että dinoja on ollut meidän aikanamme. Moinen havainto vain lisää tietämystäämme siitä ja vahvistaa jo muistakin lentävistä lohikäärmeiden näköisistä liskoista tehtyjä havaintoja
Elviksestäkin tulee havaintoilmoituksia silloin tällöin. Miksi kukaan ei ota niitä tosissaan? Uskotko itse suureen salaliittoon Elviksen "kuolemasta"?
Jos sinulle näytetään ristissä riippuvaa ihmistä, niin TUNNISTAT sen Jeesukseksi ja osaat nimetä hänet, vaikka et ole koskaan häntä nähnyt. Osoittaako se, että Jeesus kävelee yhä Turun, Porin tai vaikka Oulun kaduilla?
on dinojen hautausmaa, kai niitä tuoreita luita jostain löytyisi?
Viestisi johtaa päättelemään uskottavuutesi oleva hyvää alle nollan tasoa.
pitävät häntä ihailtavana, toisin sanoen modernia epäjumalanpalvontaa. Ei siinä ole mitään ihmeellistä että epäjumalanpalvonnasta seuraa moisia houreita, sehän on täysin normaalia.
Tuolla henkilöllä sen sijaan tuskin oli mitään palvomisen kohdetta johon liittyisivät lentoliskot. Niinpä hän hylkäsi havaintonsa koska se ei sopinut yleisesti hyväksytyn "tieteellisen" teorian pariin. Sehän olisi ollut mahdotonta!
Viitsisitkö perustella mikä meni vikaan? Koetan jatkossa postittaa järkevämpiä viestejä.
Ole vain oma köpsä itsesi. Sehän kuvaa sinua paraiten!
"Ei siinä ole mitään ihmeellistä että epäjumalanpalvonnasta seuraa moisia houreita, sehän on täysin normaalia."
Myönnät siis että uskonnollisia houreita esiintyy? Oletko valmis myöntämään, että niitä esiintyy myös kristityillä? Jos et ole, sinun on esimerkiksi hyväksyttävä, että erään amerikkalaisnaisen naapuri on itse saatana, ja hän itse on synnyttävä Jeesuslapsen.
Mitä houreisiin tulee, ei niihin tarvita uskontoa. Tai en ole vielä ainakaan kuullut uskontoa johon kuuluisi pikku-ukkoja tai jättiläismatoja.
Kristitty ei houri, ja jos hourii, niin hän ei ole kristitty.
(analog.
Minä olen Ensio Siilasvuo
enkä minä koskaan juo.
Jos minä joskus juon,
en ole Siilasvuo!)
Oletkos koskaan miettinyt sitä, että aina kun suollat noita roskatodisteitasi muka todisteina jostakin, niin sitä vaikeampaa on mahdollisten oikeiden todisteiden tulla myöskään uskotuiksi? Huonot todisteesi siis toimivat vain tarkoitustaan vastaan.
Nuo ovat kyllä pykälää parempia kuin ne aikaisemmat - noilla pääset jo kummitushavaintojen tasolle.