Vielä 5-vuotta sitten David Pawsonille naurettiin, kun hän ennusti islamin valloittavan Britannian. Tänään kukaan ei naura.
Tänään Suomessa nauretaan niille, jotka varoittavat Suomen islamisoitumisesta. Olen vakuuttunut, että 10-vuoden päästä naurajia on enää kourallinen. Maailma muuttuu koko ajan nopeammin. Suomalaiset havahtuvat vasta kun on liian myöhäistä, näin on käynyt monelle eurooppalaiselle valtiolle.
Ateismi ei ole vastaus islamille, se tulee häviämään taistelun islamia vastaan.
Tänään Suomessa nauretaan niille, jotka varoittavat Suomen islamisoitumisesta. Olen vakuuttunut, että 10-vuoden päästä naurajia on enää kourallinen. Maailma muuttuu koko ajan nopeammin. Suomalaiset havahtuvat vasta kun on liian myöhäistä, näin on käynyt monelle eurooppalaiselle valtiolle.
Ateismi ei ole vastaus islamille, se tulee häviämään taistelun islamia vastaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kristinusko on sekava, ja ristiriitainen, ja sisältää virheitä ja Paavalin oppeja.
Islam on selkeämpi ja sopii hyvin suomalaisten suomalaiskansalliseksi uskonnoksi.
"Kristinusko on sekava, ja ristiriitainen, ja sisältää virheitä ja Paavalin oppeja.
Islam on selkeämpi ja sopii hyvin suomalaisten suomalaiskansalliseksi uskonnoksi."
ja muslimit ovat krisuhihuja fiksumpia ihmisiä.
Ehkä et vain ymmärrä mitä haluat.
mutta ei se meitä atteja haittaa yhtään. hihhulismi kaipaa pientä buustia.
palstan perusteella vetää jonkinlaisen yhteenvedon hihhulismista, niin ei ainakaan huonompaan suuntaan voida enään mennä, joten tervetuloa islami vaan. ehkäpä pieni piristysruiske nostattaa hihhulisminkin tasoa?
"Ateismi ei ole vastaus islamille, se tulee häviämään taistelun islamia vastaan."
Suomen kielessä ei ole futuuria. On väärin sanoa: "tulee häviämään". Pitää käyttää preesenssiä: häviää.
Faktat ovat virkkeessäsi valetta. Ei homoja riitä länsimaissa niin paljon, että perseen pyllistelijät pääsisivät täällä kovin kummoiseen suosioon. Työpaikkaliikunta on sinänsä oikein suositeltavaa.
Lainaus: "Vielä 5-vuotta sitten David Pawsonille naurettiin, kun hän ennusti islamin valloittavan Britannian. Tänään kukaan ei naura."
En minä ainakaan nauranut. Ennustin jo 25v sitten että nimenomaan uskonnot ovat se joka saa seuraavan maailmansodan alkamaan. Olen asiasta joka päivä entistäkin vakuuttuneempi.
Lainaus: "Ateismi ei ole vastaus islamille, se tulee häviämään taistelun islamia vastaan."
Missä ateismi taistelee islamia vastaan?
>>En minä ainakaan nauranut. Ennustin jo 25v sitten että nimenomaan uskonnot ovat se joka saa seuraavan maailmansodan alkamaan.
Ei islamin tarvitse sotia euroopassa. Eurooppa on antanut hyväksynnän islamin leviämiselle, siis antautunut taistelutta.
"Missä ateismi taistelee islamia vastaan?"
Olet oikeassa. Kaikkialla ateismi on antautunut islamin edessä ilman taistelua. Paras esimerkki Albania.
Kiitos kun oikaisit.
Askel kristinuskosta islamiin on lyhyt. Monia kristittyjä on kääntynyt islamiin. Kääntyminen on helppoa, sillä usko jumaluuteenhan on yhteistä, samoin Raamatun kirjat alkulähteenä (johon Koraani vain tuo viimeisen sanan).
Ateistin on vaikeampi päästä muslimiksi. Jos ei ole uskoa kristinuskon jumalaan, tuskin tulee sellaista islaminkaan jumaluuteen.
Jos Suomen valtio haksahtaa kristillisyyden läpitunkemaksi uskontovaltioksi, on se islamin tulolle helppo nakki. Vain uskonto vaihtuu, sen määräävä asema yhteiskunnassa ei.
Suomen laissa on jo monta Raamattu-kytkyä, mm. viittauksia Jumalan olemassaoloon rikoslain jumalanpilkka-pykälässä. Jos laki ottaa Jumalan totena, täytyyhän sen ottaa myös jumaluudesta kertovat kirjat?
Siis sharian käyttöönotto on perusteltua.
"Askel kristinuskosta islamiin on lyhyt."
Nimikristityille kyllä, mutta ei uudestisyntyneille kristityille.
"Monia kristittyjä on kääntynyt islamiin."
Islamiin kääntyminen on euroopassa marginaalista. Eniten islamiin kääntyy eurooppalaisia naisia avioliiton myötä.
Islam leviää maahanmuuton ja syntyvyyden johdosta.
höpinä on niin suurta skeidaa, että ihmettelen, ketä oikein kuvittelet kusettavasi?
Tuskinpa itsekään uskot moista hömppää. Ja jos uskot, niin huonompi juttu sinulle.
Ei se mitään hömppää ole, ei edes uskon asia, se on faktaa joka sana.
Asenteesi kertoo hyvin millaisessa ruususen unessa sinäkin uinut.
"Vielä 5-vuotta sitten David Pawsonille naurettiin, kun hän ennusti islamin valloittavan Britannian. Tänään kukaan ei naura."
Kun puhuu paljon paskaa, voi hyvällä tuurilla osua jossakin asiassa suurin piirtein lähimaastoon. Islam ei muuten ole valloittanut Iso-Britanniaa.
Kyllä edelleenkin naurattaa, paitsi tuo oikean ukrainalaisen naisurheilija nimi jonka laitoin nimimerkiksi, niin tuo typerä väite, että islam olisi valloittanut tai valloittamassa Britannian.
Tiedätkös kuinka monta muslimia Britannian parlamentissa mahtaakaan olla? Etsipä tuolta:
http://www.parliament.uk/directories/hcio/party.cfm
No löysitkö hänet?
Vinkki - etunimi on Mohammad.
Ei vielä kauhean vakuuttava valloitus.
yrität sanoa? Aivan kuin yrittäisit kertoa, että kyllä se kristinusko sentään on parempi kuin islam ja jos ateistit ei hyväksy kristinuskoa, niin islam tulee ja jyrää.
No kerropas nyt sitten, miten Suomen kirkko on varautunut islamin invaasioon. Onko taistelutaktiikka laadittu?
Suomen kirkko on varautunut islam invaasioon hyväksymäällä islamin sellaisenaan.
Kirkko ei vastusta islamia, päin vastoin.
Islamia suvaitsevat eniten homot, feministit, ateistit ja evlut kirkko, niin hullunkuriselta kuin se kuulostaakin.
Sitä kutsutaan kansankielellä omaan jalkaan ampumiseksi.
Tuo väitteesi on täysin absurdi. Miten perustelet sen? Homoilta ja ateisteilta kaula poikki, feministeille kaapu päälle ja kristityille dhimmin osa.
Sinä et tiedä mitä puhut, kun tuollaista väität.
Kuten sanoin, niin hullunkuriselta kuin se kuulostaakin niin juuri ateistit, feministit, homot ja nimikristityt asettuvat islamin puolelle, jos joku uskaltaa olla islamia vastaan.
Toki poikkeuksiakin on, mutta enemmistö edellä mainituista on omaan jalkaan ampujia.
en käsitä tuollaista intettäsi.
Taidat olla pelkkä lällällää-trolli.
Laitapas nyt jotain linkkiä tuon väitteesi tueksi. Minä en ole koskaan kuullut, että suomalaiset homot tai feminisit toivottaisivat islamin tervetulleeksi.
sitä se teettää kun ei tunnusteta uskonnon olevan poliittinen ideologia, peläten että joudutaan tasa-arvoiseen asemaan muitten poliittisten ideologioiden kanssa.
Uskonnoilta on poistettava erityisasema muihin ideologioihin verrattuna! Vaihtoehtoisesti voidaan antaa kaikille ideologioille vastaavanlainen erityisoikeus kuin uskonnoillekin. Mitähän siitäkin tulisi kun peruskouluissa ei ehditä opettaa enää muuta kuin ideologioita?
Näyttäs vähän siltä että kristityt ovat oman luomuksensa uhreja peläten kilpailua.