Kertokaas uskovaiset ja ei-uskovaiset ihmiset mielipiteenne kannabiksesta? Erityisesti uskovaisten ihmisten mielipiteet kiinnostaa siltä kannalta, että miten "syntiseksi" koette kyseisen kasvin käyttämisen lääkkeenä/nautintoaineena? Kertokaa sitten samalla myös vähän yleiskuvausta omasta uskonnollisuudestanne.
Moni uskovainen ja ei-uskovainenkin on varmasti sitä mieltä että koska se on "huume" niin se on syntiä. Faktahan kuitenkin on se että se on esim. alkoholia vaarattomampi huume ja toisaalta myös puhdas luonnontuote, vaikkakin monen maan lainsäädännössä se on luokiteltu laittomaksi huumeeksi. Varsinkin luomisoppiin uskovien ihmisten mielipiteet kiinnostaisi siksi, että miksi teidän mielestä tuommoinen kasvi on olemassa? Myös muista huumausaineita sisältävistä luonnontuotteista voi kertoa mielipiteitä, esim. kokapensaasta ja oopiumunikosta. Myös sienet ovat mielenkiintoinen aihe.
Moni uskovainen ja ei-uskovainenkin on varmasti sitä mieltä että koska se on "huume" niin se on syntiä. Faktahan kuitenkin on se että se on esim. alkoholia vaarattomampi huume ja toisaalta myös puhdas luonnontuote, vaikkakin monen maan lainsäädännössä se on luokiteltu laittomaksi huumeeksi. Varsinkin luomisoppiin uskovien ihmisten mielipiteet kiinnostaisi siksi, että miksi teidän mielestä tuommoinen kasvi on olemassa? Myös muista huumausaineita sisältävistä luonnontuotteista voi kertoa mielipiteitä, esim. kokapensaasta ja oopiumunikosta. Myös sienet ovat mielenkiintoinen aihe.
Vastaukset 24
Vanhimmat
koskenut, sen sijaan eilenkin vedin pullollisen viiniä ja nyt on todella fiksu olo. Onhan viini viisasten juoma:-)
Jos joku haluaa pilata elämänsä päihteillä, niin siitä vaan. Mitäpä se minulle kuuluu.
Alkoholi on riippuvuuspotentiaalinsa ja myrkyllisyytensäkin puolesta niitä pahimpia päihteitä (kokaiini, heroiini, eräät lääkkeet ovat pahempia, amfetamiini riippuen näkökulmasta). Kannabis on molemmissa suhteissa paljon miedompi. Vielä turvallisempia päihteitä olisivat mm. ekstaasi ja gamma (ks. päihdelinkki, wikipedia, lääketieteelliset julkaisut). Tosin nykyään näiden mietojen päihteiden hankkimiseen tarvitsee rikollismaailman kontakteja, mikä aiheuttaa niiden "vaarallisuuden". Hallitushan on lainsäädännöllään siis luonut porttiteoriasta tunnetun efektin.
Itse valaistuin huumeiden faktoista ennen taikauskosta luopumista. Eli olen ehdottomasti useiden huumeiden laillistamisen puolesta (kovien huumeiden tilanne on vaikea)! Jos et halua käyttää muuta kuin viinaa, ÄLÄ SITTEN KÄYTÄ, mutta älä yritä estää toisia siirtymästä vaarattomampiin aineisiin. Ihmisen tulisi saada itse päättää kuinka päihtyy :) Huumeiden laillistamisen ehdoton ehto tosin on AITO tieto nykyisen humpuukin tilalle päihteiden vaaroista. Muuten saattaa hyvin kategorisoida heroiinin ja kannabiksen samaan lokeroon (kuten minä tein vielä vuosi sitten). Itse en ole viinaa lukuunottamatta päihteitä käyttänyt. Jokaisen päihteen kohdalla pitää joka tapauksessa muistaa, että kohtuus on valttia.
tiukat huumelait. Kannabiksen hallussapidosta saa monta vuotta siellä linnaa. Huumebisnes on rikollista ja väkivaltaista, tyhmä tukea sellaista edes käyttäjänä.
Minäkin ostan viinani tax-freestä, koska boikotoin kommunistijärjestelmiä. Osta sinäkin, niin pysyt kaidalla tiellä.
Mutta muutos lähtee täältä lievästi humaanimmista maista. Kun suuri joukko herää todellisuuteen niin voidaan lakimuutoksia saada aikaan. Hampun kohdalla tämä on realistisinta sillä se on käytetyin laiton päihde.
Minä maksoin veroni viroon :) Vuoden viinat tuli kerralla hommattua. ja halvalla! Minä myös vihaan protektionistista valtionmonopolia...
Thaimaassa saa jopa kuolemantuomion ja ei kannata tukea rikollista huumetuotantoa hankkimalla näitä päihteitä.
Hollanti ja Australia (Etelä-Australian osavaltio)sallivatkin kasvattaa omaan tarpeeseen Kannabista (Muutama kasvi per nenä). Näin vältytään kansainväliseltä huumekaupalta. Nykymenoa en tiedä ja tietoni ovat 2000-luvun alkupuolelta.
juopunut ilman viiniä...
Ilmestyskirjassa puhutaan jäljellejääneistä jotka eivät tehneet parannusta haureuksistaan ja velhouksistaan. Alkukielessä on sana farmakeia joka tarkoittaa myrkyn sekoittamista. Siitä tulee myös sana farmasia. Siis päihtyminen ja päihdyttäminen on pahoja asioita.
tarkoitettu kipulääkitykseen.
Kärpässientä käytettiin ennen kärpästen myrkyttämiseen.
varten. Tosimies vetää heroiiniä!
Uudentestamentin velhoksi suomennettu sana on pharmasia. Ja tämä tarkoittaa myös sellaista, henkimaailman ja sielullisia kokemuksia joissa haetaan erkaantumista todellisuudesta päihteiden kautta. Ja heidän kaltaistensa iankaikkisuuden kohtalo ei Kristuksen seuralaisuudessa.
Kaikki mitä Jumala loi oli hyvää, mutta käärme paratiisissa petti Evan ja tämän seurauksesta paitsi ihminen karkotettiin paratiisista, niin myös osa Luojan luomasta luomakunnasta korruptoitui.
Lisäksi jo paratiisissa oli sellaisia puita, joiden hedelmien syönti ei ollut ihmiselle sallittua. Näitä olivat mm hyvän ja pahan tiedon puu, sekä ikuisen elämän puu.
On siis selvää, että osasta "luonnontuotteita" on Luojan tahto, että ihminen pysyy erossa.
On myös niin, että kaiken voi ottaa kiitoksella vastaan, joka tarkoittanee sitä, että lääkinnällinen käyttö esim morfiinin puudutusaineena jne on mahdollista. Lähinnä tämä kiitoksella vastaanottaminen tarkoittaa ihmisen oikeaa asennetta ja aineiden oikealaiseen tarkoitukseen käyttämiseen perustuvaa tapaa lievittää kipua, hoitaa tulehduksia jne.
Mutta kannabikselle, marihuanalle, kokaiinille ja sienille tällaista käyttöä ei oikein ole osoitettavissa.
huumeet ovat vaarallisia psyykkelle olivatpa ne mitä lajia tahansa.Alkoholi on hermomyrkky jonka seurauksista saadaan lukea joka päivä lehdistä.Raamatun aikoina viinin nauttiminen ja jopa kittaaminen oli tavallista.Mutta päihtymään yleensäkään mistään Jeesus ei suositellut,vaikka alkoholi sinällään ei ollut tai ole syntiä.
Psyykkeelle saattaa joissain tapauksissa olla haittaa ihan mistä tahansa. Esim. rakastavaisten näkeminen saattaa olla yksinäiselle erittäin vahingollista. Tämän takia ei voi silti tietenkään lailla kieltää rakastavaisia pitämästä toisia kädestä julkisilla paikoilla.
Kyse on synnytetyn haitan ja hyödyn realistisesta arvioinnista. Hampun kotikasvattamisen sallimisella saataisiin rikollisilta rahaa pois, poistettaisiin hampun kautta tapahtuva porttiteorian toteutuminen, osa juopoista saattaisi vaihtaa viinan hamppuun, jolloin yhteiskunnan terveyskulut pienenisivät, ainakin ne jotka haluavat päihtyä turvallisemmin saisivat siihen mahdollisuuden jne jne.. Thats what this is about.
Raamatussa määritellyllä synnillä ei ole mitään tekemistä moraalin kanssa.
Itselleenkö, työnantajalleenko, naapureilleenko, läheisilleenkö vai kentien Jumalalle?
Mieti itse sitä, onko ihmisen syytä olla mukana eden yksilönä sellaisessa toiminnassa joka voi olla vahingollista ihmisen vuorovaikutussuhteille.
Kaikkien mieliksi ei voi eikä tarvitse olla. Mutta muista on hyötyä silloin, kun haluaa tarkastella oman toimintansa tuloksia kriittisesti ja monesta näkökulmasta.
Suurin osa maailman ihmisistä ei pidä cannabis sativaa kotonaan. Onko sellaisen joka tahtoo sen tehdä tarve tähän todellinen vai kuviteltu, vai kenties senhetkisen ympäröivän yhteisön kulttuurista johtuvaa on syytä pohtia itse jokaisen yksilönkin.
Ota raamattu käteen ja lukemalla sitä huomaat sen, että synti raamatussa on iankaikkinen ero Jumalasta. Ja huomaat, että on moraalisesti oikein olla Jumalan yhteydessä.
Todellisuus on, että suurin osa ihmisistä haluaa välillä päihtyä, eli käyttää päihteitä. Herää siihen...
Raamatussa määritelty synti on jotain aivan muuta kuin moraalisesti väärin. Minun mielestäni ei ole moraalisesti väärin olla homo. Minun mielestäni ei ole oikein hakata orjiaan kuoliaaksi. Minun mielestäni naisia ei pidä kivittää ennen avioliittoa harrastetun seksin takia. Muun muassa edellämainittujen takia en pidä raamatussa määriteltyä syntiä mitenkään korreloivana siihen mikä on moraalisesti väärin.
naama alkaa kesakoitua, ja kasvot alkavat muistuttaa paakalloa.
Joka tarjoaa sinulle huumeita, han yrittaa myrkyttaa sinut ja tuhota elamasi.
siita pitaisi antaa palkkio. Suomen kansakin vaalentuisi.
Vaan toivoa on huumekauppiaissakin.
Mieheni oli joskus toistakymmentä vuotta sitten
Terijoella venäläisten lastenkotilasten leirillä
jenkkiryhmän autokuskina.
Tuo ryhmä oli uskovia, jotka halusivat käyttää kesälomansa auttamalla venäläislapsia.
Mutta yllättävää oli, että vaikka ryhmäläiset olivat vanhempia, toisissa ryhmissä ryhmän vetäjä
oli entinen huumediileri. Kysymys oli silloin Time Square Churchista, David Wilkersonin perustamasta seurakunnasta. Eli siellä oli uusia Nicky Cruzeja työssä. Kun he aikanaan
olivat vetäneet huumeporukoita ja löytäneet sitten Jumalan rakkauden, heillä oli jo
johtajakoulutus valmiina, porukka hyvin hanskassa. Ja nyt elämän puolella!
Yritin vastata asiallisesti viestiin, viitaten muutamaan raamatun kohtaan jossa Jumala selvästi kertoo suhtautumisestansa kannabikseen, mutta viestini (kuten kaikki muutkin) poistettiin? mitäpä tähän voi muuta lisätä kuin että, ainakin seriffi joka on perässäni on ilmeisen konservatiivinen ja kapeakatseinen kristitty. Toivon ettei sananvapauttani enään rajoiteta mielivaltaisesti, minun mielipiteeni on aivan yhtä arvokas kuin sinunkin.
summa summaarum = 2 MOOS 16:10
"Ja silloin Herran kirkkaus ilmestyi heille pilvessä"
2 MOOS 16:10
"Ja silloin Herran kirkkaus ilmestyi heille pilvessä"
Näin se menee. Raamattua tulkitaan kuten parhaaksi näkee. Usein kylläkin siten, että kaikki paha Raamatussa on vertauskuvallista ja hyvä sanasta sanaan totta.
jokainen tulkitsee tavallaan
No, jos Raamatusta lähdetään, niin yksi perusperiaate on se, että ruumiimme on Pyhän
hengen temppeli, se rakennus,jossa meidän oma mielemme on ja missä myös Jumalan Pyhä
Henki vaikuttaa toivon mukaan mahdollisimman monella.
Ja silloin tämä rakennus on parasta pitää puhtaana. Tämä kohta koskee niin alkoholia, tupakkaa kuin huumeitakin. Samoin epäterveellistä ruokaa tai muuta vastaavaa.
Huumeenkasvattajia löytyy kyllä, entisessä
naapurissammekin kaveri piti viljelystä sisällä.
Poliisi vei sillä kertaa pois niin kasvit kuin miehenkin (varkauksia ym. tilillä), mutta seuraavana
keänä oli taas viljelys naapurin perunarivien jatkona. Siinä talossa asui useampi alkoholin koukussa oleva kaveri ja yksi näistä oli hyvinkin väkivaltainen jo pelkkää viinaakin saatuaan.
Eli siinä minkäänlainen lisähuume ole tarpeen, jos halutaan muitten henki säilyttää.
Jos on kysymyksessä luonnonvalinta, eli vahvin jää eloon, niin sitten tietysti vaikka oopiumi
hoitais nopeammin tehtävän, mutta turruttajana
ja pöljyyden lisääjänä kannabiskin käy.
Itse kuitenkin toivon itse kunkin ihmisen kohdalla
viimeiseen asti parasta, niin että he pääsisivät
irti viinasta huumeista löytäisivät Jumalan rakkauden elämäänsä. Sillä korvikettahan
viina ja huumeet ovat, todellisen rakkauden korviketta.
Onhan niitä ns. lieviä huumeita, somaleilla ainakin khat. Eli yhteiskunta toimii aamupäivällä ihan kohtalaisesti, mutta kun miehet
ruokatunnilla ottavat khatannoksensa, onkin
iltapäivä sitten jo hidastuneessa pöllyssä, eikä monelle viranomaiselle silloin kannata mennä.
Mieluummin aamulla sitten, kun khat on haihtunut. Silloin on se hetki, jolloin on kirkasta ja selvää ja asiat voi hoitaa.
Mutta onko tällainen elämäntapa tavoite
yksilöllä tai yhteisöllä? Hiipivä hölmöys ja
aloitekyvyttömyys? Olen sikäli itse joutunut
pohtimaat asiaa, että oma sydämeni on jumittanut
ja oireet ovat hyvin samalaiset. Ei jaksa, ei
pysty keskittymään, asioita jää hoitamatta. Minusta se ei ole mikään toivottava tila.
Itse olin aikanani 70-luvun alussa Lontoossa aikana, jolloin hippiliike oli vielä voimissaan, mutta laskussa jo. Eli sekin porukka, jonka mukana kuljin, oli menettänyt huumeille yhden
kaverin kuolleena, toinen teki kuolemaa sairaalassa. Flower powerista ja kannabiksesta
sekin oli alkanut. Nyt kaverit sanoivat ihan suoraan, että he ovat nähneet sen helvetin, minkä huumeet tuovat, eivätkä anna enää uusille
huumeita, vaikka nämä haluaisivatkin.
En tosin halunnutkaan, sillä tiedän ihan hyvin, että huumeet avaavat toisilla tietä skitsofrenian puhkeamiseen. Ainoa kerta, jolloin
siellä olin huumeiden vaikutuksen alaisena, oli, kun minulle kerran salaa cocikseen laitettiin
huumetta. Sen teki aivan toinen porukka, luotettavana pitämäni juppijengi.
Mutta teho oli kieltämättä vahva.En suosittele.
Sienet ovat sieniä, tietyt niistä varsinkin. Niitä on käytetty noituudessa pitkään tietoisuuden avaamisessa pimeyden henkimaailmaan.
Olen lueskellut ihan muuten vain aika paljon
suomalais-ugrilaisista kansoista ja Pohjois-
Amerikan intiaaneista. Kyllä näihin ilmiöihin siellä törmää, mutta en kyllä tippakaan kannusta. Tajunnan avaaminen vieraille voimille
vie usein mielisairauteen ja noituus on noituutta, kapinallisuutta Jumalaa kohtaan.
Jumlan tahto on vapauttaa, vahvistaa ja eheyttää ihmistä,
vihollisen tahto taas on särkeä, sitoa ja alistaa.
Niin, onhan Luoja monenlaisia kasveja luonut,
mutta hyvin harvat niistä on syötäväksi tai
muuten nautittavaksi tarkotettu.
Atomivoimakin voi antaa lämpöä isolle joukolle ihmisiä, ei sillä ole tarkoitus
tuhota heitä. Ei Jumala Hiroshiman takia
jättänyt atomeja luomatta.
eli ihmisellä on vapaa tahto ja vastuu
rakastaa, ei tuhota. Ei itseään eikä muita.
Raamatun keskeisin käsky on
Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi yli kaiken
ja lähimmäistä niin kuin itseäsi.
Siinä on tavoitetta meille kaikille.
Huumeet eivät kuulu itsensä tai toisten
rakastamiseen.
jos sitä haluaa käyttää. Lainsäätäjät tosin ovat eri mieltä, mutta on niillä pallo hukassa monessa muussakin asiassa.
jumala joka on luonut kaiken elävän ihmiset ja eläimet kuten kasvitkin, on myös samalla antanut ihmiselle vapaan tahdon tehdä asioita esim ihminen saa vapaasta tahdostaan käyttää kannabis kasvia huumeena. mutta sitä hän ei halua että turmelemme meidän omaa kehoa joka on sielun temppeli ja se on itsessään synti.
raamatussa sanotaan että kaikki mikä kasvaa luonnossa on sallittua.
marihuana kasvaa maassa joten se on jumalan luoma aine,mitä toiset käyttävät ja toiset ei.