Pystytkö löytämään jotain omituista

Teksti olivat normaalia liturgiaa, mutta se ei oikeastaan nyt yllätä. Mies ehdokkaisiin en enää jaksanut keskittynyt, koska ei ollut enää virtaa. Monet sivut olivat liian yksinkertaisesti sekavia. Mielenkiintoista oli 4000 maahanmuuttaja perheen naista ja lasta joutuu turvautumaan turvakoteihin pelkästään Monika-Naiset liitto ry kautta. Miten paljon muihin turvakoteihin tulee maahanmuuttaja naisia ja lapsia. Sitten yksittäistapauksina ilmeisesti voidaan "päätellä", että harras muslimi tuottaa varsin nopeasti lisää muslimeita länsimaissa. Oletan=luulen, että kotimainen käännynnäinen islam nainen ei nyt ihan järjestäin tuota 7 lasta per nainen. Samoin voidaan päätellä, että oletettavasti vähemmän uskonnollinen maahanmuuttaja ei tuota länsimaisessa yhteiskunnassa jätti perheitä. Saattaa olla että menee arvaukset metsään. Tällä otoksella ei nyt voida vetää tietenkään mitään johtopäätöksiä. Ehkä se, että kotimaiset lestaadiolaiset hartaana ja suljettuna yhteisönä tuottavat helposti 7-10 lapsen perheitä ja samoin näyttävät tekevän ainakin hartaan muslimiperheet alkumaissaan. Jumalan antama tehtävä on täytettävä. Länsimainen synnytys sairaala estää naisten kuolemat synnytyksissä erittäin tehokkaasti ja samoin lasten kuolemat synnytyksissä ovat erittäin harvinaisia. Kun uskonnollinen popolaatio kasvaa tuolla vauhdilla, se ei vain lupaa hyvää sekulaarisuudelle ja ateismille. Demokratia on voimaton teokratian edessä kun uskonnollinen populaatio pääsee enemmistöön ja sitä kautta valtaan. Lain säädäntö tulee muuttumaan. Sopivassa tilanteessa matka demokratiasta teokratiaan ei ole pitkä. Sen jälkeen ei paluu takaisin ole nopea. Syy on yksinkertaisesti siinä, että muiden kuin uskonnollisten ihmisten lisääntymiskyky on heikko ainakin länsimaisissa yhteiskunnissa. Onko se kyvyistä vai mistä kiinni, sitä voi vai pohtia. Vai onko työura orientoitunut itsekeskeinen länsimainen elämäntapa tiensä päässä?

Ehdokkaiden pyrkimyksistä kirjoitti:

Teksti olivat normaalia liturgiaa, mutta se ei oikeastaan nyt yllätä. Mies ehdokkaisiin en enää jaksanut keskittynyt, koska ei ollut enää virtaa. Monet sivut olivat liian yksinkertaisesti sekavia. Mielenkiintoista oli 4000 maahanmuuttaja perheen naista ja lasta joutuu turvautumaan turvakoteihin pelkästään Monika-Naiset liitto ry kautta. Miten paljon muihin turvakoteihin tulee maahanmuuttaja naisia ja lapsia. Sitten yksittäistapauksina ilmeisesti voidaan "päätellä", että harras muslimi tuottaa varsin nopeasti lisää muslimeita länsimaissa. Oletan=luulen, että kotimainen käännynnäinen islam nainen ei nyt ihan järjestäin tuota 7 lasta per nainen. Samoin voidaan päätellä, että oletettavasti vähemmän uskonnollinen maahanmuuttaja ei tuota länsimaisessa yhteiskunnassa jätti perheitä. Saattaa olla että menee arvaukset metsään. Tällä otoksella ei nyt voida vetää tietenkään mitään johtopäätöksiä. Ehkä se, että kotimaiset lestaadiolaiset hartaana ja suljettuna yhteisönä tuottavat helposti 7-10 lapsen perheitä ja samoin näyttävät tekevän ainakin hartaan muslimiperheet alkumaissaan. Jumalan antama tehtävä on täytettävä. Länsimainen synnytys sairaala estää naisten kuolemat synnytyksissä erittäin tehokkaasti ja samoin lasten kuolemat synnytyksissä ovat erittäin harvinaisia. Kun uskonnollinen popolaatio kasvaa tuolla vauhdilla, se ei vain lupaa hyvää sekulaarisuudelle ja ateismille. Demokratia on voimaton teokratian edessä kun uskonnollinen populaatio pääsee enemmistöön ja sitä kautta valtaan. Lain säädäntö tulee muuttumaan. Sopivassa tilanteessa matka demokratiasta teokratiaan ei ole pitkä. Sen jälkeen ei paluu takaisin ole nopea. Syy on yksinkertaisesti siinä, että muiden kuin uskonnollisten ihmisten lisääntymiskyky on heikko ainakin länsimaisissa yhteiskunnissa. Onko se kyvyistä vai mistä kiinni, sitä voi vai pohtia. Vai onko työura orientoitunut itsekeskeinen länsimainen elämäntapa tiensä päässä?

Nuo esimerkkisi naiset eivät olleet huivi päässä sitä yhtä käännynnäistä lukuunottamatta.

Turvakodeissa on tosiaan jo maahanmuuttajanaisia, yleensä muslimeja, jo hälyttävän paljon. Luuletko siis, että nämä naiset, jotka Suomessa ovat saaneet apua turvakodeista, olisivat äänekkäästi kannattamassa vaikkapa sharialakia Suomeen? Tuskinpa.

Sinä kirjoitat ikäänkuin lapset perisivät vanhempiensa uskonnon tai uskonnottomuuden. Ei se niin mene. Minä olen uskonnollisesta perheestä ja olen silti ollut aina jumaliin uskomaton.

Ja tuo islamin invaasiouhka, jota täällä aina hehkutellaan on Suomessa kyllä pelkkä teoreettinen uhkakuva. 30 000 muslimia Suomessa. Pelottaako?

Paras ehkäisy uskonnolisille laeille on sekulaari valtio. Olemmeko siitä samaa mieltä?

Kössönöm kirjoitti:

Nuo esimerkkisi naiset eivät olleet huivi päässä sitä yhtä käännynnäistä lukuunottamatta.

Turvakodeissa on tosiaan jo maahanmuuttajanaisia, yleensä muslimeja, jo hälyttävän paljon. Luuletko siis, että nämä naiset, jotka Suomessa ovat saaneet apua turvakodeista, olisivat äänekkäästi kannattamassa vaikkapa sharialakia Suomeen? Tuskinpa.

Sinä kirjoitat ikäänkuin lapset perisivät vanhempiensa uskonnon tai uskonnottomuuden. Ei se niin mene. Minä olen uskonnollisesta perheestä ja olen silti ollut aina jumaliin uskomaton.

Ja tuo islamin invaasiouhka, jota täällä aina hehkutellaan on Suomessa kyllä pelkkä teoreettinen uhkakuva. 30 000 muslimia Suomessa. Pelottaako?

Paras ehkäisy uskonnolisille laeille on sekulaari valtio. Olemmeko siitä samaa mieltä?

Suomessa ongelma on hyysäys ja se, että sekulaaria valtiota ei näytä syntyvän suomeen mitenkään. Ennenminkin annetaan periksi näille uskovaisille. Tuo 30000 muslimia on ilmeisesti virallinen määrä. Sen lisäksi eurooppa on vailla rajoja kun olet tänne päässyt. Mielenkiintoista muuten että 22 vuotiaalla ehdokaalla oli 8 henkinen perhe. Aluperin suomessa on ollut tataareja jotka ovat olleet täysin sulautuneita suomalaiseen yhteiskuntaan. Ei ole ollut ongelmaa esimerkiksi tataari naisen mennä naimisiin kristityn tai ateistin kanssa. Mutta nuo kiihko uskovaiset joilla ei tunnu olevan päässä valitettavasti muuta kuin jumalan sanaa tuppaavat lisääntymään melko nopeaa tahtia. Onko Päivi Lipponen esimerkiksi sellainen henkilö jolla on kyky integroida islam uskoiset tavalla jota ei mannereuroopassa tai ruotsissa ole kyetty tekemään. Hyysäämällä se ei ole onnistunut, ei vaikka rasisti korttikin heiluu aivan ihan käsittämättömistä syistä.

Tällä palstalla huomaa helposti sen miten kaukana ateisti ja uskovainen ovat toisistaan. Ainoa yhteinen asia mikä yhdistää on se, että ollaan ihmisiä. Ateistit ovat uskovaisten mielestä tosin saatanan lähettiläitä ja toimivat saatanan ohjauksessa.
En ole koskaan päässyt uskovaisen kanssa järkevään hyvähenkiseen keskusteluun uskon ja ei uskon asioissa. Itse asiassa tulee hieman sama fiilis kun Richard Dawkinsillä oli kun Ted Haggard ajoi Dawkinsin kamera ryhmineen uhkauksien satelemana pois satujumalansa palvonta paikasta. Ei pidä kysyä vaikeita kysymyksiä. Uskovaisten typeryys on hyvin syvällistä. Uskovaisen todellisuus on aivan erilainen kuin ateistin. Sekin on ollut omista lähtökohdista helvetin vaikea ymmärtää, että uskovainen on jossain todella kaukana. Ja uskovainen todella suuttuu jos naamatusten asioita aletaan pohtimaan ja esität epäilyksen varjon jumaluskon todenperäisyydestä.

Eurooppalaisen vanhan ei uskonnollisen kantaväestön lisääntyminen on nykyään pahasti miinus merkkinen. Se tarkoittaa radikaalia väestön supistumista ilman maahan muuttoa. Pienemmät ikäluokat tekevät entistä vähemmän lapsia. Tämä vähentää radikaalisti uskonnottomien osuutta väestöstä. Kiihkouskovaisuus tuottaa suuremman määrän lapsia naista kohti kuin uskonnottomuus. Uskovaisten suuri lapsimäärä per nainen aiheuttaa mielenkiintoisen ilmiön jota pääsemme jo hyvin pian ihmettelemään ympäri eurooppaa ja mikä hienointa myös ruotsissa.

Miten suuriksi arvelet mahdollisuutesi lantrata uskovien uskoa laimeammaksi. Varsinkin kun raamattua/koraania on paukutettu pää täyteen lapsesta lähtien ja sateliitit lähettävät imaamien viha propagandaa. Ja kristus tempaisee mukaansa amerikan hihhulien hihhuli shown mukaan. Eikä se jää siihen. Pakistan tuntuu olevan menossa kaaokseen, taliban vahvistaa asemiaan, lännessä ei uskalleta arvostella juurikaan profeettaa, indonesia, filippiinit, irak, somalia sudan, ikuinen satusota lähi-idässä. Teisti ovat hulluja lyhyesti sanottuna. Teistien lisääntymisestä löytyi joskus vaan ei enää laskemat jossa keskimääräinen syntyvyys oli laskettu muslimi naista kohden 3,6. Vauhti oli euroopassa silti melkoista. Väestö vaihtui enemmistöltään islamin uskoiseksi paikasta riippuen 50 - 100 vuoteen ajan jaksolla. Silmämääräisesti pulleita naisia burghan alla tarkoittaa sitä, että vatsa on pystssä ja teismin kannattajat lisääntyvät, vaikkakin aivan kaikista ei tule uskovaisia. Kuten tiedämme islamista ei erota ja sitä ei arvostella, fatwa tippuu hyvin nopeasti. Suomalainen kristitty nainen lipeää hyvin helposti islamin kannattajaksi jos on uskonnollista pohjaa. Ateismi on huomattavasti kaukaisempi vaihtoehto varsinkin jos on taipumus uskoa satuihin ja auktoritteetteihin. Tämä kaikki on silti pelkkää spekulaatiota. Mistä kukaan voi tulevaisuutta tietää. Se on jokatapauksessa erilainen. Aika näyttää pitääkö alkaa uskovaiseksi vai onnistuuko eurooppa ihmeenkaupalla imaisemaan sisäänsä teismin ja tekemään siitä samanlaisen muodollisuuden kuin kristinuskosta on löyhimmillään tullut.