Muuten ei voi ymmärtää TS:n tuota kirjoitusta.
Nyt aletaan Itälää kammeta pois kokoomuksesta.
Demarit tietää varsin hyvin, että kokoomuksella on erinomainen mahdollisuus nousta suurimmaksi puolueeksi seuraavissa eduskuntavaaleissa. Kokoomsu kokoaa porvarikentän äänestäjiä takuuvarmasti. Tätä vahvistaa nuorten yhteinen yhteistyöjärjestö, mutta ennenkaikkea kepun puheenjohtaja Vanhasen puhe, etteivät he haasta demareita politiikassa.
Tämä taas johtaa demarit kakkospuolueen asemaan
ensi vaalien jälkeen.
Nythän kepu vaalivoitollaan vahvisti demarit yhdessä SAK:n kanssa ykkösvaltapuolueeksi
Itälä esiintyi hyvin äsken launtaiseura ohjelmassa-
http://www.turunsanomat.fi/osasto/?ts=1,8,0,0,136130,2003-10-11
Nyt aletaan Itälää kammeta pois kokoomuksesta.
Demarit tietää varsin hyvin, että kokoomuksella on erinomainen mahdollisuus nousta suurimmaksi puolueeksi seuraavissa eduskuntavaaleissa. Kokoomsu kokoaa porvarikentän äänestäjiä takuuvarmasti. Tätä vahvistaa nuorten yhteinen yhteistyöjärjestö, mutta ennenkaikkea kepun puheenjohtaja Vanhasen puhe, etteivät he haasta demareita politiikassa.
Tämä taas johtaa demarit kakkospuolueen asemaan
ensi vaalien jälkeen.
Nythän kepu vaalivoitollaan vahvisti demarit yhdessä SAK:n kanssa ykkösvaltapuolueeksi
Itälä esiintyi hyvin äsken launtaiseura ohjelmassa-
http://www.turunsanomat.fi/osasto/?ts=1,8,0,0,136130,2003-10-11
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jos Itälä pelkästään haastaa SAK/SDP:n jää haaste pelkän suunsoiton tasolle ilman konkreettisia ehdotuksia siitä, mitä pitäisi tehdä vasemmiston ylivallan murtamiseksi.
Tuollainen ärhentelevä puhe voi suunnattomasti viehättää kokoomuksen vannoutuneita kannattajia, mutta kokoomuksen kannatusta se ei kestävällä tavalla lisää.
Itälän olisi kiireesti ryhdyttävä Matti Vanhasen linjoille: puututtava yhteiskunnan ongelmiin ja tuotava niihin konkreettisia, kokoomuslaisia vaihtoehtoja.
pelkkä epäkohtien haiukkuminen, vasemmiston haastaminen ja kepun sättiminen vaalivilpistä ja lupausten unohtamisesta ei ole muuta kuin samaa lapsellista suunsoittoa, jota keskusta harrasti kahdeksan vuotta ja kokoomus arvosteli samat kahdeksan vuotta kysymällä missä ovat keskustan konkreettiset vaihtoehdot ja poliittinen linja.
Nyt Itälä ja Zyskowicz sortuvat täysin keskustalaiseen paskanjauhantaan, mikä on todella ikävää, koska tuollaisille puheille taputtaa vain n. 15-17% suomalaisista ja kokoomuksen kannatustavoitteen pitäisi olla 10 %-yksikköä korkeammalla.
Eikö vaan, Allu?
Tämä väliaikainen (vuodesta 1991) kokoomuksen ryhmäpuheenjohtaja Zyskowicz on liikaa kehäIII:n ulkopuolella oleville kokoomuslaisille.
Zyskowicz ajattelee liian kaupunkikeskeisesti tätä maailmaa.
Ei kokoomuksen kannatus nouse, ennenkuin tämä herra poistuu takavasemmalle.
Muuten olen sitä mieltä, että SAK OLISI LOPETETTAVA, JA HETI
Siitä on tullut norsu posliinikaupassa.
Lopultakin sataa, se on hyvä juttu maallemme.
ett sillei
meni enemmän tai vähemmän kepu -sotkujen jauhantaan.
Pikku hiljaa alkaa asiaat seestyä.
P.s. Jos Jäbä sinulla itselläsi on jotain konkretiaa, saat äänesi kokoomuksessa kuuluviin,
jos haluat. Kepun saitilla "räksytys" ei
oikein asiaa edistä, on se vieläkin
huonompi ja alatyylisempi saitti, mitä kokoomuksella oli
Minusta sen konkretian pitäisi löytää tiensä Itälän puheisiin.
Kokoomuksen hyvä tavoiteohjelma tälle vaalikaudelle antaa pohjan. Siitä vaan aloitteita, avauksia ja toimenpide-ehdotuksia asialinjalta.
Pelkkien epäkohtien osoittelu, kepun nälviminen ja demareiden haastaminen saa vain 15-17% kansasta taputtamaan, mikä ei riitä minusta kokoomukselle, jos se aikoo muodostaa seuraavan hallituksen.
16 hallitusvuoden jälkeen.
Oletkos pannut merkille, että pian
alkaa tapahtua.
Hiljattain oli koolla koko maasta kokoomuksen perusjärjestöjen puheenjohtajat. Siellä Itälä
testasi tämän SD-SAK puheensa ja sai myönteisen vastaanoton.
http://www.kokoomus.fi/tule/
ja siirryin kokoomukseen
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=43088
Näitä asioita kokoomuksen pitäisi ajaa, eikä mitään ylätason juttuja, ei ihmiset niistä piitta,MUTTA NÄISTÄ PIITTAA.Turvallisuus
1. Miksi pedofiilit päästetään vapaaksi vankilasta vaikka 97% heistä uusii rikoksensa?
2. Miksi murhaajat pääsevät lomalle vankilasta vaikka he sovittavat elinkautista tuomiota?
3. Miksi poliisien vapaita virkoja ei täytetä vaikka kansalaiset tuntevat yhä kasvavaa turvattomuutta ja poliiseja on työttömänä?
4. Miksi raiskaajat ja pedofiilit saavat niin lieviä tuomioita vaikka he teoillaan tuhoavat henkisesti ihmiselämän?
5. Miksi oikeudessa huppupäässä esiintyvien pedofiilien, tappajien ja raiskaajien kuvat eivät ole lehdessä vaikka uhrien kuvat ovat?
6. Miksi vankiloissa jaetaan puhtaita huumeneuloja vaikka muurien sisällä pitäisi olla mahdotonta olla edes huumeita?
Verovarojen käyttö
7. Miksi demarit antoivat Ulf Sundqvistin miljoonavelat anteeksi vaikka tavallinen kansa maksaa veloistaan aina takaisin joka pennin ja sentin?
8 . Miksi golfkenttiä ja oopperaa tuetaan vaikka vanhustenhoito on retuperällä?
9 . Miksi kansanedustajat, kuten rattijuoppouden takia eronnut Sirpa Pietikäinen, pääsevät nelikymppisenä yli 3000 euron eläkkeelle?
10. Miksi Keskustan Anneli Jäätteenmäki sai ajaa viime vuonna 445 kertaa taksilla kansalaisten piikkiin (siis joka päivä vähintään kerran!) vaikka hän ei ole edes ministeri?
11. Miksi kansanedustajat ottivat itselleen jättipalkankorotukset vaikka sairaaloissa on pitkät jonot eikä ole muka rahaa lyhentää niitä?
12. Miksi pieniä ja keskisuuria yrityksiä uhataan lisäveroilla (mm.osinkovero) vaikka heitä tarvitaan eniten uusien työpaikkojen luomisessa?
13. Miksi pienessä Suomessa on yli 400 kaupungin/ kunnanjohtajaa vaikka 9 miljoonan ihmisen Lontoossa riittää 11 kaupunginjohtajaa?
14. Miksi marsalkka Mannerheimin ja sota-ajan hallituksen antamaa lupausta rintamamiehille ei ole täytetty?
15. Miksi Suomen Pankissa on edelleen kymmeniä
korkeapalkkaisia johtajia vaikka koko pankin merkitys on EU:n ja euron myötä vähentynyt?
16. Miksi Soneran tukemiseen löytyi yhdessä yössä 4 miljardia euroa vaikka homekoulujen korjaamiseen ei löytynyt samalla viikolla 10:tä miljoonaa?
Ulkomaalaispolitiikka
17. Miksi ulkomaalaisille ja pakolaisille löytyy nopeammin asuntoja ja avustuksia kuin suomalaisille yksinhuoltajille ja kodittomille?
18. Miksi puhutaan uhkaavasta työvoimapulasta vaikka meillä on neljännesmiljoona työtöntä?
19. Miksi suomalaisten vanhusten pitää omassa maassaan pelätä ulkomaalaisia rikollisjengejä liikkuessaan illalla ulkona?
20. Miksi Helsingin rautatieasemalla ryösteleviä ulkomaalaisjengejä ei saada kuriin?
21. Miksi mun kirjaa syytetään heppoisin perustein "kansankiihkon nostattamisesta" vaikka Suomessa myytävän Koraanin sallitaan uhkaavan "tuskallisella rangaistuksella" vääräuskoisia eli meitä suomalaisia?
ett sillei, nähdään kunnallisvaaleissa
paperikoneenhoitaja tienaa kolme kertaa sen kuin
sairaanhoitaja,mutta se paperikoneenhoitaja elättää( sen sairaanhoitajan,itälän,lääkärin, kunnannajohtajan,vvm...n ynnä muuta paskaa),omistajien ja puunmyyjien yhteistuumin
järjestelemän pääoman tuoton ja työn turvin.
vittuako sen väljä olisi mitä sairaanhoitaja saa palkkaa jos sen saa markkinoilta eikä verovaroista.
vittu sairaaloissa on liikaa väkeä joka touhussa mutta tottakai laiskat huutaa lisää väkeä ja taas
mahdollisuus palkannousuun laskee.
jos tosiaan olisi uuvuttavaa niin ei lääkärit jaksaisi yksitysvastaanotoilla.
itälä on idiootti teki mitä teki ei ymmärrä jos tuskin kukaan muukaan kokoomuksesta,
suomesta puuttuu avoimen sektorin palkansaajan ja
pääoman etua ajava puolue,kaikki ovat julkista shittiä, löpisevät mitä hyvänsä..
Kokoomuschätin sulkemisen seurauksena Sir Alfredin kirjoitustaito on kohonnut monta drosenttia. Täällä kun teksti tulee oikoluettavaksi ennen kuin se lähetetään saitille. Nyt Allukin voi saada tolkkua omista jutuistaan.
Ketään muita ei yksittäiset lyöntivirheet häirinneet kuin sinua . Porvarillinen
sananjulitus minun taholta varmasti tuli selväksi.
Eikö ?
Kyllä sulle aika moni muukin nauroi, minun lisäkseni.
;~~b
Kerroppa nyt täällä taas marx-satujasi.
Autan linkillä kengurujen maasta.
http://www.anu.edu.au/polsci/marx/marx.html
Minusta on demokratian kannalta hyvä, jos kokoomus tekee pesäeroa muihin. Vaihtoehto on aina tarpeen, vaikka se olisi huonokin. Myöskään kannatuksen lisääminen ei voi olla ainoa motiivi puolueen olemassaololle. Kukaan ei tarvitse aiemmilta vuosilta tuttua varademaripuoluetta kokoomuksen kaavussa. Kyllä demarit osaavat ihan itse olla niin demareita, että sellaista haluavat äänestäjät varmasti löytävät omansa.
...ku demarit tekee niin oikeistolaista politiikkaa, että kokoomuksen on ihan pakko siirtyä vielä oikeammalle profiloituakseen "haastajiksi"? ;-)
Ajoivat kurjat läpi tuloveronalennukset etuajassa vastoin kepun tahtoa ja panivat vielä pienyritystenkin alv-perinnän liukuvaksi, minkä kokoomus oli aiemmin tyrmännyt parikin kertaa.
Oletko oikea nim. Jäbä ex-kokoomus chatilta ?
...sama jäbä.
Näin on käynyt ja kepu on takuumies vielä
pääministeripuolueena.
Nyt demareilla ja SAK:lla on hätä, koska
kokoomus puhuu jälleen asiaa.
Yle Teksti-TV Sivu 110/1
KOTIMAA YLE24 LAUANTAI
Itälä: SDP:llä & SAK:lla liikaa valtaa
Kokoomuksen puheenjohtaja Ville Itälä
jatkaa SDP:n ja SAK:n arvostelua. TV1:n
Lauantaiseurassa vierailleen Itälän
mukaan SDP:llä ja SAK:lla on liian
suuri valta Suomessa.
- SDP:llä ja vasemmistolla on äänistä
35 %, mutta käytännössä he käyttävät
yli 50 %:n valtaa. SDP - SAK akseli
haluaa säilyttää vanhat rakenteet.
Itälän mielestä myös keskusta on
ryhtynyt jarruttamaan välttämättömiä
uudistuksia miellyttääkseen SDP:tä.
Keskusta on hinnalla millä hyvänsä
pyrkinyt suurimmaksi puolueeksi ja
haluaa myös pysyä siellä, sanoi Itälä.
...arvostelun lisäksi kannattaisi sanoa, mitä kokoomus tekisi arvostelemiensa epäkohtien korjaamiseksi.
Pelkät puheet ovat juuri sitä, mistä kokoomus 8 vuotta arvosteli keskustaoppositiota: asiallisten vaihtoehtojen esittämisen puutteesta.
Minusta kokoomuksen ei pitäisi nyt itse sortua linjattomaan oppositiopolitiikkaan, jossa vain arvostellaan ja osoitellan epäkohtia esittämättä mitään omaa vaihtoehtoa tilalle.
Kokoomuksen uskottavuus kärsii, jos oppositiopolitiikka jää pelkän sormella osoittelun tasolle.
tuo kyllä vaihtoehdot selvemmin esiin.
Et kai sinäkin Jäbä ole konsensus -ajattelun
sokaisema. Valtarakenteita on pystyttävä
kyseenalaistamaan.
Eduskunnan ohi päätetään Suomessa lainsäädäntöä
korporativeissä liian kanssa.
Suomi kaipaa tuuletusta kohti länsimaisia
puolueoloja.
Minustakin on erinomaista, että punamulta tilanteena ja SAK/SDP:n ylivalta alkavat tehdä kokoomuksesta hyvän ja poliittisesti tarpeellisen vaihtoehdon.
Konsensus-ajattelua olen aina kritisoinut lujasti, koska siinä hallitus ja korporaatiot menevät hyväveli-kabinetteihinsa sopimaan konsensus-kompromisseista ja tulevat ulos yhden ehdotuksen kanssa. Kannatan "ruotsalaisempaa" tapaa toimia: vaihtoehtojen konkreettista ja avointa esittelyä ja etenkin niiden perusteluja, ja sitten avointa debattia eri vaihtoehtojen välillä.
Tämä poliittinen kulttuuri Suomesta puuttuu täysin, kun konsensus on vienyt debatit suljettujen ovien taa piiloon kansalaislta.
Suomi kaipaa tuuletusta. Nykyinen, kolminapainen puolueiden voimatilanne on johtanut erottäin omituiseen asetelmaan, kun keskusta ja kokoomus keskittyvät työntämään toinen toisiaan syrjään ja pyrkimään hallitukseen SAK/SDP:n kanssa.
Kokoomus ei moittinut SAK/SDP:n ylivaltaa kertaakaan viimeisen 8 vuoden aikana. Tästä syystä ärhäkkä "haasteiden" heittäminen tuntuu nyt niin epäuskottavalta, että siitä on minun mielestäni kokoomukselle haittaa, ellei kokoomus heitä keskustluun todella konkreettisia esityksiä siitä, miten tämä ylivalta ja sen aikaansaamat epäkohdat halutaan kokoomuksessa korjata.
Typerä uho senkus jatkuu.
Kuvaavaa siinä ohjelmassa oli arkistokooste viime kevään vaalikeskustelusta jossa Itälä kurkisteli kiltisti Lipposen taskusta.
Nyt tämä harlekiini Turuust kiertää maata ja naurattaa ihmisiä.
Eikö niiden hoitureiden palkat juolahtaneet mieleen hallitusvuosien aikana.
ja ihan toist puolt jokkeee.
Turha sitä on sosiaalidemokraattia demariksi nimittää. Sossu hän on tai sosdemu. Demokratia nyt toimii joka puolueessa. Ei se ole mitenkään sossuille ominaista.
Muistettakoon miten sossut vuoden 1918 tammikuussa lähtivät bolseviikkien kelkkaan taistelemaan neukkujen tukemana itsenäisen Suomen vapauttajia vastaan - vapauttajia, jotka ryhtyivät riisumaan tänne jätetyksi määrättyä venäläistä sotaväkeä aseista.
Onneksi Suomesta ei tullut sosialistinen maa, mutta yrittäminen täällä on edelleen vaikeaa sossujen ja muiden yrittämisvihamielisten yrittäjiin kohdistaman joukkolypsännän kautta.
Sossut kun näkevät, että vain työväkeä sorretaan.
Kilpaile siinä sitten maailmanmarkkinoilla.
Tämän viikon Nykypäivä -lehdessä kokoomuksen entinen puheenjohtaja, europarlamentaarikko Ilkka Suominen kehuu Ville Itälää.
Suomisen mukaan Itälä on alkanut korostaa kentän ja jäsenkunnan merkitystä.
Kokoomuksen arvoja ja aatteita todella kaivataan nykyisessä politiikassa, sillä maatamme todella hallitsevat taantumukselliset ja sivistymättömät duunaripoppoot. Kukaan ei ole pitämässä pässiä narussa vaan se saa yllin kyllin juosta päin seiniä. Kiitos Itälälle ja muille kokoomuksen ydinporukalle oikeiston kuvan kiillottamisesta,sillä maamme todella tarvitsee aktivoivaa ja palkitsevaa yhteiskuntamallia,jossa jokaisella on mahdollista yrittää ja menestyä. Maassamme hallitsee nykyään heikoimman laki,mutta parin vuoden päästä pääsemme näyttämään maailmalle modernia Suomea,jossa jokainen on oman onnensa seppä ilman rajoituksia.
Kokoomus palauttaa ulkomaille karanneen pääoman takaisin Suomeen rakentamalla menestyjiä suosivaa politiikkaa. Nyt on aika palauttaa nokkimisjärjestys ja sivistyneistön etuoikeudet sekä murtaa luusereitten heikot ja mädäntyneet pesäkkeet. Kokoomus on osoittanut olevansa edelleen todellinen mahti ja oikeuden puolustaja.
Raha ja ahneus luo parempaa elämää,joten antakaamme rahan toimia vapaasti.
Kokoomus pelkää jo, ettei se ikinä pääse takaisin hallitusvastuuseen. Viime vaalithan julistettiin kokoomuksen toimesta Lipposen pääminsterinvalintavaaliksi. Moskovitsikin kannatti Lipposta enemmänkuin Itälää.
Mitenkähän sitten käy, jos seuraavia vaaleja ei julistetakkaan enää pääministerivaaleiksi ?