ateistien raamattu. Ja pahinta evoluutioTEORIASSA uskovien mielestä on, etteivät tiedemiehet sano sitä muuttumattomaksi totuudeksi.
Kerrataan vielä. Uskovat siis pitävät evoluutioteorian (kehitysoppi) heikkoutena sitä, että se on "vain teoria".
Näin sanoen he paljastavat suuren tietämättömyytensä.
Evoluutioteoria ei siis voi olla raamattu, koska se muuttuu, kehittyy, täydentyy. Tosin on huomattava, ettei sen perusta ole muuttunut sataan viiteenkymmeneen vuoteen, mikä on varsin pitkä elinikä tieteelliselle teorialle. Vain parhaat säilyvät.
Raamattukin muuttuu koko ajan. Siitä tehdään uusia käännöksiä, painoksia ja varsinkin uusia tulkintoja. Raamattua kun hyvin moniselitteisenä ei voi lukea kuin matemaattista yhtälöä: ilman tulkintaa.
Tiede on vaikuttanut Raamatun tulkintojen muuttumiseen, mutta Raamattu ei ole vaikuttanut tieteen teorioiden kehitykseen yhtikäs mitään. Voihan tosin olla, että Raamattu on toiminut katalyyttinä jollekin tiedemiehen alulle. Tämä on päätellyt, että jokin Raamatun sisältämä luonnontieteellinen "totuus" ei voi olla totta, koska se on kirjoitettu Raamattuun. :)
Ateisti ei tarvitse raamattua tai vastaavaa, koska ateismin periaate on niin yksinkertainen ja selkeä: mitään jumalia ei ole.
Täysin eri asia on ateistien maailmankuva tai elämäntapa. Niitä on yhtä monta sorttia kuin ateistejakin. Kas kun he eivät kulje laumassa kellokkaan perässä (kuten uskovat).
Kerrataan vielä. Uskovat siis pitävät evoluutioteorian (kehitysoppi) heikkoutena sitä, että se on "vain teoria".
Näin sanoen he paljastavat suuren tietämättömyytensä.
Evoluutioteoria ei siis voi olla raamattu, koska se muuttuu, kehittyy, täydentyy. Tosin on huomattava, ettei sen perusta ole muuttunut sataan viiteenkymmeneen vuoteen, mikä on varsin pitkä elinikä tieteelliselle teorialle. Vain parhaat säilyvät.
Raamattukin muuttuu koko ajan. Siitä tehdään uusia käännöksiä, painoksia ja varsinkin uusia tulkintoja. Raamattua kun hyvin moniselitteisenä ei voi lukea kuin matemaattista yhtälöä: ilman tulkintaa.
Tiede on vaikuttanut Raamatun tulkintojen muuttumiseen, mutta Raamattu ei ole vaikuttanut tieteen teorioiden kehitykseen yhtikäs mitään. Voihan tosin olla, että Raamattu on toiminut katalyyttinä jollekin tiedemiehen alulle. Tämä on päätellyt, että jokin Raamatun sisältämä luonnontieteellinen "totuus" ei voi olla totta, koska se on kirjoitettu Raamattuun. :)
Ateisti ei tarvitse raamattua tai vastaavaa, koska ateismin periaate on niin yksinkertainen ja selkeä: mitään jumalia ei ole.
Täysin eri asia on ateistien maailmankuva tai elämäntapa. Niitä on yhtä monta sorttia kuin ateistejakin. Kas kun he eivät kulje laumassa kellokkaan perässä (kuten uskovat).
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kirjoitit, että tiede on vaikuttanut Raamatun tulkintojen muuttumiseen. Päällimmäiseksi nousee mieleen, etteivät suuret teologit suuressa viisaudessaan välttämättä tulkitse Raamattua "oikeaoppisesti", jos tällainen ilmaisu käy. Ihminen, joka kaipaa Jumalan yhteyteen ja tarttuu Raamattuun, ei useinkaan ole kovin tietoinen nykyisistä ja menneistä tulkinnoista, vaan hän lukee Raamattua oman elämänsä lähtökohdista käsin. Ja Jumala puhuu sen kautta henkilökohtaisella tavalla, jos kysyjä on nöyrällä, aidolla mielellä. Jumala on ikuinen ja aina sama. Joka etsii ikuista, muuttumatonta Jumalaa, tulee Hänet löytämään Raamatun Sanan kautta. Siihen ei tarvita viisaita selittäjiä. Viisaus annetaan ylhäältä.
ettei kukaan tiedä oikeaa Raamatun tulkintaa. Tai vaihtoehtoisesti kaikki tietävät. "Oikeahan" on suhteellinen käsite. Se mikä helluntailaisen mielestä on oikea tulkinta, luultavasti on jehovan mielestä väärä, ja päinvastoin.
Jos Raamatusta olisi löydettävissä oikea tulkinta, kristityt kuuluisivat kaikki yhteen kirkkokuntaan. Mutta tosiasiassa jo alkukirkko jakaantui moneen toistensa kanssa kiistelevään seurakuntaan.
"Viisaus annetaan ylhäältä."
Jostain kumman syystä se "ylhäällä oleva" mikä lieneekään, antaa aina erilaisia viisauksia ei kuppikunnille.
Tavalliselle helluntailaiselle se "ylhäältä" merkitsee seurakunnan pastoria tai johtohenkilöä. Niin yksinkertaista se on.
Tai: mikä kristityt erottaa ei-kristityistä? Jos siihen osaa vastata, saa ehkä osviittaa siitä, mikä on Raamatun oikea tulkinta tai mikä on sen olennaisin idea.
Kristikunnan hajaannus ei varmasti ole Jumalan tahto. Mutta se, joka etsii Jumalaa vilpittömin mielin, löytää kyllä paikkansa joko jossakin seurakunnassa tai sen ulkopuolella. Tärkeintä on rakentaa identiteetti Jeesuksen kautta, ei minkään seurakunnan kautta, siis: olen Jeesuksen oma - en ole -lainen, -läinen jne. Jumalan edessä jokainen seisoo lopulta yksin.